浙江
有個案子挺典型。夫妻離婚時，協議寫明了孩子歸媽媽撫養。但離婚后，孩子實際上一直跟爸爸生活，一跟就是好幾年。后來媽媽起訴，要求把孩子要回來。法院會支持嗎？
一審、二審都駁回了。為什么？
法院的核心判斷標準，不是看離婚協議怎么寫的，而是看“怎么樣對孩子最有利”。
離婚后，孩子先是跟奶奶生活，后來一直跟爸爸生活，已經形成了穩定的家庭環境，上了幼兒園，跟爸爸感情很深。而媽媽在離婚后，長期沒有實際照顧孩子，也沒有按月支付撫養費，甚至有一段時間把孩子放在奶奶家，自己去了朋友家住。后來媽媽去了外地工作，跟孩子不在同一個城市。
法院認為，讓孩子離開熟悉的環境，強行改變現有的穩定生活，不利于孩子的身心健康。雖然協議寫了撫養權歸媽媽，但法律上變更撫養權，要看有沒有法定情形。比如跟孩子生活的一方患重病、沒有能力撫養，或者有虐待行為，或者孩子滿8周歲愿意跟另一方生活。這些情況都不存在。
還有一點，媽媽在長達幾年的時間里，沒有積極主張權利，也沒有主動參與孩子的成長。法院認為這屬于雙方對撫養方式的“事實變更”，也就是默認了孩子跟爸爸生活。
最后法院判決：駁回媽媽的訴訟請求，孩子繼續跟爸爸生活。
這個案子提醒兩件事。
第一，離婚協議約定的撫養權，不是一成不變的。如果一方長期不實際撫養，另一方實際帶孩子形成了穩定的生活環境，法院會尊重現狀。
第二，如果想要回孩子，不能消極等待。要及時主張權利、履行撫養義務、參與孩子成長。拖得越久，變更的可能性越小。
我是李曉娟律師，只辦理婚姻家事案件。有撫養權變更問題，可以聯系咨詢我。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
