6月6日，在新西蘭奧克蘭的天空城劇院舉行，中國民樂和新西蘭毛利歌謠同臺奏響，臺下掌聲不斷。

可就在6月4日，四名新西蘭議員被中方直接拉入“黑名單”，禁止入境一年，消息一出，新西蘭外長居然說“感到驚訝”，可中方早就把話說明了，也早就警告過了。

更讓人看不懂的是，新西蘭那邊還嘴硬，說議員竄訪臺灣跟他們一個中國政策“不矛盾”，新西蘭究竟在想什么？

根據路透社拿到的一份郵件，被禁止入境的新西蘭議員分別是執(zhí)政聯(lián)盟的勞拉·麥克盧爾、戴維·威爾遜、莫琳·皮尤，還有反對黨工黨的鄧肯·韋布，三個來自執(zhí)政黨，一個來自反對黨。

說白了，這不是某個小團體的個人行為，而是新西蘭政壇內部有一定“共識”的跨黨派動作，這幾個人不顧中方多次明確反對和事先警告，執(zhí)意以議員身份竄訪臺灣地區(qū)。

他們不僅待了好幾天，還跟當地的政治人物見了面、碰了頭，這些事情被當地媒體拍了下來，傳了出去。

議員不是普通老百姓，他們拿的是議員的身份，代表的是一個國家的立法機構，這種行為，向島內某些勢力傳遞了非常錯誤的信號。

中方從一開始就表明了態(tài)度：堅決反對，強烈不滿，但這些人似乎沒當回事，于是，6月4日，中方出手了，但讓人沒想到的是，新西蘭政府的回應，居然有點“輕飄飄”的。

新西蘭外長的發(fā)言人跑出來說，他們對中方的禁令感到“驚訝”，他們甚至還辯稱，這些議員的竄訪行為，跟他們一直以來的一個中國政策“并不矛盾”。

一個中國政策最核心的內容是世界上只有一個中國，臺灣是中國的一部分，那么，你國家的議員跑過去跟那邊的政治人物見面，這不是在事實上承認那邊有什么“政治地位”嗎？

這就像你口口聲聲說尊重別人家的規(guī)矩，結果你直接推門進了別人家最不能進的那個房間，還說“我沒破壞規(guī)矩”，這邏輯，怎么講都講不通。

新西蘭方面還說，他們以前一直就是這么做的，允許非官方性質的接觸，但問題是，議員履行政治職責，去會見當地政治人物，這能叫“非官方”嗎？

中國駐新西蘭使館的發(fā)言人明確表示，議員不是普通公民，中方一貫反對建交國家的立法機構成員去臺灣地區(qū)訪問，這一次也不例外，而且，中方事先已經多次警告過，清清楚楚告訴了對方后果。

所以，新方說“感到驚訝”，實在是不應該，說到底，別裝了，我們早就說過了，有意思的是，就在這些政治風波發(fā)生的同時，6月6日的奧克蘭劇院里，一場名為“對話·知音”的中國民樂之夜正在火熱上演。

中國廣播民族樂團的藝術家們，帶來了《春江花月夜》和《賽馬》這些經典曲目，臺下掌聲一陣接一陣。

你看，民間的交流其實一直很熱，老百姓之間的好感也一直在，可偏偏就是個別政客，非要在最敏感的問題上踩線。

其實，中方這次反制，不是沒有先例，早在幾年前，捷克就有類似的情況，中方也采取了相應的措施，這次對新西蘭議員的禁令，不過是依法依規(guī)的正常操作，新方不該裝糊涂。

有新西蘭當地的學者在接受媒體采訪時也承認，這是近年來中新兩國在臺灣問題上最公開、最直接的一次摩擦。

還有新西蘭媒體開始擔心，這種政治上的不愉快，會不會影響到兩國的經濟往來，要知道，中國已經連續(xù)多年是新西蘭最大的貿易伙伴。

如果因為幾個議員的“任性”，讓兩國關系降溫，進而影響到老百姓的生計，那代價可就大了，當然，新西蘭國內也有人替那四名議員說話，說什么議員應該有出行自由。

可問題是，自由從來不是沒有邊界的，你用官方身份去做違反國際關系基本準則的事，那就不是自由，而是挑釁。

中方的態(tài)度一直很明確：一個中國原則沒有商量，也沒有模糊空間，你承認，咱們就好好處；你不承認，或者嘴上承認但實際搞小動作，那對不起，該反制就得反制。

這次禁止入境一年，其實已經算是留了余地的，現(xiàn)在，中新兩國的外交官員已經坐到了談判桌前，新西蘭外長彼得斯指示外交部的官員跟中方坐下來談，要表達他們的“關切”，還要“更好地理解”中方的立場。

說到底，就是想通過溝通把這事兒給圓回來，但問題的關鍵不在溝通，而在于新西蘭到底能不能真正守住一個中國的底線，如果一邊說著“一個中國”，一邊又允許議員往那邊跑，那這種“理解”恐怕只會越來越難。

不需要再討論什么“不矛盾”，也不需要再表達什么“驚訝”，中方的每一次警告都不是開玩笑的，每一次反制也都是認真的。

國與國之間的關系，和人與人的關系是一個道理，你尊重我，我也尊重你；你在我最在意的事情上給我添堵，那我也不可能笑臉相迎。

但好的關系需要雙方共同維護，不能一邊享受著合作的紅利，一邊又去挑戰(zhàn)對方的底線，希望新西蘭方面能真正重視中方的核心關切，不要讓個別議員的短視行為，影響了兩個國家來之不易的友好大局。