湖北
小李酷愛游泳。某日，小李下班后去單位附近新開的自在游泳館游泳，他把自己的手機和衣物放在游泳館設(shè)置的儲物柜里，按照提示鎖好柜門后游泳去了。游畢回來，小李發(fā)現(xiàn)儲物柜開著，自己的衣物還在，手機卻不見蹤影。小李找到游泳館的經(jīng)理討要說法，經(jīng)理指了指館內(nèi)多處張貼著的明顯標(biāo)語“請妥善保管自己的貴重物品，若有遺失，本店概不負(fù)責(zé)”，淡淡地說：“我們已經(jīng)說得很清楚了，貴重物品自己看好，丟了不關(guān)我們的事。”請問，商家在墻上貼了免責(zé)標(biāo)語，就可以不用為顧客丟失物品負(fù)責(zé)了嗎？
商家在墻上貼了免責(zé)標(biāo)語，就可以不用為顧客丟失物品負(fù)責(zé)了嗎？
格式條款的效力
第496條 格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。
采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對方有重大利害關(guān)系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內(nèi)容。第497條 有下列情形之一的，該格式條款無效：（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第506條規(guī)定的無效情形；（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利；（三）提供格式條款一方排除對方主要權(quán)利。
解讀
為提高交易效率、降低交易成本，民事主體在民事活動中常常使用預(yù)先擬定的“格式條款”。為充分保護格式條款相對方的權(quán)益，《民法典》第496條第2款要求格式條款提供方對格式條款中免除或者減輕其責(zé)任等與對方有重大利害關(guān)系的內(nèi)容進行提示，格式條款經(jīng)提示后訂入合同。《消費者權(quán)益保護法》第26條第1款也明確規(guī)定了經(jīng)營者使用格式條款時的提示義務(wù)。本示例中，“請妥善保管自己的貴重物品，若有遺失，本店概不負(fù)責(zé)”這樣的警示標(biāo)語通過在顯著位置張貼的方式進行提示，作為格式條款訂入到小李與自在游泳館之間的消費合同中。
但是，訂入合同的格式條款并非當(dāng)然有效。《民法典》第497條第2款規(guī)定，排除對方主要權(quán)利或者不合理地加重對方責(zé)任、免除或減輕自己責(zé)任的格式條款無效。同時，《消費者權(quán)益保護法》第26條第2款和第3款亦規(guī)定經(jīng)營者提供的對消費者不公平、不合理的格式條款無效。通常情況下，自己確應(yīng)保管好自己的貴重物品，但在本示例中，自在游泳館的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)預(yù)見消費者通常情況下會將手機等貴重電子產(chǎn)品放入儲物柜，因為這類物品不適合在游泳時隨身攜帶或使用。所以，游泳館應(yīng)為此提供相應(yīng)的安全保障措施，如提供質(zhì)量合格的鎖具、配備專門的人員看管等，以保障顧客財物的安全。游泳館不能通過格式條款來不合理地免除自己在這方面的義務(wù)和責(zé)任。本示例中的格式條款雖然被訂入合同，但因“概不負(fù)責(zé)”——不合理地免除游泳館的責(zé)任——無效。若自在游泳館在經(jīng)營過程中，未盡到合理的安全保障義務(wù)，如使用了不合格的鎖具或者管理存在疏漏，其仍要對小李的損失承擔(dān)責(zé)任。（民法典與生活）
圖片由AI生成
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
