北京
最近這幾年，很多社會現象的發展邏輯和結果，
都會給人一種很奇怪的雞肋感。
復雜倒是談不上，恰恰相反的是，
因為絕大多數人都對這一整套因果表現出心知肚明的疲態，
人們很清楚問題真正出在哪里，
而對于問題的“非真正出路”又不得不勉強接受，
更明白其是如何一步步演變成最終的匪夷所思，
但偏偏，人們又無力改變這一切。
于是乎，時代的浪潮不期而至，
把人們“沖”成了兩個截然不同的群體。
選擇繳械投降的人，其實另有打算，
只不過他們在表面的表態來看，如同被河流裹挾的頑石，
若是沖刷力度足夠強大，那么便勉為其難的滾動起來，
而如果力量減弱，或是有什么更為妥當的外力出現，
那么他們便會安靜的沉在水底，
他們不需要發聲，
因為不發聲，就是他們的“發聲”。
還有些人則會痛苦的自我內耗，
他們不斷追問著不會有答案的問題，
分析那些被人嚼爛踩扁的存在，
試圖在廢墟之中找到能支撐起一切的答案，
可到頭來，他們也很清楚一個事實，
螳臂當車，從來不是對勇氣的頌揚，
而是一種無關是非善惡的提醒：
不擋著，其實沒事，
擋了，那結果就只能自己擔著了。
其實這兩種人，本是“同根生”，
那種不便表達的疲憊感，并非因為人們看不透世事變遷，
反之，是因為看得太透之后，
卻只能更為清醒的看著它走完那套“獨木之橋”。
人生就像鐘擺，
在痛苦和無聊之間，
就這樣看似無意，實則無奈的擺動著。
有問題，有答案，卻還是到處質疑，
到處制造新的麻煩。
因為原有的答案不夠好，沒有發揮的空間，
于是“舊瓶裝新酒”，有答案的問題，
還要匹配上一個新的答案。
就像是一個人渴了要喝水，這是毋庸置疑的本能，
沒有人會因為口渴去召開一場研討會，
也不會因此就組織兩撥人，
將“渴了就喝水是否具有正當性”辯論個三天三夜，
常識，不能常，也不得識之后的結果就是如此，
畢竟，把簡單的撕個粉碎，
把常識復雜化，或許才會對于一些人而言，
有著更為明確的，更可操控的游戲規則。
“為什么渴了就一定要喝水？”
“如果有人偏偏不這樣做，他們的權益誰來保護呢？”
表面上看，這似乎是一種遠超認知的獨立思考，
實際上大家都知道，這樣做的目的如何，
并且這樣的目的達到之后，
我們所生存的環境，會因此如何發生巨變，
因為這種討論的實質，并非為了尋找答案，
而是為了稀釋原本正確的答案。
當人們聊的越來越多，做得越來越少，
就會導致概念越來越宏大，
而腳踏實地的結果，卻愈發輕飄，
愈發不可靠。
與其在泥潭里反復討論渴了該不該喝水，
不如沉默地轉過身，在口渴的時候真正端起水杯。
與其把生命耗費在無意義的懸浮爭論里，
不如用盡全身力氣，守住我們心中也最珍貴的常識。
這個世界真正需要的，從來不是更高明的詭辯，
也不是更精致的正確。
而是有的人真的身體力行的做了，
做了正確的事情，哪怕盯著漫天的質疑，
如果說驅動喧囂的是意圖，
那么守住本心的，
則必然是清醒。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
