山西
6月4日，據北京日報報道，北京市朝陽區人民法院就泡泡瑪特訴奈雪的茶不正當競爭糾紛案作出一審判決，認定深圳市品道餐飲管理有限公司（奈雪的茶所屬公司）構成不正當競爭，判令其賠償北京泡泡瑪特文化創意有限公司經濟損失30萬元及維權合理開支2萬元。雙方均未上訴，判決現已生效。
案件起因是2025年9月，奈雪的茶在旗下門店、微信公眾號及小程序推出一波主題營銷活動，將多款茶飲命名為“米布布”，宣傳圖文使用了“LABUBU（拉布布）”美術形象，并打出“喝米布布抽LABUBU”“布布們集合！免費喝布布，抽LABUBU！”“MIBUBU帶上布布免費喝布布”等宣傳用語。
奈雪的茶案涉侵權產品的廣告物料。
泡泡瑪特認為，奈雪的茶未經許可，擅自使用“LABUBU”相關商標進行商業推廣，容易使相關公眾誤認為雙方存在商業合作關系，構成不正當競爭。
記者檢索發現，泡泡瑪特方面維權動作密集，近年來有關著作權、商標權、作品復制權等訴訟糾紛案件累計高達數百起，僅2026年上半年便有100多起相關案件的訴訟開庭信息。公開的裁判文書顯示，相關案件中多為被告企業未經授權生產或銷售著作權屬為泡泡瑪特的毛絨公仔、手辦等產品。
其中，泡泡瑪特訴電商平臺的案件也頻頻出現。淘寶、京東等主流電商平臺及其商戶均曾被泡泡瑪特起訴維權。
對于泡泡瑪特頻繁遭遇被侵權，北京市煒衡（廣州）律師事務所律師鄭政昊認為，主要是侵權成本低且侵權收益高導致的。鄭律師表示，泡泡瑪特卡通形象屬于美術作品，部分侵權的產品只需圖片摳圖貼牌即可商用，少了原IP的設計、研發投入。LABUBU等爆款IP在泡泡瑪特投入了大量的運營、宣傳成本下，積累了海量粉絲，侵權產品借IP做新品營銷可直接拉動其銷量，零授權成本即可獲取爆款IP紅利。“蹭IP”成了一些品牌投機的選擇。上至大品牌、工廠代工，下至電商直播間，從源頭、生產到銷售都可能存在知識產權侵權。因此，權利人打假的難度陡增，只能挑選一些侵權情節較嚴重展開維權。
來源：九派財經
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
