沒有給付內容的判決不能作為執行依據，債權人依據此類判決申請執行的，人民法院不應受理。

1、相關法律規定：根據《民訴法司法解釋》第461條、2022年《民訴法司法解釋》第461條：“當事人申請人民法院執行的生效法律文書應當具備下列條件：（一）權利義務主體明確；（二）給付內容明確。法律文書確定繼續履行合同的，應當明確繼續履行的具體內容?！薄?b>《人民法院執行工作規定（試行）》第16條、2020年《人民法院執行工作規定（試行）》第16條：“人民法院受理執行案件應當符合下列條件：（1）申請或移送執行的法律文書已經生效；（2）申請執行人是生效法律文書確定的權利人或其繼承人、權利承受人；（3）申請執行的法律文書有給付內容，且執行標的和被執行人明確；（4）義務人在生效法律文書確定的期限內未履行義務；（5）屬于受申請執行的人民法院管轄。人民法院對符合上述條件的申請，應當在七日內予以立案；不符合上述條件之一的，應當在七日內裁定不予受理?！币幎?，其一，確認之訴是訴訟一方當事人請求法院確認其與訴訟另一方當事人之間存在或不存在某種民事法律關系的訴，其目的是通過法院確認法律關系存在或不存在，進而肯定自己所享有的實體權利或否定自己應承擔的義務。一方當事人起訴請求確認另一方當事人與第三人之間不存在民事法律關系的，不符合確認之訴的構成要件。

其二，一般認為，民事法律關系的事實不能成為民事訴訟確認之訴的確認對象，當事人不能就某一事實提起確認之訴。當事人如認為其系某建設工程項目的實際施工人，其可向人民法院提起訴訟，請求確認資質借用合同關系、轉包關系、違法分包關系是否成立、是否有效等。

其三，《民訴法司法解釋》第461條所規定的“給付內容明確”，是要求確定數量的金錢或財物，也包括履行法律文書指定的確定的行為。一般包括金錢給付、交付特定物和履行特定的行為。另外，大陸法系民事執行法也從訴的各類角度對執行力進行一般界定，如確認之訴的法律文書一般無給付內容，原則上不具有執行性。

2、訴訟類型及執行力理論：根據訴訟請求的性質和內容，民事訴訟法理論將“訴”分為給付之訴、形成之訴、確認之訴。給付之訴是指原告請求法院判令對方當事人履行一定義務的訴訟。例如，原告請求法院判令被告返還借款100萬元。形成之訴（變更之訴）是指原告請求法院變更其某種法律關系的訴。再如，原告請求法院判決撤銷被告將房產無償轉讓第三人的行為。確認之訴是指原告請求確認某種法律關系存在或者不存在的訴訟。又如，原告請求法院確認其與被告之間的買賣合同有效。

通常而言，只有給付之訴的判決才有執行力，可以成為執行依據。這是因為雖然給付之訴的判決已經命令被告為一定給付，但在其實際完成該給付之前，原告的請求并未得到滿足。此時，原告就需要借助國家的強制力，強制被告履行。與之相對，確認之訴或者形成之訴的判決一經生效原告的請求就獲得滿足，某種法律關系已經法院確認存在或者不存在，或者已經法院宣告變更，沒有強制執行的必要。正因如此，我國司法解釋明確將“生效法律文書具有給付內容”作為受理強制執行申請的條件。根據《人民法院執行工作規定（試行）》第16條第1款第3項之規定，人民法院受理執行案件的條件包括“申請執行的法律文書有給付內容，且執行標的和被執行人明確”?！睹裨V法司法解釋》第461條第1款規定，當事人申請人民法院執行的生效法律文書應當給付內容明確。

綜上，沒有給付內容的判決不能作為執行依據，債權人依據此類判決申請執行的，人民法院不應受理。同時，鑒于司法實務中有些訴訟并非單純的確認之訴、給付之訴或者形成之訴，而是兩者甚至三者結合，為充分維護當事人的合法權益，節約司法資源，在確定某個判決是否有明確的給付內容時，人民法院除依據裁判主文外，還可以適當結合當事人的訴訟請求、裁判事實及理由。例如，分割共有物訴訟中，原告僅請求分割，未請求交付分割所得財產，人民法院亦未判決交付的，雖然裁判主文未明言給付內容，但亦應認可此類判決具有執行力。又如，原告僅請求確認合同無效，未請求對方為其他給付，人民法院亦未判決給付的，如果裁判事實及理由中已認定對方基于無效合同取得財產，則權利人得基于該判決申請強制執行，請求對方返還相應財產。