近日，由中國社會科學院法學研究所主辦的“網絡強國與數字中國的法治保障”研討會在北京召開。來自最高人民法院、最高人民檢察院、全國人大常委會法工委、國家互聯網信息辦公室以及部分法院、高校與科研機構、企業的專家學者和實務界代表參會研討。廣州互聯網法院院長宋偉莉應邀在會上以“在鼓勵創新與規范秩序之間推動涉人工智能案件審判規則供給”為題作主旨發言。

廣州互聯網法院身處粵港澳大灣區數字經濟與人工智能應用最活躍的前沿陣地，結合審判實踐，宋偉莉系統闡述了該院審理相關案件的司法理念：一是立足具體行為評價，把準案件裁判方向；二是強化技術事實查明，厘定AI應用責任邊界；三是注重裁判規則供給，引導產業健康有序發展。

會上還發布了首批十大涉人工智能精品司法案例，廣州互聯網法院審理的“某國際投資公司訴曹某網絡侵權責任糾紛案”入選。

首批涉人工智能精品司法案例

一、梁某與某科技公司網絡侵權責任糾紛案

二、何某與上海某人工智能科技有限公司網絡侵權糾紛案

三、上海某創華公司訴杭州某母公司著作權侵權及不正當競爭案

四、北京抖某科技有限公司訴億某某信息技術（北京）有限公司不正當競爭糾紛案

五、殷某楨訴北京某問智能科技公司等人格權糾紛案

六、“AI換臉”個人信息保護民事公益訴訟案

七、孫某某訴成都涂某某餐飲管理有限公司、許某肖像權、聲音權、姓名權糾紛案

八、王某群危險駕駛案

九、李某某訴徐州欣某文化傳媒有限公司網絡侵權責任糾紛案

十、某國際投資公司訴曹某網絡侵權責任糾紛案

某國際投資公司訴曹某網絡侵權責任糾紛案

基本案情

原告某國際投資公司系國內上市企業，該公司某高管因涉嫌職務犯罪被逮捕。2025年8月，曹某在某生成式人工智能應用程序中輸入一篇約1700字的文檔，內容涉及該高管挪用公款案細節，并包含某國際投資公司存在關聯交易等未經公開報道查證屬實的信息。

曹某隨后向人工智能發出指令，要求將該文檔生成一篇不少于1萬字的深度長文。人工智能經過多輪處理和聯網搜索后，生成一篇逾1.5萬字的文章。文章介紹了某高管個人經歷，并稱某國際投資公司存在財務數據異常、虛增利潤、關聯交易利益輸送、涉嫌財務造假等情形。經核對，人工智能引用來源中并無相關內容。

曹某將該文章發布于其運營的財經類公眾號，標注“原創”，文章閱讀量超過1萬次，轉發量超過1千次。

裁判理由

廣州互聯網法院認為，用戶作為生成式人工智能提示詞輸入、內容生成和外部傳播的實際控制者，是侵權風險的開啟者和管理者，不能以內容由人工智能生成為由免除責任。用戶傳播生成式人工智能形成的涉他人名譽內容時，應當對內容真實性、客觀性及來源可靠性進行必要核驗，并根據內容性質作出適當標識；未盡注意義務導致虛假信息侵害企業名譽的，應依法承擔侵權責任。

入選理由

本案是關于人工智能生成合成內容網絡侵權的精品司法案例。人民法院沒有將責任簡單歸結于技術工具，而是圍繞輸入素材、生成指令、聯網搜索、文章發布和傳播效果等環節，細化并確認使用者、傳播者的義務。本案有利于抑制借助生成式人工智能制造、放大未經核實信息的行為，引導內容生產者對人工智能生成信息保持必要的審慎，維護了企業名譽權益和網絡信息秩序。

點擊圖片查看全部案例

來源：中國法學網 廣州互聯網法院

審核：黃慧辰

編校：余淑嫻