四川
最近不少人表示，美聯儲還會重啟加息嗎？通脹抬頭、非農數據亮眼，好像加息是順理成章的選項，但把美債利率曲線、非農、房地產和美國債務問題串起來看，事情根本沒那么簡單。
真正擺在臺面上的，不是通脹高不高，而是加息還能不能起效，美國到底還有沒有能力承受再次加息。
很多人覺得，重啟加息用高短端利率壓制通脹、控制長端國債利率，這個邏輯在傳統周期里成立。比如疫情后全球發錢、需求過熱供應中斷的時候，加息確實能通過打壓需求摁住通脹。
但現在的情況完全不同。當前的通脹不是需求過熱，而是需求不強 + 供給出問題。
關稅優化受阻、能源擾動、地緣沖突都在推高供給成本，這時候用加息這種需求端工具來解決供給端問題，只會把經濟先打垮，通脹卻未必能真正摁住。
更關鍵的是，美聯儲加息推高短端利率，市場卻因為財政債務、長期通脹預期拋售長端美債，最終短端漲、長端漲得更快，利率曲線陡峭化的趨勢越來越明顯。
為啥長端美債利率這么關鍵？因為它不只是一個金融指標，而是連著整個美國經濟系統。
十年期、三十年期美債利率上行，會直接推高房貸利率，房地產市場承壓，抵押支持證券（MBS）也會跟著緊張。如果 MBS 出問題，美聯儲可能又要被迫擴表救市，這和之前縮表減持 MBS、長期國債的方向完全相反。
說白了，美國現在真正擔心的，根本不是短端利率能不能再高點，而是長端利率能不能按住。要是長端利率失控，加息不僅解決不了問題，反而會制造新的麻煩。
有人拿著靚麗的非農數據說事，覺得美聯儲必須加息。但非農數據的失真程度超乎想象。
比如一個人同時打三份工，企業調查里會被算成三個就業崗位，但家庭調查里他依舊只是一個人，這種統計誤差早就不是新鮮事，前不久的非農數據甚至被下修了 90%。
至于 CPI 數據，能源和食品確實有上漲壓力，但服務項并沒有全面失控，部分租金數據還受統計口徑和一次性修正影響，加上去年 10 月美國政府關門導致數據缺失，根本不能僅憑 CPI 走高就斷定美聯儲要加息。
美國想要的從來不是重啟加息周期，而是壓住長端利率，同時維持一定的通脹，讓名義 GDP 繼續上漲，用這種方式消化債務。要是貿然加息，不僅美國自己麻煩，還會連累全球市場。
日本因為能源、財政和匯率壓力，本來就承壓嚴重，一旦美元加息，日本可能被迫拋售美債，長端美債利率會更難按住。日本國債利率上行、日元波動，全球套利鏈條都會緊繃。
美國既不想日本拋美債，也不想日元失控，更不想全球美元流動性出問題，單純加息只會把美債、日債、歐債一起拖進更大的壓力里。
現在的通脹死結是供給端的問題，只要打通霍爾木茲海峽緩解全球能源成本，降低對華關稅引進物美價廉的商品，美國的通脹自然能摁下來。中美都面臨各自的轉型壓力，通過供給端合作化解危機是共贏的選擇。
要是美國還是執著于在需求端、貨幣政策上折騰，妄圖用加息飲鴆止渴，最終反噬的只會是美國自己。回到最開始的問題，美聯儲還會重啟加息嗎？
不能說完全沒有可能，但概率實在不高。就算真的加息，也不可能成為解決問題的主線，除非美國愿意接受上世紀七八十年代那樣的極端高利率，徹底打垮需求，換取通脹回落，但這意味著一場劇烈的經濟衰退。
如果不想放棄美元體系的未來，美國真正要解決的，根本不是利率高低，而是在通脹、債務、長端利率和全球流動性之間找到不崩盤的平衡點。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
