IPP評論是國家高端智庫華南理工大學公共政策研究院（IPP）官方微信平臺

導語：2025年，中國工業機器人出口首次超過進口，成為凈出口國。這一變化說明，中國工業機器人已經不只是服務國內市場，也開始更深地進入全球制造體系。但出口增長并不天然等于出海能力提升。“走出去”只是第一步。設備賣到海外，并不意味著企業真正進入當地產業體系。能不能在海外市場形成穩定服務、工藝適配和長期信任，才決定中國機器人企業能否真正“走進去”。

中國工業機器人出海，正在進入一個新的階段。

過去很長一段時間，中國制造業參與全球分工，主要依靠成本、規模和供應鏈效率。工業機器人也不例外。十多年前，當中國企業帶著自動化設備進入海外工廠時，控制器、減速器、伺服電機等關鍵部件仍較多依賴海外供應商，企業做得更多的是系統集成。那時的出海，很多時候并不是主動開拓海外市場，而是跟隨3C電子、汽車等下游客戶，把設備帶到海外工廠。

這種模式幫助中國企業邁出了第一步，但它本質上仍是“借船出海”。設備去了海外，企業的工藝能力、服務能力和本地協同能力未必真正扎根。只要客戶產線轉移，設備供應商就跟著轉移；但當地市場的工藝要求、用工結構、服務半徑和合規規則，是否已經被企業真正理解，往往還沒有答案。

今天，情況已經發生變化。海關總署數據顯示，2025年中國工業機器人出口同比增長48.7%，出口首次超過進口，中國由此成為工業機器人凈出口國。這個變化說明中國工業機器人產業鏈的基礎能力正在增強。以埃斯頓、匯川技術、綠的諧波等企業為代表，國內企業在工業機器人本體、伺服系統、控制器、減速器等關鍵環節的供給能力持續增強。順德和珠三角一帶的制造企業，對這種變化感受尤為直接：在相對集中的區域內，往往就能找到一條自動化產線所需要的零部件、加工能力和配套服務。

中國郵政廣州郵區中心江高郵件處理中心，機器人分揀員在分揀快遞包裹。圖源：新華社

產業鏈縱深，正在成為中國工業機器人出海的重要底氣。但凈出口不是終點，也不能簡單等同于高端化完成。工業機器人不同于一般消費品，它不是一次性交付后就結束的商品，而是嵌入工廠生產流程、長期參與客戶制造體系的裝備。設備能不能穩定運行、能不能適應當地工藝、能不能持續維護和升級，都會影響客戶對中國品牌的判斷。

因此，有產業鏈優勢，并不意味著可以高枕無憂。出口規模擴大，只能說明企業有能力“走出去”；能否“走進去”，還要看企業能否從設備供應商轉向制造能力共建者。下一階段的競爭重點，不只是價格和交付速度，而是誰能為當地工廠提供更穩定、更適配、更可持續的場景解決方案。

一、出海不是空間轉移，而是能力延伸

中國工業機器人出海，首先要回答的問題是：國內積累的能力能不能支撐海外市場的長期運轉？

如果出海只是把國內成熟設備搬到海外，或者把部分組裝環節轉移出去，但核心工藝、研發迭代、售后服務和關鍵零部件保障仍高度依賴國內團隊，那么企業在短期內也許能拿到訂單，卻未必能形成真正的海外能力。一旦當地政策、關稅、客戶要求或競爭格局發生變化，海外項目就可能陷入被動。

智元在馬來西亞開設線下門店。圖源：智元微信公眾號截圖

這也是原來討論中所說的“能力懸空”風險。海外工廠需要持續服務，但本地團隊能力不足；國內基地承擔關鍵支持，但如果過度外遷，又可能削弱自身的技術積累。結果是兩頭都不穩：海外市場難以獨立運轉，國內能力也沒有持續增強。

因此，工業機器人出海不能被理解為產能轉移，而應當被理解為國內能力的海外延伸。國內研發、基礎工藝、供應鏈協同和工程經驗，是企業走出去的能力底座。沒有這個底座，海外布局容易變成單純的空間位移；有了這個底座，企業才有可能把產品出口轉化為持續服務、工藝適配和系統解決方案。

對于順德、佛山乃至整個粵港澳大灣區來說，這一點尤其重要。

大灣區制造業門類豐富，應用場景密集，企業之間的分工和協作效率較高。這樣的區域優勢，不應只轉化為低成本供給能力，也應轉化為面向海外市場的工程適配能力。換言之，中國工業機器人走出去，不能削弱國內制造能力，反而要通過海外項目倒逼國內研發、工藝和服務體系繼續升級。

3月29日，全國首條年產能萬臺級人形機器人自動化產線在廣東正式啟用，標志著中國人形機器人產業率先邁入大規模量產新階段。圖源：央視新聞

二、真正難的不是賣設備，而是穿透場景

工業機器人出海，第二個關鍵是場景穿透。

海外市場不是中國市場的簡單復制。不同國家、不同產業、不同工廠，對生產節拍、安全冗余、物料管理、工人技能和維護能力的要求都不同。同樣一套自動化裝配方案，在不同工廠的運行效果可能完全不同。真正決定項目能否落地的，往往不是設備參數本身，而是企業能否理解客戶現場的工藝邏輯，并在反復調試和長期運維中形成適配方案。

首先是工藝穿透。汽車、3C電子、家電、精密零部件等行業，對機器人設備的要求并不一樣。即使是同一行業，不同國家的工人技能結構、廠房布局、物料供應方式和質量管理標準，也會影響設備運行效果。企業如果只按國內經驗提供標準方案，很容易在海外現場遇到“能裝上、但不好用”的問題。真正的出海能力，不是把設備交付給客戶就結束，而是在客戶現場反復調試，幫助產線穩定運行，并把這些經驗反饋到下一輪產品和方案設計中。

其次是合規穿透。進入海外市場，歐盟的CE合規要求、美國市場常見的UL認證或相關安全標準，以及東南亞不同市場的本地安全、能效或準入規則，都是基本門檻。但對智能化設備來說，更深層的問題是數據治理。工業機器人在運行中可能產生視覺數據、操作日志、運維數據，并與客戶生產系統連接。如果其中涉及可識別人員信息或客戶生產數據，合規就不能等到項目交付后再補文件，而應前置到產品設計、遠程運維、合同安排和數據管理機制中。

這意味著，未來智能制造設備的競爭，不只是機械性能和控制精度的競爭，也會是合規能力和治理能力的競爭。對很多中小企業來說，合規不是一個單獨的法律問題，而是產品設計、服務模式和商業信任的一部分。企業越早把這些要求納入產品和服務體系，越能降低進入海外市場的不確定性。

5月16日，國家人工智能應用中試基地（具身智能）在浙江杭州掛牌啟用。

再次是生態穿透。機器人不是孤立設備，它需要與伺服系統、視覺系統、傳感器、夾具、軟件平臺、MES系統以及客戶原有產線協同。中國企業如果只是單點輸出設備，服務響應、接口兼容和責任邊界都會成為后續風險。更成熟的路徑，是以系統集成方案進入當地制造場景，并逐步建立本地服務、備件保障、技術培訓和協同伙伴網絡。

這也是“走出去”和“走進去”的根本區別。“走出去”是產品進入市場，“走進去”是能力進入當地產業體系。前者靠交付，后者靠長期服務；前者看訂單，后者看能否在當地持續解決問題。

三、制度性嵌入決定企業能否長期扎根

如果說產業鏈縱深解決的是“有沒有底氣走出去”，場景穿透解決的是“能不能落地用起來”，那么制度性嵌入解決的就是“能不能長期扎根”。

制度性嵌入，不是簡單地遵守當地法律，也不是設一個銷售辦公室。它指的是企業能否逐步進入當地的標準體系、人才體系和供應鏈網絡，成為當地制造能力的一部分。國際機器人巨頭之所以能夠長期占據高端市場，并不只是因為技術領先，也因為它們在很多國家參與職業教育、應用培訓、安全規范和行業合作，在客戶、行業協會、職業院校和本地服務商之間形成了穩定連接。

對中國機器人企業而言，制度性嵌入不是一步到位的結果，而是要在標準、人才和供應鏈三個層面持續推進。

第一是標準嵌入。過去，很多企業更多是被動適應海外標準：客戶要求什么認證，就補什么認證；市場需要什么文件，就補什么文件。未來，中國企業需要更早理解目標市場的安全標準、行業規范和客戶驗收邏輯，并把這些要求前置到產品開發和方案設計中。對有能力的龍頭企業來說，還可以通過行業協會、標準組織和海外合作項目，逐步參與區域標準和行業規則的溝通。

第二是人才嵌入。本地化不只是翻譯語言，更重要的是理解當地工廠的工作方式、管理習慣和服務期待。如果所有關鍵問題都要等中國工程師飛過去解決，響應速度和客戶信任都會受到影響。企業需要在當地培養技術骨干、服務團隊和項目管理人員，逐步形成能夠獨立處理日常維護、基礎調試和客戶溝通的本地隊伍。這樣的本地化，才是真正能夠降低服務成本、提高客戶黏性的本地化。

第三是供應鏈嵌入。工業機器人出海不可能長期停留在整機出口。更成熟的路徑，是根據不同市場的條件，逐步形成本地備件倉、本地維修服務、本地組裝，甚至部分本地采購和協作。這樣做不僅是為了降低物流、關稅和政策風險，也能增強企業對當地經濟的貢獻度。只有當中國企業為當地創造就業、培養技術人員、帶動配套企業成長時，才更容易獲得穩定的商業信任和政策支持。

四、從企業單打獨斗到產業服務體系支撐

對于中國機器人企業，尤其是中小制造企業來說，真正“走進去”并不容易。海外認證、數據合規、本地服務、技術培訓、標準參與和知識產權保護，都是高成本、長周期、慢回報的投入。如果完全依靠企業單打獨斗，很多企業很難持續承擔。

因此，工業機器人出海需要產業服務體系和公共政策工具的支撐。這不是替企業承擔市場風險，而是幫助企業降低制度性成本，讓更多有技術、有場景經驗的企業能夠更穩地進入海外市場。

粵港澳大灣區可以考慮建立面向高端裝備出海的合規、認證和知識產權公共服務平臺。這個平臺不應只是提供一般咨詢，而應面向中小企業提供更具體的服務：一是目標市場認證和準入規則清單；二是數據合規、知識產權和合同風險咨詢；三是海外售后、備件、培訓和本地合作機構的信息對接。對中小企業來說，這些服務可以顯著降低試錯成本。

同時，可以支持龍頭企業、專精特新企業與海外產業園區、職業院校、研究機構共建應用中心和培訓基地。應用中心不應只是展示設備，而應承擔樣機測試、工藝驗證、客戶培訓和售后響應功能。培訓基地的意義，也不只是培養操作工，而是幫助當地形成理解中國智能制造方案的技術隊伍。這樣一來，企業不只是把設備賣出去，也能夠在當地持續提供調試、培訓、運維和工藝優化服務。

更重要的是，要建立“國內研發—海外應用—合規反饋—迭代升級”的閉環。海外項目不是國內能力的替代品，而應當成為國內能力繼續成長的反饋來源。企業在海外市場遇到的工藝差異、合規要求、客戶反饋和服務問題，都應回到國內研發和供應鏈體系中，推動產品改進、工藝升級和服務標準化。只有這樣，出海才不會削弱國內能力，而會反過來強化中國工業機器人產業的整體競爭力。

4月12日，位于廣東深圳的樂聚機器人中試產線正式啟用，這是深圳首條人形機器人中試產線。圖源：中新社

行業協會、標準組織和智庫平臺也可以發揮更大作用。一方面，幫助企業理解不同區域市場的政策和標準變化；另一方面，推動中國智能制造企業更多參與區域標準、行業規則和產業合作網絡。對于單個企業來說，進入這些網絡成本很高；但如果通過行業平臺共同推進，企業參與規則溝通的門檻就會降低。

這也是智庫可以發揮作用的地方。企業知道一線問題，政府掌握政策工具，行業協會連接企業群體，智庫則可以把分散經驗轉化為結構性判斷，幫助政策設計更接近產業真實需求。

結語

中國工業機器人由進口大于出口轉為出口超過進口，是一個重要拐點。但這個拐點也提醒我們：如果企業滿足于產品賣出去、訂單拿回來，就可能仍然停留在過去“以成本換市場、以規模換空間”的路徑上。

真正的“走進去”，意味著中國制造要重新定義自己的全球角色：從世界工廠的供應商，轉向智能制造的共建者；從成本優勢的輸出者，轉向場景解決方案的提供者；從市場進入的參與者，轉向本地產業生態的長期參與者。

中國工業機器人的全球化，最終比拼的不是誰的臂展更長，而是誰更能理解當地產業的運行邏輯，并真正融入其中。

本文作者

胡斯遠（英國利茲大學傳媒學院碩士生）

胡余良（廣東順德為艾斯機器人有限公司 ）

IPP評論熱門文章

關于IPP

華南理工大學公共政策研究院（IPP）是一個獨立、非營利性的知識創新與公共政策研究平臺。IPP圍繞中國的體制改革、社會政策、中國話語權與國際關系等開展一系列的研究工作，并在此基礎上形成知識創新和政策咨詢協調發展的良好格局。IPP的愿景是打造開放式的知識創新和政策研究平臺，成為領先世界的中國智庫。