臺風戰機9:0輸給殲10CE，這讓美媒很不服氣！美媒聲稱，這都是因為臺風戰機在軍演中受到了規則的限制，否則在真正的實戰下，殲10CE壓根不是臺風戰機對手！

美媒此言一出，這讓我真不知道該說啥好了。

美媒之所以如此不服氣，這還得說到不久前，央視在報道中首次確認了巴基斯坦的殲10CE戰斗機，在2024年的一次和卡塔爾埃米爾空軍模擬實戰的演習中，以9:0的壓倒性優勢擊敗了卡塔爾的臺風戰斗機。

雖然央視并沒有具體指出是在哪一場演習，但巴基斯坦方面做了補充，巴媒表示是在2024年1月，在卡塔爾舉行的代號為“Zilzal-II”的聯合空中演習。

9:0這一極具視覺沖擊力的戰績，被巴媒廣泛傳播，只是在國內，知曉的人可能少點。不過那時候某博上就已經有軍迷分享了這一戰績，但并沒有獲得官方的確認，直到不久前央視正式認證了這一消息。

當時，巴基斯坦派出的是2022年3月才交付的首批殲10CE戰機，這也是巴軍殲10CE第一次進行海外部署，配備了霹靂15和霹靂10空空導彈參演。

卡塔爾派出的則是最新的，即Tranche3A批次的臺風戰機，配備了Captor-E有源相控陣雷達，也是2022年開始首批交付，配備了“流星”空空導彈和IRIS-T 近距格斗導彈。

那次演習的主要科目，包括超視距空戰和近距格斗，在超視距空戰中，殲10CE取得了4:0的戰績，在近距格斗中，殲10CE取得了5:0的戰績。

臺風戰機全敗！

不過，即便是到了現在，演習的具體交戰規則、電子戰環境設置以及支援飛機的配置等細節，也都還沒有公開。

也正是如此，美媒抓到了機會，借此公開聲稱要是在真正的實戰中，殲10CE根本不是臺風戰機的對手！

美媒表示，從理論上來講臺風戰機在推力、載荷、雷達性能和武器配置等方面，全方面顯著優于殲10CE。

指出臺風戰機在空戰時的最大優勢，就是能夠和流星導彈完美的兼容性，而流星空空導彈這類武器，在巴基斯坦乃至中國的武器庫中，并沒有類似的裝備。

他們這里所指的，應該是說雙方空空導彈的推進方式不一樣。

流星導彈是采用可變流量固體沖壓發動機推進方式。這一推進方式雖然能夠全程維持高推力，沖刺能力極強，但缺點是需要依賴空氣，在高空空氣稀薄時推進效率會降低。

而巴基斯坦和中國的空空導彈，比如對等的霹靂15則是采用傳統的固體火箭發動機進行推進，不過霹靂15是雙脈沖推進方式。

火箭發動機就不需要空氣助燃，但因為是雙脈沖推進，所以可以獲得更遠的射程，而且二次點火后加速沖刺速度也很快，能達到4馬赫以上。

美媒若因此而說流星導彈更加出色，那相信大部分人都不一人認同，畢竟雙方的最大射程就擺在那：

流星導彈的最大射程僅有150公里，而霹靂15出口型就達到了145公里，但實際能更遠，畢竟在去年5月份的空戰中已經被印證，自用型的話，200公里以上是完全沒問題的。

流星導彈的不可逃逸區也比不過霹靂15，它最大只有80公里，但霹靂15能達到120公里。

美媒因此而強調，如果是在真實的實戰中，臺風戰斗機的飛行員通常會利用流星空空導彈巨大的不可逃逸區，來搶先一步發射導彈。

額，只能說，他們是沒了解過霹靂15嗎？還是不知道霹靂15的存在？

美媒還強調臺風戰機其實是受到了軍演規則的約束，無法發揮出真實的戰斗力，因此所謂的9:0戰績比其實說明不了什么問題。

然后說到近距格斗，美媒認為近距格斗在現代空戰中幾乎不會再發生，因此殲10CE取得5:0的戰績也沒啥實際意義，強調臺風戰機在實戰中會利用體系優勢，遠程擊落敵機。

額，還是那句話，難不成他們的體系是體系，咱們的體系不是體系？歐洲現在還能搞出自己的預警機嗎？他們的雷達能領先東方嗎？

最后，美媒還不忘陰陽一番殲10CE，聲稱這是蘇聯設計的衍生品，不是中國自研的裝備。

十多年以前，有人會說殲10是模仿以色列獅式戰機，這至少從外觀上二者可能會有丟丟相同，但認為殲10CE是繼承于蘇聯，這還是咱第一次聽話。

不過我還是查了一下，發現蘇聯的蘇霍伊設計局在八九十年代，還真搞出來了一款類似殲10的機型，即S-37“雪貂”戰斗機（并非后來俄羅斯搞的S-37“金雕”）。

美媒應該就是在陰陽這個，說殲10繼承于S-37，但是吧，殲10項目也是在80年代啟動的，當時大家對空氣動力學和空氣流體力學等知識的認識，都差不多，以及對于所需戰機的作戰任務基本相同，基于此而設計出來相近的機型，能說它是一個產品嗎？

美媒之所以不服和到處陰陽，這恰恰反映出，殲10CE已經給西方帶來了巨大的壓力。

想想看，在殲10CE還沒有一戰而紅之前，不管是臺風還是陣風戰機，都非常吃香，斬獲了大量訂單。

但殲10CE打出名聲后，包括伊朗、沙特、阿塞拜疆、孟加拉、尼日爾、印尼等國，都對其表現出了興趣。

這就是搶占了西方戰機的市場，所以，他們能不惱火嗎？由此而招來美媒貶低，自然也是預料之內。