四川
近日，應(yīng)科羅拉多州總檢察長菲爾·韋澤邀請，我參加了科羅拉多州民主黨州長候選人辯論。韋澤與聯(lián)邦參議員邁克爾·貝內(nèi)特將在6月30日的黨內(nèi)初選中對決。
科羅拉多州的下一任州長必須明白，無法攢下足夠的錢安穩(wěn)退休，并不是道德上的失敗；像我們這樣經(jīng)濟(jì)條件并不寬裕的人，也應(yīng)當(dāng)?shù)玫脚c更富裕者同樣的保障。我們支持總檢察長韋澤成為下一任州長，很大程度上是因?yàn)樗矣诜磽簦惨驗(yàn)樗闹腔叟c體面。
但辯論結(jié)束后，真正讓我堅(jiān)定支持的，是那些沒有被說出口的話，以及它們?yōu)楹螞]有被說出口；也是因?yàn)槲铱吹剑f澤沒有像辯論中的某些人那樣玩弄這些把戲。
我們不喜歡被人當(dāng)傻子耍，而韋澤似乎從不這樣做，盡管他知道我們不是富有的捐款人，甚至根本不富裕。認(rèn)真聽清別人說了什么、又沒說什么，是我在撫養(yǎng)6個(gè)孩子、在華盛頓和家鄉(xiāng)周邊與政界人士打交道的過程中練出來的本事。
即便在童年，學(xué)會(huì)觀察周圍氣氛、判斷自己是否身處危險(xiǎn)之中，也是我賴以生存的技能。如今，作為一名有健康問題的老年人，同時(shí)在丈夫需要照料時(shí)承擔(dān)主要照護(hù)責(zé)任的人，我知道，在特朗普時(shí)代的美國，于科羅拉多州老去，意味著我必須比以往更警覺——朋友們，我們確實(shí)身處危險(xiǎn)之中。
韋澤和貝內(nèi)特在一些關(guān)鍵政策立場上并非天差地別，選民當(dāng)然也可以就具體政策差異展開討論。但在我看來，這場辯論中有兩個(gè)部分，最能說明一個(gè)人的可信度，也最能看出他是否把選民當(dāng)作足夠聰明、能夠識破障眼法的人。
菲爾·韋澤似乎真心希望像我這樣的人，能成為他政治工作的一部分，成為他公共服務(wù)的一部分；他也相信，我足夠聰明，能看出什么時(shí)候荒唐和虛偽已經(jīng)失控。
邁克爾·貝內(nèi)特是一位出色的演說者。多年參議院生涯，讓他在這方面訓(xùn)練有素。但我從未覺得，他在華盛頓參議院議場上的那些長篇發(fā)言——無論是他的競選團(tuán)隊(duì)還是一些地方媒體如何報(bào)道——曾真正幫到我，甚至沒能減緩當(dāng)下聯(lián)邦政府不斷碾碎“美國夢”的行為。
我害怕失去聯(lián)邦醫(yī)療保險(xiǎn)和社會(huì)保障，主要是因?yàn)槲也幌虢o自己的孩子和孫輩增加負(fù)擔(dān)。而這些項(xiàng)目屬于聯(lián)邦層面，不是州政府事務(wù)。
貝內(nèi)特指責(zé)韋澤在第一屆特朗普政府時(shí)期，身處州一級崗位卻沒有進(jìn)行足夠有力的抗?fàn)帯？韶悆?nèi)特自己卻支持過特朗普提名的許多人選，甚至支持過一些政策。他說自己這樣做，是因?yàn)榭屏_拉多州在那些特朗普提名者掌管的領(lǐng)域面臨生存性威脅，而且這些領(lǐng)域還需要聯(lián)邦資金。
真的嗎？所以，當(dāng)貝內(nèi)特宣稱“在美國，最容易投的一票就是反對特朗普的一票”時(shí)，我心里想的是：這話到底是什么意思？這讓我覺得，我無法相信貝內(nèi)特會(huì)像本州人民所依賴的那樣，做好他現(xiàn)在這份工作。
如果我不能相信他會(huì)保護(hù)民主制度，保護(hù)我通過勞動(dòng)換來的社會(huì)保障和聯(lián)邦醫(yī)療保險(xiǎn)權(quán)益，也不能相信他會(huì)竭盡所能反對那些搞勒索的惡霸，那么我就無法相信他能成為科羅拉多州州長。
相比之下，韋澤表示，面對那些威脅我們權(quán)利和州經(jīng)濟(jì)安全的人，他絕不會(huì)向這種特朗普式的政治操弄低頭。也許這與他的個(gè)人經(jīng)歷有關(guān)——他是那段歷史悲劇幸存者的后代；但更重要的是，這也應(yīng)當(dāng)成為我們這些相信美國憲法和本州憲法之人的立場。
與一個(gè)輕視我生命、也輕視我們整個(gè)人類共同體中其他人生命的政府合作，是不可接受的，也不能稱之為領(lǐng)導(dǎo)力。對一個(gè)從殘酷中獲得快感和權(quán)力的強(qiáng)硬統(tǒng)治者姑息退讓，從來沒有奏效過，以后也不會(huì)奏效。必須在每一個(gè)環(huán)節(jié)反對特朗普。
不，貝內(nèi)特參議員，這并沒有那么難。請?jiān)谀悻F(xiàn)在的位置上盡你所能去戰(zhàn)斗——在這個(gè)由我們納稅人支付薪水的崗位上履行職責(zé)。如果年輕人對民主黨感到憤怒，那是因?yàn)樗麄兛床坏椒磽簦踔量床坏綄缀跛形覀冊诼?lián)邦層面爭取來的成果進(jìn)行直接捍衛(wèi)。
阻止“2025計(jì)劃”繼續(xù)推進(jìn)，應(yīng)該先于構(gòu)建新的方式去應(yīng)對我們共同的未來。貝內(nèi)特參議員，那時(shí)你在哪里？高聲斥責(zé)和流暢演講并不能拯救任何東西，也不能證明你有資格在州一級擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)。當(dāng)然，我們那些博學(xué)而激烈的長篇議論，倒是很適合被剪成精彩片段。
我識別欺瞞的第二個(gè)點(diǎn)，出現(xiàn)在邁克爾·貝內(nèi)特聲稱，自己甚至還沒有想過，如果當(dāng)選下一任州長，要任命誰來接替自己剩余的參議院任期。要人相信這一點(diǎn)，未免太荒唐了。
他雖然說接任者會(huì)是一位50歲以下的人，卻又想讓你我相信，他對此真的完全沒有考慮過。拜托。他接著又說，自己在科羅拉多州內(nèi)根本沒有就屬意人選進(jìn)行過任何談話。你仔細(xì)讀這句話了嗎？我敢說，他確實(shí)談過，只不過談話地點(diǎn)并不在科羅拉多州。
我不認(rèn)為他花了那么多時(shí)間待在這里。接觸他的渠道被嚴(yán)格控制，科羅拉多州民眾寫給他的信，收到的往往只是格式化回復(fù)。他的生活重心在華盛頓，而他關(guān)于參議院接替人選的“談話”，很可能是在那里與來自科羅拉多州的聯(lián)邦眾議員進(jìn)行的，或者是在紐約與邁克爾·布隆伯格進(jìn)行的——后者是他最慷慨的捐款人之一。
所以，對我來說，結(jié)論就是：菲爾·韋澤似乎希望像我這樣的人參與到他的政治工作中，也就是參與到他的公共服務(wù)中；他相信我足夠聰明，能分辨什么時(shí)候荒唐和虛偽已經(jīng)失控。我不希望我的州長去迎合特朗普，或迎合任何一個(gè)像黑幫頭目或?qū)嗳宋锬菢觽λ腥说娜耍蝗绻悆?nèi)特的參議院席位空缺，我也想知道他屬意由誰接任。這些問題，在我們共同面對未來時(shí)都很重要。
菲爾·韋澤在回答問題時(shí)立場堅(jiān)定，也表現(xiàn)出更愿意合作的態(tài)度。我相信，他會(huì)成為科羅拉多州一位出色的州長——為我們所有人服務(wù)。
投票給菲爾·韋澤，沒有任何曖昧不明之處。堅(jiān)定，不愿向惡霸討好；政策立場清晰；準(zhǔn)備好反擊，也準(zhǔn)備好繼續(xù)前行——這就是我們的總檢察長菲爾·韋澤。我們所處的這個(gè)歷史時(shí)刻，要求我們所有人都做到這些，甚至做得更多，而不僅僅是要求我們選出來的人做到。
當(dāng)政客把我們當(dāng)傻子耍的時(shí)候，我們每個(gè)人都可以挺身而出，讓歷史記住我們的勇氣、體面，以及彼此之間所展現(xiàn)出的神圣榮譽(yù)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
