浙江
沒能力給，那自然就不給了；有能力給，我不理解為什么不給。
多年前，在陳志武的《金融的邏輯》 里讀到過：人的消費(fèi)基本持平，年輕時消費(fèi)需求可能還高點(diǎn)；而收入隨年齡的增長而增長（35歲失業(yè)的今天，后者變得值得懷疑了，聽可悲的），這里就有矛盾。陳志武的意思，可以通過貸款來拉平這一矛盾。而在我看來，通過代際間的財務(wù)支持 來拉平，也挺好的。
子女到了要買房買車的年紀(jì)，我如果有足夠的積蓄，并且不認(rèn)為放假會持續(xù)下跌，我實在想不到理由，為什么不給子女買。
錢當(dāng)然要在自己手上留一點(diǎn)，應(yīng)對突發(fā)情況，但全留在自己手上，實在沒什么必要。自己手上留那么多錢干嘛呢？去進(jìn)行大額消費(fèi)？所謂“欲買桂花同載酒，終不似少年游”。人的欲望，隨著年齡的增長，會下降的。子女的都成年了，一般不會有那么大消費(fèi)的欲望。
全存在給自己養(yǎng)老？當(dāng)然也可以，但問題是養(yǎng)老是否需要那么多積蓄。而且，養(yǎng)老也不是光有錢就行的，沒年輕人盯著，雇人照顧自己并不靠譜。
幫子女適當(dāng)緩解經(jīng)濟(jì)上的窘境（太溺愛會有反作用），讓他們的生活壓力沒那么大，對年輕人也有正面作用。
他們的生活可能更幸福，精神狀態(tài)更好。精神壓力沒那么大，也有更多的熱情和精力去學(xué)習(xí)新的知識和技能。短期沒有太大的經(jīng)濟(jì)壓力，做選擇時也可以看得更長遠(yuǎn)。
而且，房價沒有持續(xù)下跌，買房也算不上純消費(fèi)，財富仍然在兩代人之間嘛。掏空家底的創(chuàng)業(yè)，我生性保守，應(yīng)該不會支持。
這個世界挺難的，有條件還是抱團(tuán)點(diǎn)好。別那么信奉單打獨(dú)斗。
問題描述里說，雖然沒給子女買房買車，但也把他養(yǎng)到成年了，他還是得孝順你。當(dāng)然沒錯，鬧到法院，也得判他有贍養(yǎng)義務(wù)。
但事情不是辯論贏了就能解決的。孝順的基礎(chǔ)是情感，而不是道理。情感上不親近，心里有疙瘩。形式上贍養(yǎng)你，你的真實體驗又如何呢？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
