上海
近日，代表美國最大游戲公司的娛樂軟件協會（ESA）公開批評了加利福尼亞州正在審議的《停止扼殺游戲法案》（Protect Our Games Act，即AB 1921法案）。該法案要求，當在線游戲停止運營時，發行商必須選擇以下三種方式之一：繼續提供支持、推出離線可玩版本，或者向購買者退還費用。
ESA主席斯坦·皮埃爾-路易（Stan Pierre-Louis）表示，該提案并未考慮到現代服務型游戲的復雜性。他指出，強制要求維持游戲運行可能會給開發商帶來沉重的財務負擔，尤其是對小型工作室而言。
協會認為，此類規定可能導致游戲價格上漲，因為發行商需要提前預留服務器維護和退款的潛在成本。ESA同時警告，獨立開發者可能無法承受額外的義務。
業內人士還特別指出了授權內容方面的難題。許多游戲使用音樂、車輛、演員形象等元素，這些都基于有限期限的授權協議。如果該法案通過，公司將不得不無限期續簽這些協議，或者從已發售的游戲中刪除相關內容。
ESA認為，此類措施可能降低發行商開發大型在線項目的興趣，因為每款游戲實際上都將變成一項帶有不可預測成本的長期義務。
該法案已在加利福尼亞州下議院獲得通過，目前等待州參議院投票表決。在這一階段，ESA及其他游戲行業代表將力爭修改條款或徹底阻止該法案。
你們對此怎么看，支持哪一方呢？歡迎來評論區討論。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
