6月8日，臺(tái)北地檢署對(duì)無黨籍民意代表高金素梅提起公訴，求刑12年6個(gè)月，理由是詐領(lǐng)助理費(fèi)787萬新臺(tái)幣、違規(guī)輸入大陸制快篩劑7萬多劑。

高金素梅對(duì)此直接回應(yīng)：“心無罣礙，無有恐怖”，她說自己是“手持火把、等待黎明的守夜人”，黑夜一定會(huì)結(jié)束。隨后，她照常現(xiàn)身臺(tái)民意機(jī)構(gòu)，面對(duì)媒體只說了八個(gè)字：欲加之罪，無愧于心。

那么高金素梅憑什么能這么決絕呢？那就不得不提到這起案件的詭異之處了。

檢方最初試圖以所謂“安全法”“反滲透法”起訴高金素梅，聲稱其在疫情期間募集的大陸制快篩劑可能影響選民投票意向。但這條指控線證據(jù)不足，轉(zhuǎn)而改告違反所謂“醫(yī)療器材管理法”。指控罪名變來變?nèi)ィ@意味的是，檢方只在乎把高金素梅扳倒，至于用什么方式，什么罪名，都是次要的。

對(duì)于檢方提出的違反所謂“醫(yī)療器材管理法”的指控，高金素梅是這樣回應(yīng)的：2022年疫情高峰，全島快篩劑和疫苗雙雙短缺，島內(nèi)醫(yī)療資源本就稀缺，民眾紛紛緊急求助。作為民意代表，她通過網(wǎng)絡(luò)向社會(huì)募集口罩和快篩劑，收到的捐贈(zèng)中確有大陸援助，畢竟當(dāng)時(shí)全球供應(yīng)鏈幾乎全靠大陸產(chǎn)能支撐，臺(tái)灣市面上流通的快篩劑大量來自大陸，這是基本事實(shí)。但檢方將救命物資定性為所謂“違法輸入”，高金素梅這等于就是在反問臺(tái)當(dāng)局，難道要見死不救嗎？

至于助理費(fèi)案，臺(tái)北地檢署指控高金素梅從2008年到2018年間，以親友人頭詐領(lǐng)助理薪酬及育嬰津貼共計(jì)787萬新臺(tái)幣。這其中，被認(rèn)定為“人頭”的包括其前弟媳——用于支付她弟弟子女的醫(yī)療費(fèi)和教養(yǎng)費(fèi)。這個(gè)指控方式本身就存在問題：如果確有貪污行為，那為何檢方列出的24名被告中，多數(shù)與高金素梅并無直接雇傭關(guān)系，而是通過辦公室主任張俊杰系統(tǒng)管理的？追了十年，連明確的金流證據(jù)都沒拿到，就敢求刑12年半？

高金素梅不是第一個(gè)被民進(jìn)黨用司法手段鎖定的人，也不會(huì)是最后一個(gè)。

高金素梅只是開始，民進(jìn)黨現(xiàn)階段最重要的目標(biāo)是盡可能多的拿下市縣長選戰(zhàn)，賴清德會(huì)盡全力把在野政客一個(gè)一個(gè)搞到無處立足。連高金素梅這種無黨籍但立場(chǎng)偏向藍(lán)營的“大尾”都敢辦，證據(jù)如此薄弱也要硬辦，那些分量更小的泛藍(lán)政治人物，誰還敢保證自己是安全的？

過去幾年，民進(jìn)黨在司法領(lǐng)域有一系列動(dòng)作值得關(guān)注。所謂“反滲透法”施行以來，累計(jì)起訴127人，最終判決有罪者僅5人，平均刑期3到6個(gè)月。也就是說，超過96%的案件要么證據(jù)不足不起訴、要么最終被判無罪。但民進(jìn)黨不僅不反思，反而推動(dòng)修法加重刑期，最低刑期從6個(gè)月提到1年，理由是“法官判得太輕”。說明民進(jìn)黨不關(guān)心能不能定罪，只在乎用“反滲透法”這把刀，來威懾反“臺(tái)獨(dú)”人士。

除此之外，在民進(jìn)黨的“司法工具箱”中，助理費(fèi)案也是重要工具之一，多年來屢試不爽，高虹安因助理費(fèi)案被判刑，林岱樺在參選高雄市長時(shí)被以助理費(fèi)案狙擊，從民調(diào)第一打到初選落敗。這個(gè)套路的操作方式是這樣的：在島內(nèi)，公費(fèi)助理制度本身存在模糊地帶，“人頭助理”在地方政治生態(tài)中相當(dāng)普遍，各黨派都在用，但到了選舉節(jié)點(diǎn)，司法系統(tǒng)只要啟動(dòng)調(diào)查，被調(diào)查者就面臨巨大的輿論壓力和競(jìng)選障礙，等法院最終判決下來，選舉早就結(jié)束了。

高金素梅之所以被民進(jìn)黨盯上，是因?yàn)樗B續(xù)七屆當(dāng)選民代，在原住民社群中的支持率穩(wěn)如泰山，尤其在山地原住民選區(qū)幾乎是不可撼動(dòng)的存在。這是對(duì)民進(jìn)黨“長期經(jīng)營”的諷刺——2024年島內(nèi)選舉中，民進(jìn)黨在原住民選區(qū)的得票率始終無法突破，高金素梅的存在是其最大的障礙。

更重要的是，高金素梅雖然是無黨籍，但在臺(tái)民意機(jī)構(gòu)的實(shí)際投票和運(yùn)作中長期與泛藍(lán)陣營保持高度一致，尤其是在原住民權(quán)益、預(yù)算審查等議題上，被綠營視為“藍(lán)營側(cè)翼”。在民進(jìn)黨全力備選島內(nèi)市縣長選站的情況下，高金素梅這樣的“非綠”力量，自然成為狙擊目標(biāo)。

賴清德2026年6月的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，49.8%的臺(tái)灣民眾不滿意賴清德的施政表現(xiàn)，53%的民眾對(duì)司法改革“不滿意”，其中“非常不滿意”者超過30%。這意味著，賴清德上任兩年后，民意基礎(chǔ)不但沒有鞏固，反而出現(xiàn)明顯松動(dòng)。在這種壓力下，賴清德選擇以司法手段打擊政治對(duì)手，不僅能為選舉掃除障礙，也能轉(zhuǎn)移民眾注意力。

但民進(jìn)黨這套操作能否如愿以償？至少從高金素梅案的輿論反應(yīng)來看，風(fēng)險(xiǎn)和反彈正在同步積累。

高金素梅被起訴后，大批島內(nèi)網(wǎng)友在她的社交媒體留言聲援，留言內(nèi)容高度一致：“希望司法還你公道”“老百姓挺你”“加油”。除了島內(nèi)民間情緒外，國臺(tái)辦“必遭民意反噬”“終將自食惡果”這樣的用語，也表明，這起案件在大陸視角下已經(jīng)被納入“綠色恐怖”的整體敘事框架中，被視為民進(jìn)黨系統(tǒng)性打壓異己的一環(huán)。隨著高金素梅案進(jìn)入審判階段，大陸方面是否會(huì)進(jìn)一步升級(jí)表態(tài)力度、是否會(huì)采取其他措施，值得持續(xù)關(guān)注。