出品 | 網(wǎng)易智能

作者 | 小小

編輯 | 王鳳枝

一臺人形機器人的小時成本，已經(jīng)低過美國工廠請一個工人。

這是知名半導(dǎo)體研究機構(gòu)SemiAnalysis最近一篇深度報告里拆出來的賬，主角是宇樹。

如果這筆賬成立，人形機器人就不再只是發(fā)布會視頻和實驗室玩具，而開始變成一門能算回本周期的生意。

而宇樹的故事，和大疆的崛起幾乎是一個模子刻出來的。

SemiAnalysis這份深度報告標題是《宇樹將主導(dǎo)全球機器人產(chǎn)業(yè)》。報告的核心論點可以分為三層：

第一，在過去12到18個月里，宇樹已經(jīng)將人形機器人的稅前售價從5萬美元以上打到2.73萬美元，物料成本估算僅8976美元，而毛利率仍能維持在67%。雖然這個數(shù)字不包含完整制造和運營成本，但這種成本結(jié)構(gòu)本身已經(jīng)很有殺傷力。

第二，宇樹正在復(fù)制比亞迪和大疆的經(jīng)典成功路徑：掌控核心組件，依靠小眾市場起家，用每一代硬件解鎖更大市場，目前已跨越了從研究者平臺到工業(yè)部署的門檻。

第三，宇樹的迭代速度讓西方對手難以追趕。一個執(zhí)行器從重新設(shè)計到樣品只需幾周，而競爭對手因供應(yīng)鏈分散在不同國家，同樣流程動輒需要三個多月。

SemiAnalysis給出了一個很直接的判斷：當(dāng)西方的Figure、特斯拉還在反復(fù)打磨原型機時，宇樹的第10000臺人形機器人可能在未來幾周內(nèi)發(fā)貨。這種價格、這種速度，正在讓"用機器取代人工"這件事，從商業(yè)噱頭變成一筆劃算的買賣。

也正因為如此，有X用戶在社交媒體上寫道："如果我現(xiàn)在能做多一家私營公司，我會做多宇樹。"

不過，另一個觀察角度也不能忽略。

AI研究員和投資人羅希特·喬漢（Rohit Chauhan）當(dāng)天發(fā)布了一份行業(yè)數(shù)據(jù)分析，用出貨量和部署量之間的巨大落差，提醒外界別太快把人形機器人寫成"工業(yè)勞動力革命"。

宇樹確實跑得很快，但這個市場到底走到了哪一步，還得拆開看。

一個前大疆實習(xí)生，

如何成為機器人價格屠夫

宇樹的故事，和大疆的崛起幾乎是一個模子刻出來的。

2016年，曾在大疆實習(xí)過的王興興，靠著碩士論文里一款叫XDog的低成本四足機器人，創(chuàng)辦了宇樹科技。

他瞄準了機器人身上最貴也最核心的部件：執(zhí)行器，也就是驅(qū)動機器人關(guān)節(jié)運動的集成電機系統(tǒng)。這個部件占了一臺人形機器人一半到七成的成本。

就像比亞迪當(dāng)初死磕電池、大疆當(dāng)初拿下飛行控制器一樣，王興興決定自己干。

最開始，宇樹只做四足機器狗，客戶是那些經(jīng)費有限、又不愿花上十萬美元買波士頓動力機器狗的大學(xué)實驗室。

2018年，他們的第一款機器狗Laikago售價4.5萬美元。2020年推出的A1降至1.5萬美元。2021年的Go1，低配版起價僅2700美元，頂配教育版也不過8500美元。

到了今天的Go2，起售價已經(jīng)在1600美元到2800美元之間，具體取決于配置和銷售地區(qū)。

六年時間，入門級四足機器人的價格被砍掉了九成以上。宇樹也從學(xué)術(shù)界一路推向消費者市場，甚至進入工業(yè)部署領(lǐng)域。

這輪瘋狂降價的背后，是宇樹對執(zhí)行器的持續(xù)迭代和規(guī)模化量產(chǎn)。

更重要的是，這讓他們在人形機器人所需的執(zhí)行器、控制器、供應(yīng)商和生產(chǎn)流程上，積累了多年的真實產(chǎn)量。

當(dāng)宇樹在2024年發(fā)布第一款人形機器人H1時，售價約9萬美元。SemiAnalysis在報告中指出，H1本質(zhì)上就是一個用兩條腿站立的四足機器人，注意看它彎曲的膝蓋和笨拙的步態(tài)就能明白。

H1展示了四足時代的技術(shù)積累能被推到什么程度，但真正改變游戲規(guī)則的，是隨后發(fā)布的G1。并且，宇樹還有三款新設(shè)計正在路上，其中包括他們與西方競爭對手最直接對標的人形機器人產(chǎn)品。

SemiAnalysis在最新報告中用了一個生動的對比來說明G1出現(xiàn)的時機有多么關(guān)鍵。

2024年中，全球市場上能買到的人形機器人寥寥無幾。Agility的Digit剛剛開始向工廠做小批量部署，Apptronik的Apollo在2023年8月發(fā)布后尚未商業(yè)化，F(xiàn)igure與寶馬簽署的初步商業(yè)協(xié)議是2024年1月才發(fā)生的，出貨量僅為個位數(shù)。特斯拉當(dāng)時根本沒有對外銷售Optimus，現(xiàn)在V3版本也依然沒有。

中國這邊，優(yōu)必選的Walker、傅利葉以及智元機器人的早期產(chǎn)品雖然存在，但既不便宜，也沒有產(chǎn)量。沒有人能直接下單買到一臺人形機器人。

就在這個窗口期，宇樹突然扔出了一款售價3萬到5萬美元、隨時可以下單的G1。

整個學(xué)術(shù)研究圈被徹底激活。

問任何一個研究者，他們都會告訴你，能用幾萬美元直接買到一臺人形機器人做開發(fā)，這在過去根本不敢想。

這批研究人員后來通過招聘進入了英偉達、蘋果、Meta這樣的頂級AI研究機構(gòu)，而這些公司都采購了數(shù)百臺G1。宇樹就這樣成了人形機器人AI研究領(lǐng)域的主導(dǎo)平臺。

但在SemiAnalysis勾勒的這個"精準卡位"敘事之外，喬漢給出了另一組值得注意的數(shù)據(jù)。

他指出，到2025年底，全球人形機器人保有量約在16000到18000臺之間，而"絕大多數(shù)是非全尺寸的研發(fā)和教育平臺，而非工業(yè)勞動力"。宇樹2025年全年出貨約5500臺，處于全球領(lǐng)先地位，但其中大約70%是非全尺寸的研發(fā)和教育單元，真正進入工業(yè)勞動環(huán)境的部署約為250臺。

換句話說，SemiAnalysis描繪的是一個"市場已被激活"的圖景，而喬漢提醒的是：激活這個市場的，目前主要還是拿著預(yù)算做研究的大學(xué)和實驗室，而不是拿著算盤算人力成本的工廠主。

明知有缺陷，

為什么還堅持那個方案？

G1最初的版本其實問題很多。

SemiAnalysis的報告毫不客氣地指出，H1和早期G1在發(fā)貨時能力并不強。用戶一旦把它們推向?qū)嶋H工作，電機就頻繁過熱。

G1最初只能承受2公斤的有效載荷，相當(dāng)于一瓶兩升的蘇打水。雙臂完全伸展的狀態(tài)下，這個重量只能維持幾秒鐘就必須強制冷卻。即使把胳膊彎過來，同樣2到3公斤的載荷也只能撐兩三分鐘。然后，機器人通常需要大約30分鐘才能恢復(fù)功能，可能整整一個小時之后才能重新投入工作。

工作五分鐘，冷卻一小時，這根本算不上一個高效勞動力。

毛病出在宇樹堅持采用的執(zhí)行器技術(shù)路線：準直驅(qū)執(zhí)行器。

要理解這個選擇的代價，先得了解一點背景。

傳統(tǒng)工業(yè)機械臂通常采用高傳動比方案，用小電機搭配能把扭矩放大30倍、100倍甚至200倍的齒輪箱，這樣就能輕松擺動機身。

波士頓動力的早期人形機器人和四足機器人甚至用過笨重的液壓執(zhí)行器。直到今天，很多人形機器人公司仍然默認使用高傳動比執(zhí)行器，比如采用諧波減速器的方案。

這些方案很有效，但代價是昂貴、難制造、維護困難。

2018年，麻省理工學(xué)院的Mini Cheetah機器人普及了準直驅(qū)這個更便宜、更簡單的替代方案。

它的邏輯很簡單：不用小電機加大齒輪箱，而是用大功率電機配小得多的齒輪箱。齒輪箱幾乎不放大扭矩，電機必須非常強悍才能干同樣的活。

這就像騎自行車時一直用最高檔位去爬坡。騎車人的腿部力量必須很強，否則根本蹬不動。

準直驅(qū)的好處顯而易見。

它的傳動效率比諧波減速器方案高出近十個百分點，達到95%到98%。更重要的是成本，行星齒輪箱比諧波減速器便宜多達八成。而且，低傳動比的行星齒輪箱是常見的工業(yè)組件，用標準的滾齒設(shè)備就能加工，供應(yīng)商遍地都是。

反觀競爭對手選擇的諧波減速器，制造工藝要復(fù)雜得多。

一套大約13個步驟的工藝，包括數(shù)小時的金屬晶粒熱處理以允許柔性變形，精密滾齒要達到微米級公差。這些技術(shù)門檻讓諧波減速器龍頭哈默納科花了幾十年才完善。中國的綠的諧波追趕了二十多年，至今許多人仍認為在可靠性上落后于前者。

宇樹面對的是一道選擇題：要么垂直整合一個需要數(shù)十年學(xué)習(xí)曲線的精密制造工藝，要么押注一條雖然存在熱管理難題、但能快速迭代的簡化路線。

他們選了后者。

這意味著，一個宇樹的新款準直驅(qū)執(zhí)行器重新設(shè)計后，幾周內(nèi)就能做出樣品。而一個西方人形機器人公司要經(jīng)歷同樣的流程，由于供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)分散在不同國家，光是電機加齒輪箱的打樣就可能需要六到八周，加上驗證和重新訂購，整個周期超過三個月。

SemiAnalysis通過對宇樹機器人進行全面設(shè)計審查，與每個組件的制造商交談，并和多個供應(yīng)鏈買賣方核實后，對G1的物料成本做出了詳細拆解。

他們的結(jié)論是，這個選擇給了宇樹一個更便宜、更簡單的執(zhí)行器，但代價是把過多的熱負擔(dān)轉(zhuǎn)移到了電機上。

兩年的工程迭代，

把過熱問題變成了過去式

要改進這個問題，核心思路來自一個基本的物理公式：熱量與電流的平方乘以電阻成正比。

所以要解決過熱，要么降低電機需要消耗的電流，要么降低電流流經(jīng)的繞組電阻。

降低電流的主要手段，是讓電機每次旋轉(zhuǎn)時輸出的扭矩更加平滑。

比如，騎一輛輪子稍微有點不圓的自行車，比騎一個真圓的輪子需要更多能量。每次轉(zhuǎn)動，你都要對抗一陣額外的阻力，平均下來必須更用力地蹬才能保持同樣速度。

電機也是同樣的道理。如果內(nèi)部磁拉力不夠平滑，轉(zhuǎn)子每轉(zhuǎn)一圈都會產(chǎn)生微小抖動，克服這些抖動所消耗的額外電流會直接轉(zhuǎn)化為熱量。這些抖動來源于齒槽轉(zhuǎn)矩和磁場形狀不理想所產(chǎn)生的轉(zhuǎn)矩脈動。

為了消除這些抖動，可以彎曲或傾斜磁鐵和定子槽的形狀，讓拉力在旋轉(zhuǎn)之間平滑過渡。也可以傾斜磁鐵，使定子齒交替接合磁場，而不是同時卡住。

此外，在電機中塞進更多銅線也是一條路。更粗、更密集的導(dǎo)線能在通過相同電流時產(chǎn)生更低電阻。宇樹將這一方案稱為"低銅耗線圈"。

冷卻系統(tǒng)方面，宇樹的架構(gòu)相對保守。

機器人的身體大部分采用被動冷卻，只有主控板和髖關(guān)節(jié)有主動風(fēng)冷，膝蓋處配有均熱板。在2025年10月的一次更新中，他們增加了骨盆周圍的主動冷卻，改善了后續(xù)批次G1的熱余量。

SemiAnalysis懷疑，宇樹之所以沒有在冷卻系統(tǒng)上投入太多精力，是因為他們希望在降低成本和制造復(fù)雜度的同時，集中兵力解決前面提到的核心問題：降低電機運轉(zhuǎn)所需的電流。

這些改進的累積效果令人矚目。

手臂彎曲狀態(tài)下，現(xiàn)在的G1可以持續(xù)搬運5公斤貨物跑10到15分鐘。持續(xù)時間從最初的兩三分鐘提升到了十到十五分鐘，提升幅度在三到五倍以上。即使手臂完全伸直，5公斤這個大約一個保齡球重量的載荷也能維持將近1分鐘才會觸及熱極限。

有人可能會說，搬運5公斤十五分鐘算不上什么突破。也許靈巧性不夠，也許手部操作能力不足，也許工作時間不夠長。

但SemiAnalysis的估算表明，到2025年，除了研發(fā)和愛好者市場之外，宇樹可能已經(jīng)將多達250臺人形機器人送入了生產(chǎn)性行業(yè)的試點或?qū)嶋H部署。他們甚至發(fā)現(xiàn)有一家公司目前正在使用30臺G1，還有多家公司部署了5到6臺。

這些部署當(dāng)然會受到軟件層面的限制，比如AI模型的能力，而且許多仍然依賴完全遠程操作。但經(jīng)濟賬已經(jīng)能算過來了。

這些宇樹機器人到底在做什么？

本質(zhì)上就是把箱子或物品從A點搬到B點。目前通常是輕量級物料搬運，比如在電商場景下處理重量不到3到5公斤的料箱，甚至只是移動空箱子。都不是24小時全自動生產(chǎn)線，大部分仍是遠程操作。

但這不影響它們在經(jīng)濟上的可行性。

SemiAnalysis以美國Agility Robotics的Digit機器人為基準，把宇樹的參數(shù)代入計算，得出了一個結(jié)論：宇樹機器人目前的成本已經(jīng)低于每小時30美元的人工勞動開銷。

SemiAnalysis的測算采用了非常保守的假設(shè)：完全遠程操作，工業(yè)場景中通常5%到10%的服務(wù)合同他們?nèi)×?5%，使用壽命僅按兩年計算，到期后殘值為零，而且每天只安排兩班倒。即使在這樣的苛刻條件下，這臺機器人仍然被證明是經(jīng)濟上可行的。

需要注意的是，SemiAnalysis的經(jīng)濟測算假設(shè)了遠程操作模式，即人類操作員通過網(wǎng)絡(luò)控制機器人完成任務(wù)。

這意味著，當(dāng)前的"經(jīng)濟可行性"不是"完全自主的機器人比人工便宜"，而是"遠程操控的機器人系統(tǒng)比現(xiàn)場人工便宜"。

真正的自主操作，即機器人獨立理解任務(wù)、規(guī)劃路徑、處理異常，仍然依賴AI模型的進步。

硬件成本的下降讓試錯變得便宜，但最終決定人形機器人能否大規(guī)模替代人工的，可能是AI能力的成熟速度，而非硬件的降價速度。

喬漢的觀察恰好切入了這個縫隙。

他指出，宇樹目前的可行性是真實的，但處于邊緣，并且嚴重受制于運行時間，而非標價。G1的全包小時成本在利用率50%到80%、平均故障間隔16到33分鐘的條件下，落在24.60美元到34.60美元之間。

也就是說，只有在高利用率和高可靠性下，這臺機器人才能在成本上擊敗人類勞動力。而如今，"可靠性是以幾十分鐘的故障間隔來衡量的"。

比亞迪和大疆的劇本，

正在機器人領(lǐng)域重演

SemiAnalysis在報告中花了大量篇幅追溯比亞迪和大疆的崛起路徑，目的很明確：宇樹正在復(fù)制一套已經(jīng)被驗證過的打法。

他們把這套方法論概括為一條清晰路徑：掌控一個關(guān)鍵組件，啟動一個愿意接受的受眾，依靠并培育生態(tài)系統(tǒng)，讓每一代硬件解鎖下一個市場。

比亞迪的案例，是這套戰(zhàn)略的成熟版本。

這家公司成立于1994年，最初只為制造被日本老牌企業(yè)因毒性問題放棄的電池電芯。電池可以占到一輛電動汽車物料清單的30%到40%。

比亞迪花了將近十年完善產(chǎn)品，然后在2011年進入電動汽車領(lǐng)域，起初只是一個利基玩家。2011年10月，比亞迪在中國市場推出首款純電動汽車e6時，全中國全年電動汽車銷量僅為8159輛，占新車銷量的0.04%。

比亞迪的戰(zhàn)略關(guān)鍵，在于掌控電池電芯。

隨著汽車產(chǎn)量增加，需求被傳導(dǎo)至供應(yīng)鏈，創(chuàng)造出更完善的供應(yīng)體系和生態(tài)。同時，比亞迪將電池、電機、電控、功率模塊、變速箱、底盤甚至發(fā)動機統(tǒng)統(tǒng)納入自家工廠，到2020年左右?guī)缀跏裁炊寄茏约涸臁?/p>

目前，比亞迪已經(jīng)將極其龐大比例的生產(chǎn)流程實現(xiàn)內(nèi)部化。比如海豹車型的自研比例高達75%，這讓他們的成本結(jié)構(gòu)幾乎不可撼動。以2023款海鷗車型為例，其售價僅約11000美元，而在中國，其最新車型售價甚至低于8000美元。

比亞迪甚至還將觸角伸向了更上游的供應(yīng)鏈，比如在2023年與華友鈷業(yè)成立提煉合資企業(yè)，并在巴西的"鋰谷"直接獲取鋰礦開采權(quán)。

這種規(guī)模化發(fā)展帶來的沖擊波，讓歐洲汽車業(yè)難以招架。大眾汽車宣布其首次在德國關(guān)閉工廠，Stellantis下調(diào)了業(yè)績指引，兩者都歸因于中國電動汽車的壓力。美國也只得將對華電動汽車關(guān)稅提高到100%來保護本國產(chǎn)業(yè)。

大疆的劇本則略有不同，但與宇樹當(dāng)前路徑更為相似。

2013年，消費級無人機還算不上一個正經(jīng)品類。當(dāng)時市面上的標桿產(chǎn)品Parrot AR.Drone，參展時被歸在"電子游戲硬件"類，沒有云臺、沒有GPS，只能拍640x480像素的畫面。

研究者、愛好者和早期攝影師，組成了那個愿意嘗鮮的小眾市場。

大疆Phantom 1在2013年1月上市，679美元，沒內(nèi)置相機，沒云臺，只能飛十分鐘，也沒有實時圖傳。但它比自攢機便宜一半，還不用自己裝。

就靠這款半成品，大疆收入從2011年的400萬美元躥到2013年的1.3億美元，飛輪轉(zhuǎn)起來了。

隨后，大疆吃到了深圳消費電子供應(yīng)鏈的紅利。GPS從800美元跌到14美元以下，控制器從2000美元降到400美元。

大疆先把最貴最難的飛行控制器內(nèi)部化，隨后又把云臺、電機、電調(diào)挨個收入囊中，并不斷解鎖房地產(chǎn)、婚禮、地方新聞、農(nóng)業(yè)測繪等新市場。

據(jù)行業(yè)估計，到2016年，大疆拿下了全球消費級無人機約七成份額，出貨量640萬架，收入19億美元，而這個市場幾年前幾乎不存在。3DR的CEO后來估計，大疆在不到一年內(nèi)把價格砍掉了七成。

這套"價格屠夫"的打法，王興興如今在人形機器人領(lǐng)域用得更狠。

宇樹正在這條路上走著。

他們的四足機器人先從學(xué)術(shù)圈切入，價格逐年下降，將市場從大學(xué)實驗室拓展到消費者，再到工業(yè)用戶。然后，四足機器人的技術(shù)積累直接催生了H1人形機器人。H1雖然簡陋，但它的繼任者G1以更低價格激活了更大的研究市場。現(xiàn)在，G1的改進版本正在跨入工業(yè)部署的門檻。

而且，宇樹還繼承了大疆和比亞迪培育起來的供應(yīng)商基礎(chǔ)。

中國在2024年組裝了3130萬輛汽車，其中40.9%是新能源汽車。那3000家無人機組件供應(yīng)商，也已經(jīng)規(guī)模化了許多通用機器人可以直接使用的無刷直流電機、驅(qū)動器、編碼器、電池和制造工藝。

一位行業(yè)觀察者評論稱：G1內(nèi)部的每一塊芯片都是市面上現(xiàn)成的標準產(chǎn)品，英特爾i5或i7處理器、英偉達Jetson Orin NX計算模塊、覽沃激光雷達、英特爾RealSense攝像頭，沒有任何定制硅片，沒有專用ASIC。

任何一個有采購部門的競爭對手，都可以買到相同的計算能力。

宇樹的護城河在于制造速度，而不是技術(shù)的獨特性。

供應(yīng)鏈優(yōu)勢能否持續(xù)，

宇樹的下一站在哪

與此同時，宇樹的垂直整合程度在中國內(nèi)部也是佼佼者。

SemiAnalysis在報告中強調(diào)，大多數(shù)美國機器人初創(chuàng)公司已經(jīng)在與中國供應(yīng)鏈合作，比如Sunday Robotics、Dyna和XDOF，它們都在中國運營硬件團隊。甚至特斯拉的Optimus也采購自中國供應(yīng)鏈，并且很可能將繼續(xù)這樣做。

中國生態(tài)系統(tǒng)帶來的優(yōu)勢是實實在在的：供應(yīng)商坐火車只需幾個小時路程，樣品當(dāng)天或次日就能送達，垂直迭代周期可以在幾周內(nèi)完成，而不是幾個季度，組件成本可能比西方同類產(chǎn)品低兩到四成。

但即使在這樣的生態(tài)中，宇樹仍然選擇自研自產(chǎn)無刷直流電機、行星齒輪箱、激光雷達和深度相機。

這些部件通常是別人會外包的。宇樹自產(chǎn)的電機成本可以低至西方同類產(chǎn)品的三到四成，他們現(xiàn)在制造著全世界最便宜的機器人用齒輪箱之一。

這種優(yōu)勢，在宇樹對上交所的IPO首輪問詢回復(fù)中寫得明明白白。

他們表示，規(guī)模化生產(chǎn)賦予了上游議價能力，這創(chuàng)造了持久的成本優(yōu)勢。這種優(yōu)勢直接反映在四足機器人的利潤變化上：毛利率從42.36%提升到55.49%，而成本幾乎下降了一半。產(chǎn)品線整體實現(xiàn)了同比三倍的收入增長，毛利率高達60%。公司計劃投入近3億美元用于AI研發(fā)，并越來越多地將部分制造環(huán)節(jié)內(nèi)部化。

反觀宇樹的主要競爭對手，據(jù)SemiAnalysis截至報告發(fā)布時的信息，優(yōu)必選和智元仍在很大程度上依賴代工合作伙伴進行制造，在某些情況下甚至包括最終組裝。

比如智元將其歐洲生產(chǎn)外包給了塞爾維亞的敏實集團，通過合作而非掌控制造學(xué)習(xí)曲線來擴大規(guī)模，為此還要支付400萬美元的完整技術(shù)轉(zhuǎn)讓授權(quán)費。

而在宇樹的S-1文件中，他們明確表示計劃進一步將開發(fā)工作內(nèi)部化，具體包括"齒形設(shè)計、仿真優(yōu)化、材料驗證和精密加工"。

不過，所有參與者目前都還沒有實現(xiàn)真正的規(guī)模化量產(chǎn)。

這意味著，一旦產(chǎn)量拉升，宇樹從先發(fā)優(yōu)勢和垂直整合中獲得的結(jié)構(gòu)性成本優(yōu)勢，大概率會持續(xù)存在。

有網(wǎng)友指出，宇樹短期內(nèi)更大的催化劑可能不是當(dāng)前的主力機型G1，而是傳聞中定價與G1相仿但各方面性能都更強的新款H2。

到那時，G1可能會在幾年內(nèi)成為歷史，但它作為最早被廣泛采用的人形機器人，歷史使命已經(jīng)完成。

還有人稱，如果特斯拉的Optimus和Figure的機器人不能在硬件和AI模型上雙雙加速推進，那么市場格局可能會迅速向中國傾斜。

最終的局面可能是，美國公司只能在關(guān)稅壁壘的保護下苦苦掙扎，而世界其他地區(qū)則暢享由中國供應(yīng)鏈帶來的低成本機器人勞動力紅利。

SemiAnalysis在報告結(jié)尾寫道：當(dāng)西方公司還在反復(fù)打磨人形機器人原型機，宇樹已經(jīng)發(fā)貨了數(shù)萬臺四足機器人，并建立起一個真正能交付的人形機器人市場。

但這不是一個沒有縫隙的神話。

G1內(nèi)部沒有一顆定制芯片。英特爾處理器、英偉達Jetson、覽沃激光雷達、英特爾RealSense攝像頭，都是現(xiàn)成貨。任何有采購部門的競爭對手，都能買到類似的計算能力。

這說明，宇樹今天最硬的護城河，不是別人買不到的某顆芯片，而是把現(xiàn)成組件快速做成可交付產(chǎn)品的速度、成本曲線和供應(yīng)鏈組織能力。

比亞迪把電池掌握在自己手里，大疆把飛控系統(tǒng)掌握在自己手里。宇樹已經(jīng)攥住了執(zhí)行器和制造，但在算力和專用芯片上，還沒有走完那一步。

當(dāng)然，便宜本身也是一種武器。

當(dāng)一臺機器人的小時成本開始壓到人工線以下，先發(fā)貨的人就能先拿到客戶、數(shù)據(jù)和下一輪迭代機會。速度有時候比獨家技術(shù)更管用。

但中國從來不是只有一個玩家。

如果宇樹的護城河是速度，那真正的考驗就不是跑得快一次，而是能不能一直比所有人都快。

——社群推薦——

與前沿大腦同步在線，讓思維時刻領(lǐng)先。

歡迎掃描下方二維碼，加入你的科技同行圈。

—— END ——

排版 | 張若蘅 審核 | 北辰