四川
男子樊某在和女子梁某相識后發展為戀人關系，相識兩個月后的2024年8月，二人及其他朋友前往KTV唱歌喝酒，過程中二人發生爭吵，男子樊某隨后用砸碎的酒瓶猛刺自己的右頸部，后因頸動脈損傷搶救無效于當日死亡。樊某的家屬隨后將KTV及梁某告上法庭，索賠各項損失199056.1元，一審法院判決樊某女友梁某賠償3萬元，KTV不擔責。梁某不服提起上訴。
紅星新聞記者近日從裁判文書網了解到，二審法院陜西省渭南市中級人民法院駁回梁某上訴，維持原判。
▲資料配圖，與新聞事件無關 據圖蟲創意
二審判決書顯示，一審認定事實為，2024年6月前后男子樊某與女子梁某相識，隨后發展為戀人關系。2024年8月3日晚，樊某與梁某等人在陜西蒲城某啤酒屋喝酒后，又前往KTV唱歌并繼續喝酒。期間樊某和梁某二人因故發生爭執，樊某順手拿起桌上的酒瓶摔向桌子，梁某也隨即將桌子上的冰桶和酒瓶打翻在地，導致樊某情緒失控并再次手持酒瓶砸向桌子，并說“都逼我”，同時用砸碎的酒瓶猛刺自己的右頸部。
事發后梁某立即沖出包間，向KTV工作人員求助后癱倒在地，KTV工作人員進入包間查看情況后通過對講機通知了店內前臺值班人員，前臺值班人員及經理接到通知后立即前往包間查看情況，在場人員相繼撥打120、110電話，后樊某被送往醫院進行救治，最終因頸動脈損傷搶救無效于當日死亡。
一審法院審理后認為，梁某的行為與樊某的死亡結果之間具有一定的因果關系，應承擔相應責任。鑒于梁某在事發后第一時間沖出包間尋求KTV工作人員的幫助，且因事發突然，梁某在告知工作人員情況后，癱倒在樓道無法行走，其已盡到了及時救助義務。綜合以上事實，對梁某的賠償責任應酌情予以確定，以30000元為宜。此外一審法院認為KTV不承擔責任。
一審判決后，女子梁某不服提起上訴。
梁某辯稱，自己和樊某認識僅兩個月，處于了解階段，不存在矛盾，自己也無法預知樊某的行為，且在第一時間讓服務生報警并打120救治，同時，梁某還提出了多項理由。
二審法院認為，本案的爭議焦點為梁某在本案中是否存在過錯，是否應當承擔賠償責任。
二審法院認為，梁某與樊某系情侶關系，當天二人因故產生多次爭執，樊某因情緒激動摔碎酒瓶，當時梁某并未進行有效勸阻或停止爭吵，后樊某進一步作出危險舉動，產生嚴重后果。梁某和樊某的爭吵與樊某的死亡在時間上具有連續性，且梁某在明知樊某酒后易情緒激動的情況下仍有刺激樊某的行為，梁某的行為與樊某的死亡存在一定的因果關系，鑒于梁某在事故發生后積極尋求他人幫助，一審法院酌定其承擔30000元的賠償責任并無不當。關于梁某主張樊某是否患有抑郁癥的問題，根據本案現有證據并不能證明樊某患有抑郁癥。
綜上，陜西省渭南市中級人民法院駁回梁某上訴，維持原判。
紅星新聞記者 付垚
編輯 許媛
審核 何先菊
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
