上海
文｜木白
下面這個(gè)張維為教授的最新演講，誰高估美國誰吃虧，伊朗戰(zhàn)爭給全世界上了一課。
咋說呢，國際的話題咱沒有資格寫。
我要說的是張維為老師，以及張維為老師的身份，復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長。
那么問題來了，
既然這是國內(nèi)大學(xué)的一家中國研究院院長，該研究院是屬于國家事業(yè)單位，應(yīng)該是拿著的是國家的政策補(bǔ)貼，甚至說這個(gè)研究院靠著的就是普通人的稅收才運(yùn)營下來的。那么你一個(gè)本該研究中國的單位，天天沒事研究美國和伊朗，天天把視線放在國外，是不是已經(jīng)違背了這個(gè)研究院建立的初衷？
也所以，我在這里給復(fù)旦大學(xué)提兩個(gè)建議：
一是，我翻看了一下張維為教授的諸多視頻，發(fā)現(xiàn)有很大的比例都是在揭露美國的社會(huì)不公，美國的墮落，美國人的生活是怎樣的水深火熱，既然研究的方向傾向于美國，我個(gè)人認(rèn)為與其叫復(fù)旦大學(xué)中國研究院的名字，倒不如改名為復(fù)旦大學(xué)美國研究院。
二是，研究院，尤其是大學(xué)的，研究的是國內(nèi)的發(fā)展和矛盾，是不是這個(gè)道理，問題來了，張維為老師如此熱衷研究美國，每每幫助美國社會(huì)發(fā)現(xiàn)問題，看到美國和伊朗的戰(zhàn)爭，對美國的社會(huì)矛盾毫無保留鞭辟入里的研究了個(gè)透徹。
這是不是在為美國人做事？
如此，我不知道這個(gè)研究院就不應(yīng)該靠國家的財(cái)政來養(yǎng)著，如果是的話，在此我建議復(fù)旦大學(xué)應(yīng)該向美國政府申請財(cái)政供養(yǎng)，如果美國不同意，可以將張維為講授認(rèn)真分析美國社會(huì)矛盾以及墮落原因的論點(diǎn)發(fā)送給美國國會(huì)，讓他們投票來做決定。
落款：一個(gè)不入流小寫手的不成熟建議，此致敬禮！
謝謝！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
