得克薩斯州共和黨參議員約翰·科寧在一場新采訪中預(yù)言，11月中期選舉之后的兩年，將成為特朗普總統(tǒng)“人生中最悲慘的兩年”。

這是科寧在上月得州初選決選中，敗給獲得特朗普背書的州總檢察長肯·帕克斯頓后，首次接受《紐約時(shí)報(bào)》的深度采訪。他預(yù)測，在特朗普剩余的任期內(nèi)，共和黨議員和總統(tǒng)本人的日子都不會好過，并暗示參議院今年余下的時(shí)間也將“顛簸不斷”。他補(bǔ)充說，特朗普對“奴隸式”忠誠的堅(jiān)持正在傷害共和黨。

“這肯定會使事情變得更難，在得州會更燒錢，在全國范圍內(nèi)也會更困難，”科寧表示，“我這么說并非出于任何報(bào)復(fù)的欲望；我只是認(rèn)為事情將會如此。我認(rèn)為，在他任期的最后兩年，他將迎來人生中最悲慘的兩年，因?yàn)槲矣X得11月（中期選舉）將會是一場災(zāi)難?！?/strong>

這位得州共和黨人稱，自己并非一頭尋求報(bào)復(fù)或復(fù)仇的“受傷的熊”，盡管他堅(jiān)持自己有權(quán)選擇“在何處——或在何處不”順從特朗普。

科寧說，他原本以為自己和帕克斯頓會在沒有特朗普背書的情況下對決，但“他（特朗普）就是沒忍住”。這位參議員表示，當(dāng)“忠實(shí)的MAGA支持者……看到特朗普總統(tǒng)說的話以及他說話的時(shí)機(jī)時(shí)，我認(rèn)為這無疑產(chǎn)生了影響?！薄拔掖_實(shí)認(rèn)為最重要的因素是低投票率，但總統(tǒng)的背書肯定產(chǎn)生了沖擊，”他補(bǔ)充道。

科寧一直直言不諱地批評特朗普的一些政策。在2021年1月6日國會山騷亂后，他仍對特朗普保持忠誠，而同樣批評過總統(tǒng)的現(xiàn)任參議員比爾·卡西迪（共和黨-路易斯安那州）則投票判定特朗普有罪，并在最近該州的共和黨初選中落敗。

提及在特朗普第二次彈劾審判中投票宣布其無罪時(shí)，科寧告訴媒體，特朗普把他“推下了公交車”，并表示如果總統(tǒng)“能這樣對我，他也能這樣對任何人”?！皩λ麃碚f，永遠(yuǎn)沒有‘足夠好’，除了百分之百的，你知道的，對他所要求的任何事都奴隸般地遵從，”科寧對《紐約時(shí)報(bào)》說，“但這顯然不是參議員應(yīng)有的角色，尤其是在制衡方面?！?/strong>

科寧此前曾告訴NewsNation的克里斯·斯蒂爾沃爾特，未獲得特朗普背書，與發(fā)生在卡西迪和眾議員托馬斯·馬西（共和黨-肯塔基州）身上的事情不同，后者最近也敗給了特朗普背書的對手。這位得州議員警告說，如果民主黨人重新贏得國會控制權(quán)，特朗普將面臨第三次彈劾，他的立法議程也將不可能通過。

科寧的這番表態(tài)，絕非一次簡單的敗選者抱怨，它如同一把手術(shù)刀，精準(zhǔn)地剖開了當(dāng)前共和黨乃至美國政治肌體上最深層的潰爛。其預(yù)言背后，是特朗普主義與共和黨建制派之間難以調(diào)和的結(jié)構(gòu)性矛盾，以及美國政治極化走向“恐怖平衡”的兇險(xiǎn)未來。

首先，科寧所言的“悲慘兩年”，實(shí)質(zhì)是“權(quán)力空轉(zhuǎn)”與“無限追責(zé)”的雙重絞殺。若共和黨在中期選舉中失利，失去對至少一個(gè)國會院的控制，特朗普將立即從“造王者”淪為“困獸”。屆時(shí)，他不僅要面對一個(gè)由反對黨控制的、磨刀霍霍的國會調(diào)查委員會——第三次彈劾或一系列重磅調(diào)查幾乎板上釘釘，其任何國內(nèi)政策倡議也將在國會寸步難行。更致命的是，黨內(nèi)影響力會隨之急速衰減。那些曾依賴他背書的候選人一旦失利，或?yàn)樽员６c他切割，特朗普將陷入“眾叛親離”的孤立境地。科寧本人從忠誠到?jīng)Q裂的轉(zhuǎn)變，正是這一過程的預(yù)演。所謂“悲慘”，是政治影響力的實(shí)質(zhì)性崩塌，是從權(quán)力中心被放逐至邊緣的冰冷現(xiàn)實(shí)。

他對“奴隸式忠誠”的控訴，直指特朗普政治模式的根本缺陷。
這種要求絕對服從、以個(gè)人好惡而非政治原則為綱的運(yùn)作方式，短期內(nèi)能高效凝聚基本盤，但長期看卻在侵蝕政黨的健康機(jī)體。它排擠了黨內(nèi)理性的政策辯論和制衡聲音，迫使許多像科寧這樣的建制派人物要么沉默，要么違心附和，最終導(dǎo)致政黨在重大議題上喪失彈性和長遠(yuǎn)戰(zhàn)略。當(dāng)忠誠成為唯一“通行證”時(shí)，政黨的適應(yīng)能力和糾錯機(jī)制便癱瘓了。科寧的反思——“這顯然不是參議員應(yīng)有的角色”——恰恰是對美國憲政設(shè)計(jì)中“制衡”原則的回歸性呼喚。在當(dāng)下情緒化、部落化的政治氛圍中，這種理性聲音顯得微弱而孤獨(dú)。