來源:城市小眾星空觀測地指南

亞美尼亞這次選舉，有一點格外扎眼就算俄羅斯連經濟制裁帶政治恐嚇一起上，選票還是給了莫斯科最不愿看到的那個人。

這不僅是一場國內選舉的勝負，而像是俄羅斯“后院”又塌了一角。

“第二個烏克蘭”，正在高加索輪廓清晰。

一、普京“親自下場”，卻輸在自己最怕的地方

6月7日，亞美尼亞新一屆議會選舉結果出爐。

現任總理帕希尼揚領導的“公民合約黨”拿到約49.8%的選票，穩穩獲得議會多數，可獨立組閣。對想把亞美尼亞留在自己勢力范圍內的莫斯科來說，這是最糟糕的結果。

為了避免走到這一步，俄羅斯這次幾乎把能用的“硬手段”全用上了

- 對亞美尼亞農產品、鮮花、酒類等優勢出口商品，祭出嚴厲進口限制；

- 反復放話，暗示可能動手“卡脖子”——削減甚至切斷廉價天然氣供應；

- 前總統梅德韋杰夫公開把帕希尼揚向歐盟靠攏，比作托洛茨基式的“危險道路”；

- 普京本人放話，警告亞美尼亞“不要重蹈烏克蘭覆轍”。

選后，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃干脆把帕希尼揚的勝選，直接歸結為“西方干預”和“違反民主程序”的結果。

問題是，這一整套組合拳不僅沒把選情打趴，反而成了帕希尼揚陣營的“活廣告”。

親俄陣營在這次投票中的表現，冷冰冰地說明了問題

- 由俄裔富豪卡拉佩蒂揚領導的“強大亞美尼亞聯盟”，只拿到約23.3%的選票；

- 前總統科恰良領導的“亞美尼亞聯盟”，得票率甚至不到10%。

就算把“西方操作”拉出來說一百遍，亞美尼亞親俄反對派的慘敗，顯然不能只用“外部勢力”解釋。真正扭轉民意的，是俄羅斯自己。

二、“保護傘失效”，亞美尼亞開始算安全賬

要理解這次選舉的走向，繞不開一個關鍵節點納卡問題的失敗。

2023年，納戈爾諾-卡拉巴赫地區局勢驟變。亞美尼亞一方在沖突中遭遇慘重挫折，超過10萬亞美尼亞族人不得不逃離，那片他們視作“歷史家園”的地方，幾乎在一夜之間易手。

在亞美尼亞人的傳統認知里，俄羅斯是軍事同盟，是關鍵時刻能提供保護的“老大哥”。兩國不僅同在集體安全條約組織之內，亞美尼亞境內還駐有俄軍基地。

結果，真正到了生死攸關的時刻，莫斯科選擇了冷處理、保持距離。

這種落差，在亞美尼亞社會留下的是一種“被拋棄感”

當盟友在你最需要的時候不出手，那這個安全同盟還有多少意義？

在這種心理背景下，今天亞美尼亞的對外政策變化，就不難理解了

- 凍結參與俄羅斯主導的集體安全條約組織活動；

- 公開討論安全“多元化”，主動和美國、歐盟拉近距離；

- 把“不能再只押在俄羅斯一張牌上”，當成一種本能的求生反應。

換句話說，帕希尼揚并不是憑嘴皮子說服了選民，而是俄羅斯用自己的“不作為”，幫他完成了說服。

三、帕希尼揚“向西轉”不只是姿態，而是系統性脫鉤

這次勝選后，帕希尼揚加速“脫俄向歐”的動作已經非常明確，不再停留在口號上，而是一步步落在制度、經濟和外交象征上。

幾件事，尤其值得拎出來看

1. 把“入歐”寫進政治議程

亞美尼亞已經通過了開啟歐盟入盟程序的相關法案，正式把“歐洲選項”列為未來路線，而不是模糊表態。

對一個傳統上高度依賴俄羅斯安全保護的小國來說，這等于在紙面上為“戰略脫鉤”打開了門。

2. 破天荒地接待澤連斯基

帕希尼揚不但在國內高票連任，還在亞美尼亞接待了烏克蘭總統澤連斯基。

更耐人尋味的是，兩人在會談中刻意使用英語而非俄語。

在高加索地區，這不僅是外交禮儀問題，而是象征性地表明

亞美尼亞不再把“說俄語”作為政治親近的標志，反而愿意用象征“西方”的語言來展示新定位。

對于正在烏克蘭戰場上與西方纏斗的莫斯科來說，這幾乎是當面撒鹽。

3. 經濟“去俄羅斯化”正在被外力扶一把

歐盟也迅速給出了回應

- 歐委會主席馮德萊恩公開批評俄羅斯對亞美尼亞的經濟限制，稱之為“脅迫”；

- 宣布一項價值約5000萬歐元的財政援助，幫助亞美尼亞尋找俄羅斯以外的新市場。

對亞美尼亞這種小經濟體來說，這不僅是“政治姿態”，而是真金白銀的緩沖墊

如果莫斯科真的繼續關上市場、收緊能源閥門，這筆錢和后續合作，將直接影響亞美尼亞能不能撐過調整期。

四、走廊、通道與“截胡”南高加索的路線之爭

在大國視角下，亞美尼亞不只是一個內陸小國，而是卡在南高加索十字路口的一塊拼圖。

誰能主導這里的通道和走廊，誰就能多掌握一條能源與貨物的替代路線，減少被對方“卡脖子”的風險。

在這個背景下，一項被稱為“特朗普國際和平與繁榮之路”（TRIPP）的運輸走廊計劃，被推上臺前。

其大致構想，是通過修建連接阿塞拜疆與亞美尼亞南部的運輸走廊，把南高加索更緊密地納入以西方為主導的經濟網絡中，從而削弱俄羅斯在這一地區的傳統影響。

一旦這些鐵路、公路、能源管線的布局被西方鎖定，莫斯科在南高加索的存在感，就不只是“減弱”，而是在結構性地被邊緣化。

對俄羅斯來說，這不只是丟一個盟友的問題，而是在本國邊緣地帶的通道布局上，被對手截胡。

五、“第二個烏克蘭”？相似的軌跡，不同的困局

普京那句“不要重蹈烏克蘭覆轍”，聽上去既像警告，又像是一種力不從心的感嘆。

從宏觀地緣視角亞美尼亞這條路，確實有很多烏克蘭的影子

- 都是傳統意義上的“俄羅斯勢力范圍”；

- 都對“老大哥”的態度和保護能力產生深度不信任；

- 都嘗試通過“向西轉”來爭取更大的自主空間。

但也有幾個重要差別，決定了亞美尼亞未必會復制烏克蘭的劇本

1. 體量更小，籌碼更少

亞美尼亞只有幾百萬人口，是被強鄰環繞的內陸小國。

無論是軍事還是經濟，都難以承受長期高烈度的對抗。

對這樣的國家來說，“向西靠攏”更多是一種求生本能，而不是要做誰的“橋頭堡”。

2. 內部授權有限，帕希尼揚不能“為所欲為”

這次選舉雖然讓帕希尼揚穩坐總理，但他的議會席位并不足以單方面修改憲法。

這意味著，在很多涉及主權、邊界、安全的大決定上，他仍然需要在國內多股力量之間艱難平衡。

特別是與阿塞拜疆的和平條約問題

- 外部壓力要求亞美尼亞做出妥協，以換取長期和平；

- 國內民族情緒對任何“讓步”都極為敏感，容易被反對派放大。

這讓亞美尼亞的“向西轉”帶著濃厚的走鋼索味道

如果步子邁得太大，既可能刺激莫斯科，也可能點燃國內不滿。

3. 俄羅斯的反制手段依然存在

莫斯科現在當然不會就此認輸。

幾種手段，理論上都可能陸續登場

- 利用天然氣供應和價格作為杠桿，制造經濟壓力；

- 在海關、檢疫等環節做文章，進一步阻礙亞美尼亞對俄出口；

- 繼續加碼宣傳與政治運作，扶持親俄力量，對帕希尼揚政府“添堵”。

對亞美尼亞來說，現在只是一個長局的開頭，而不是“贏了就完事”。

六、真正流失的，是俄羅斯的“吸引力”

無論莫斯科如何定性這場選舉，亞美尼亞這次投票傳出的信號，有一條恐怕更值得俄羅斯警惕

靠警告“你會變成下一個烏克蘭”，已經很難再拴住那些對安全感和發展前景失望的鄰居了。

過去，俄羅斯在很多前蘇聯國家眼中，既是安全提供者，也是經濟依托。

如今，隨著烏克蘭戰事持續、制裁壓力疊加、資源被戰爭消耗，這種“吸引力”正在明顯減弱。

當俄羅斯對一個遭遇現實威脅的盟友，無法給出可靠保護，甚至還轉而用經濟大棒施壓時，這些國家自然會開始尋找新的依托。

亞美尼亞選民用選票表達的是

與其被動待在一個無法保證安全、還動輒拎起制裁棍子的體系里，不如冒險去尋找新選項。

如果在面對這種趨勢時，莫斯科的反應只是反復控訴“對方被西方操縱”“不守規矩”，而遲遲拿不出能讓鄰國真正“有安全感、有機會賺到錢”的方案，那么將來離開的，恐怕不會只是一國。

對俄羅斯而言，現在更現實的問題是

在后蘇聯空間這個“昔日后院”里，如何重新構建一種既有威懾、又有吸引力的關系，而不是眼看著一個個國家在壓力與失望之間，選擇另一條路。