廣東
遇見小面終于撤訴了，但那個倒閉半年的小店也在等一個道歉！
因為事件鬧大，遇見小面主動撤回了對河南“渝見小面”的侵權訴訟。這事看著是了了，但背后的料越挖越多。
先說說這家河南的店。老板娘是重慶人，跟著老公到南陽開了這家小面館，一碗面賣8塊錢。她給店起名叫“渝見小面”，“渝”是重慶的簡稱，就是想告訴客人這是正宗重慶味兒。結果收到法院傳票，遇見小面說她侵權，索賠七八千塊。老板娘當場就哭了，說她得賣一千多碗面才能湊夠這個錢。
遇見小面不是只告了河南這一家。全國各地，只要名字里帶“渝見小面”或者類似的，基本上都被他們盯上了。廣東有一家店，也叫渝見小面，生意本來就不好做，最后實在撐不住，倒閉了。關了得有半年了。結果呢？關門之后，老板還是收到了法院的傳票，說他們商標侵權。
這家店的老板自己發了個聲，說我就是個普通老百姓，開個小店討個生活，沒想到店都黃了還能攤上官司。希望大家能幫幫他。聽著確實讓人心里不是滋味。店都沒了，你還告他什么呢？是想讓一個已經虧了錢的人再賠一筆嗎？
這事在網上越鬧越大。有網友評論說，遇見小面這是“拿著雞毛當令箭”，專挑軟柿子捏。還有人說，以后“豫見”“湘見”“福見”是不是都要被告一遍？更有網友直接玩起了梗，說要開一家“遇見下面”，看看遇不遇見得著。
河南那家渝見小面被起訴之后，輿論壓力一大，遇見小面終于扛不住了。6月13日發了通告，說跟河南這家店溝通好了，撤銷訴訟。遇見小面的負責人還說了句漂亮話，說他們也是從一家小店發展到今天的，深知創業不易。
但明眼人都看得出來，不是他良心發現，是股票跌了，跌了超過四成，市值蒸發了幾十億。再這么鬧下去，股價還得跌。上市公司害怕了，怕事情鬧大影響公司形象，影響股價，所以才趕緊撤訴止損。
說實話，這就是典型的欺軟怕硬。遇見小面自己是上市公司，543家門店，法務團隊、律師團隊都是現成的。對面是什么人？是小本經營的夫妻店，是已經倒閉半年的個體戶。你跟他打官司，人家連應訴的精力都沒有，更別說請律師跟你耗了。這不叫維權，這叫以大欺小，叫拿法律當生意做。
有律師出來說話了。北京德和衡律師事務所的律師分析說，這個案子大概率不構成商標侵權。為什么呢？第一，“渝”是重慶的法定簡稱，屬于公共通用地理詞匯，你遇見小面可以注冊“遇見”，但沒權利獨占“渝”這個字。第二，南陽根本沒有遇見小面的門店，本地顧客根本不會搞混。第三，這家夫妻店門頭、裝修、菜品都跟遇見小面不一樣，老板娘本身就是重慶人，取這個名字就是標注家鄉風味，沒有主觀惡意。
律師還說了句話：遇見小面作為上市公司有維權的權利，這無可厚非，但維權要有邊界。維權打擊的是刻意山寨、高仿蹭流量的門店，而不是本分經營、用地域簡稱取名的小微商戶。
現在河南那家店的事解決了，廣東那家倒閉半年的小店呢？起訴撤了沒有？沒人提。還有沒有其他被起訴的小店？全國多地名稱類似的店鋪經營者都稱遭遇起訴。遇見小面光忙著發通告說自己“已溝通撤銷”，但對那些沒上熱搜的案子，一個字都不提。
上市公司得有上市公司的樣子。股價跌了知道怕，輿論翻了知道撤，那當初欺負小商戶的時候怎么不想想后果？希望遇見小面能說到做到，把廣東那家已經倒閉半年的案子也撤了。
更希望他們能真反思反思，別拿著商標當大棒，到處敲打那些只想討個生活的小老百姓。你要是真有本事，去告那些惡意山寨你的店，別拿老實人開刀。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
