山西
陳露在微博曬出一份《無(wú)犯罪記錄證明》，上面有紅章蓋著，給的日期范圍從1992年到2026年。她配文寫(xiě)道：“今天開(kāi)始澄清，只為清白”。一下子，這個(gè)幾年前的舊料又被炒了起來(lái)。
相信不少人還記得霍尊退圈那會(huì)兒。他單方面宣布退出演藝圈，說(shuō)自己“口無(wú)遮攔”，然后就報(bào)警立案，從此不再提陳露。這邊警方很快動(dòng)作，12月陳露取保候?qū)?。案件呢？沒(méi)判，也沒(méi)撤，就卡在檢察院，這一拖就是三年半。
白紙黑字的證明說(shuō)清楚了一件事——陳露沒(méi)有坐牢。所以那些“她判刑了”的傳聞就此熄火。然而，這也不是完全證據(jù)上的翻身。一張“無(wú)犯罪記錄”不能洗清群聊截圖里的那些刺眼內(nèi)容，“你配不上我的身份”“隱私曝光”等等，都是真實(shí)發(fā)生過(guò)的。
對(duì)吧，這事兒就怪懸。案卷還堆在徐匯區(qū)檢察院，沒(méi)有訴，沒(méi)有撤，徹底鎖住了兩個(gè)人的命運(yùn)。霍尊靠著這個(gè)刑事案件的標(biāo)簽快速?gòu)?fù)出，到臺(tái)下粉絲熒光棒揮舞，眼淚直流。而陳露則陷入不斷的泥巴戰(zhàn)，被貼了個(gè)“敲詐者”的標(biāo)志，直到現(xiàn)在拼死爭(zhēng)清白。
霍尊這套復(fù)出路徑，很有意思。先躺平幾年，去國(guó)外小試牛刀，再悄摸跑巡演，不碰采訪，不說(shuō)陳露名字。最后在南京音樂(lè)節(jié)壓軸登場(chǎng)，一襲長(zhǎng)衫，九首歌震全場(chǎng)?！?a target="_blank" >卷珠簾》的前奏一起，全場(chǎng)都跟唱。他發(fā)言溫潤(rùn)無(wú)害，感謝大家，連句爭(zhēng)議話都沒(méi)有。
不過(guò)人設(shè)打得再好，也架不住地基變松。公眾默認(rèn)的敘事是：陳露罪犯、他受害者，只談音樂(lè)、不觸雜音。這次陳露的證明確實(shí)沖擊了這一部分支持點(diǎn)，迫使更多人重新審視彼此之間的糾葛。
反過(guò)來(lái)說(shuō)，我們都知道法律條文有時(shí)候只是表層的規(guī)矩。這張證明能說(shuō)明她沒(méi)被判罪，卻并不能推翻所有關(guān)于65萬(wàn)收款和900萬(wàn)要價(jià)的事實(shí)。從這個(gè)角度看，兩人都算不干凈，互相牽扯五年之久，泥里有你，也有我。
霍尊當(dāng)然選擇沉默，這是最聰明的方式。如果說(shuō)謠言是最好的幫手，他置身事外，讓輿論做了免費(fèi)勞工。陳露這次的曬證操作，等于是掏掉了霍尊敘事中的一塊磚。
但是，到了今天，還沒(méi)人回答那個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：徐匯區(qū)檢察院到底怎么辦？三年過(guò)去了，是要起訴還是干脆撤案？如果一天天拖下去，他倆會(huì)永遠(yuǎn)困在這個(gè)未解結(jié)里，一個(gè)被質(zhì)疑無(wú)法洗白，一個(gè)靠故事走天才人設(shè)戲路。這事吊著，總歸不舒服，對(duì)吧？
截止6月10日，霍尊那邊對(duì)這事仍然未作直接回應(yīng)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
