北京
（本文系紫金財經原創(chuàng)稿件，轉載請注明來源）
河南南陽一對重慶夫妻開了家小面館，叫“渝見小面”。“渝”是重慶簡稱，意思是“在南陽遇見重慶小面”。結果，連鎖品牌“遇見小面”把他們告了，說店名侵權，要賠七八千塊。
老板娘當場崩潰：我八塊錢一碗的面，得賣一千碗才夠賠，還沒算房租人工。最關鍵的是，她開店前壓根不知道有“遇見小面”這個品牌，純粹是因為自己是重慶人、賣重慶小面才用“渝”字，既沒抄襲裝潢，也沒想蹭名牌。
這事被報道之后，網友一邊倒的支持夫妻店。 壓力之下，6月15日，遇見小面創(chuàng)始人宋奇發(fā)表致歉信，宣布撤訴、無償把已注冊的“渝見小面”商標無償贈予，“你們可以不用改換招牌而放心使用”。
表面看是圓滿收場，但有幾個問題值得想想：
第一，“渝”是重慶的簡稱，不是哪家企業(yè)的私有財產。小夫妻用“渝見小面”說明賣的是重慶風味，和“遇見小面”三字讀音不同、字也不同，一個開在南陽的街邊小店，誰會把它當成全國連鎖？裝修都不同，誰會把它與遇見小面混同？這根本談不上混淆消費者。
第二，不先發(fā)函提醒整改，直接委托外包律所起訴要錢，本質是在“薅弱者”。業(yè)內人都知道，有些公司把商標維權全包給律所，律所批量掃街找名字沾邊的店，直接發(fā)傳票，小老板怕打官司、不懂法，往往寧愿賠幾千塊息事寧人，律所和品牌再分成。這叫維權嗎？這叫創(chuàng)收。
類似的戲碼頻繁上演，大公司品牌利用優(yōu)勢地位將權利濫用，每次都是小商戶被嚇到，輿論曝光后才撤訴。最高法早就說過：碰瓷式維權不受支持，商標權不能用來壟斷公共詞匯。商標維權不應成為“磨刀向弱者”的生意。
大公司保護自己品牌沒錯，但別拿規(guī)則當大棒打老實人，你當年也是從小面館做起的，就該明白白手起家創(chuàng)業(yè)的艱辛，維權的底線，是不把謀生不易的普通人當獵物。
欣慰的是，在輿論的作用下，南陽那家“渝見小面”重新開門迎客了！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
