河南
在國內會員制零售賽道，山姆一度是“品質靠譜”的代名詞，不少人愿意每年掏幾百塊會員費，圖的就是比普通超市更嚴的品控、更放心的食材。但6月15日市場監管總局的一則通報，直接把這家零售巨頭的品控短板擺到了臺面上——因線下門店和線上網店食品安全問題頻發，監管部門直接約談了沃爾瑪（中國）投資有限公司也就是山姆總部的負責人。這不是針對某一家門店的常規檢查，是國家級層面的責任督辦，足以說明問題已經積累到了不容忽視的地步。
熟悉山姆的消費者其實對這類風波早已不陌生。過去一年多時間里，各地門店的食安問題幾乎沒斷過：去年年底有消費者通過極速達購買的麻薯盒里發現活老鼠，多塊麻薯已經被啃食，門店最終將原因歸為野生蟲害偶然侵入；今年四月深圳有消費者購買的烏冬面里吃出活蛆，孩子食用后當場嘔吐，門店最初只愿意賠償四百元禮品卡，輿論發酵后才提升了賠付標準。
除此之外，冷鮮豬肉溯源顯示屠宰日期距購買日超過四個月、被質疑用凍肉冒充冷鮮肉，標稱可生吃的三文魚實際執行普通水產標準，網紅有機凍干草莓被檢出重金屬超標和多種違規農藥殘留，就連普通的蔬菜也屢次被查出農殘不合格。線上配送的臨期商品問題同樣飽受詬病，不少消費者反映收到臨期品后，客服反而要求消費者下單時自行備注不要臨期，完全把品控責任推給了買家。
每一次問題曝光，山姆的應對流程都高度一致：公開致歉，宣布成立專項整改組，承諾加強品控。次數多了，消費者早已對這套話術失去信任，黑貓投訴平臺上涉及山姆的投訴累計超過一萬五千條，涵蓋變質、異物、售后推諉等各類問題，卻始終沒擋住問題反復出現。有網友評論說，“現在看到山姆道歉都沒感覺了，反正過段時間還會有下一次”，也有人直言，“會員費交的是品質保障，不是聽道歉的，次次整改次次犯，說白了就是沒把食安真當回事”。在很多會員看來，比起輕飄飄的歉意，他們更想知道的是整改到底改在了哪里，為什么同樣的問題會一犯再犯。
問題反復出現的核心，說到底是擴張節奏和品控能力的錯配。近些年山姆一直在加速跑馬圈地，新門店開得越來越多，覆蓋城市越來越廣，供應鏈和質檢體系卻沒能同步跟上。從上游供應商的準入審核，到倉儲運輸的溫度管控，再到門店上架前的最后檢查，任何一個環節松了口子，都會最終反應到消費者的購物車里。更關鍵的是，在規模優先的考核邏輯下，品控往往會為營收讓路，只要不出大范圍的惡性事件，小問題大多賠錢了事，違規成本極低，企業自然很難有動力去做系統性的優化。
想讓山姆真正正視問題，光靠一次約談遠遠不夠。監管層面需要把督辦落到實處，建立常態化的抽查機制，對屢查屢犯的問題依法從重處罰，讓企業為品控漏洞付出足夠的代價，而不是停留在口頭要求。對企業自身來說，得先把考核邏輯掰過來，不能只盯著開店數量和銷售額，要把食品安全指標和管理層績效直接綁定，出了問題從上到下追責，而不是只讓一線門店背鍋。最終的選擇權其實還在消費者手里，當越來越多會員覺得年費交得不值、選擇不再續費的時候，企業才會真正意識到，品質才是會員店的立身之本。
從曾經的品質標桿到如今被總局約談，山姆的口碑滑坡不是一天造成的。會員制零售的核心從來不是靠門檻篩選用戶，而是靠品質留住用戶。道歉的話術再誠懇，整改的通告再漂亮，都不如把每一件商品的品控做扎實來得有用。如果始終抱著“道歉就能過關”的僥幸心理，消耗掉消費者最后一點信任，最終只會被市場淘汰。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
