半夜定好鬧鐘蹲點

手指飛速點擊

頁面剛加載完畢

全場就被 “秒光”

這不是雙十一搶購特惠商品

而是搶公益羽毛球場

最近

市民顧先生

通過新聞坊同心服務平臺反映稱

閔行古美文體生活館的

公益羽毛球場

比演唱會門票還難搶

零點秒空！公益場地疑似被外掛批量搶占

古美文體生活館由街道出資建設，羽毛球館分兩種定價，公益時段35元/小時，非公益時段80元/小時，場地通過場館自建小程序預約，提前7天零點放號。

想要享受如此實惠的價格

可不是一件容易的事

市民顧先生多次卡點搶場

均以失敗收場

顧先生：

從0點0分0秒開始搶，鎖定場地最快需要5秒，但1秒鐘內已經有21片場地消失了，這個場地明顯是被后臺鎖定的，或者被外掛直接在系統內鎖定。

顧先生向運營方反映后

工作人員電話中承認

教練、俱樂部疑似使用掛機軟件

古美文體生活館運營方工作人員：

他們所有的俱樂部，包括這幾個教練訂的場地，我應該猜測沒錯，他們有可能就是用外掛去訂的。

古美文體生活館運營方前臺人員：

他們教練也是自己搶的，但可能用那個掛機軟件搶的。

可當坊記上門采訪時

場館負責人卻

全盤推翻了這一說法

邵先生 古美文體生活館羽毛球館運營方現場負責人：

場地都是在小程序上大家公平公開去搶，但也有很多其他俱樂部的人，會利用一些智能手機的技巧，比如場地能提前0.5秒出來，所以他們搶得比較快。不能說是平臺的漏洞，或者是使用了外掛，只是說有一種小的技術技巧。

事實上，俱樂部抱團、教練組織學員一起搶，普通散客根本無力競爭，而場館對此選擇默許，本該普惠大眾的公益場地，逐漸淪為少數人的專屬資源。

政策要求統一預約各區場館卻各自為政

面對公益場地“秒空”的窘境

屬地街道表示

明令禁止私自鎖場

將調取數據排查問題

并要求場館屏蔽外掛

袁書楠 古美路街道黨群服務中心副主任：

我們一直要求場館運營的第三方把所有的場地公平開放出來，不允許他鎖場地的情況。同時，我們也讓場館方提供了近兩個月的數據，如果發現問題，會要求場館方進行整改。另外，如果有外掛的情況，我們也會通過一些技術手段將這些外掛屏蔽掉。

閔行區體育局則表示

僅能督促場館對接市級平臺

無權管控第三方系統后臺

面對違規搶場亂象

監管難以發力

閔行區體育局群體科工作人員：

不愿意接入很多是因為操作上的問題，我們這邊只能起到督促的作用。市里面告訴我們要接入這個平臺，我們會讓場館方和市里的運營商去溝通，但他們后臺具體怎么操作，我們是沒有管轄權的。

其實，根據《上海市公共體育場館開放運營管理辦法》，全市所有公共體育場館公應當按照統一的數據標準接入政務服務“一網通辦”平臺，為市民提供信息查詢、預約等服務。

但坊記走訪發現

該規定并未落地

閔行、靜安、楊浦、普陀等區的公益場館

均無法在隨申辦上訂場

閔行區

七寶市民健身中心、閔行體育館等轄區內十幾家政府公辦公益體育場館，統一使用區級APP預約

靜安區

靜安區運動健身中心羽毛球館，通過“靜安體育”小程序開放預訂。

楊浦區、普陀區

楊浦區少體校綜合館、普陀區甘泉社區“青立方”市民健身中心，則委托第三方“趣運動”小程序提供預約服務。

公共資源如何回歸普惠？監管與整改亟待加碼

街道說“不允許鎖場”

體育局說“只能督促”

從閔行到靜安，從楊浦到普陀

明明有統一的市級平臺

這些公益場館卻各自為政

那么

這種“有人反映、無人能管”的尷尬局面

到底卡在了哪里？

公共資源的公平性，又該如何保障？

對此，專家指出

場館運營更要保障資源分配公平

建議場館盡快接入隨申辦

依托實名與風控技術遏制外掛

葉嵐 中共上海市委黨校公共管理教研部副主任、副教授：

從公共場館的公平普惠供給的角度來看，不僅需要關注場地有沒有人用，還需要關注場地是被誰在使用，能夠讓零散的公眾也能夠使用。對此，也建議相關場館盡快入駐隨申辦。作為政府管理方，也應當加大對于場地的管理主體的常態化的監管。

唯有落實剛性約束

才能讓公共體育資源

真正惠及每一位市民

如果你也有“急難愁盼”

《新聞坊》“同心服務平臺”

兩種途徑呼叫

同心服務坊記團

①長按識別或掃描

進入報料專區

②長按識別或掃描

《新聞坊》“同心服務平臺”

求助、咨詢、意見、建議

同樣一鍵直達

看看新聞記者: 吳浩亮，甘澤霖（見習）

編輯: 小門耳，薛怡馨，王國林

攝像: 陳瑋

責編: 李麗潔