上海
「基本案情」
某日凌晨，為盡快回家，剛下夜班的某公司員工夏某將電動自行車駛入中心城區內環快速路，想“抄近路”返程。行駛途中，夏某與一輛輕型貨車發生碰撞，事故造成夏某肋骨骨折、全身多處皮膚淺表擦傷。經公安交管部門認定，本次事故雙方負同等責任。
后夏某向人社部門提交了工傷認定申請，人社部門出具決定書認定夏某所受傷害不符合《工傷保險條例》相關規定，決定不予認定為工傷。夏某不服，向法院提起行政訴訟，請求撤銷上述決定。
「處理結果」
相關法律法規明確禁止非機動車、摩托車、拖拉機、低速載貨汽車、三輪汽車、輪式專用機械車等車輛進入內環快速路。而且，在夏某駛入的內環快速路入口處，有清晰、醒目的交通標志，禁止行人、非機動車等駛入。夏某明知電動自行車屬于禁行車輛，仍違規駛入快速路通行，違背基本交通安全常識。其為追求通行便利所選擇的返程路線，不具備法律層面的合理性，不屬于工傷認定所要求的“合理路線”。
案例來源：法治日報、天津高法
「法律評析」
本案中根據交警出具的責任認定書可知，夏某并非對交通事故負有主要責任，雙方系同等責任，因此從法律規定本身的事故責任來看，夏某有認定工傷的法律基礎。
但是在本案中，法院并沒有簡單的從事故責任認定書著手予以改判，其主要原因在于夏某的行為具有一定的社會危害性且對自己不負責任，有明知的故意，違背基本交通安全常識。
由此可見，法院會審查交通事故的具體成因，而不簡單的以事故責任認定書作為認定事實的唯一依據。
聲明：本公眾號所刊登的文章僅代表本人發表文章時的觀點，不視為出具的正式法律意見或建議。鑒于勞動爭議、各類糾紛案件性質特殊，每個地方有各自規則，建議具體問題咨詢律師，謹慎引用。如您有意就相關問題進一步交流或探討，歡迎與我們聯系。
點擊關注不迷路
作者：王之焰，律師
上海國獅律師事務所
掃碼加微，交流咨詢
法律、工商管理雙重背景。曾在上海市司法局以及上海市某區人民法院就職，從事審判工作六年以上，司法實踐經驗十年以上，知乎法律話題下優秀答主。
具有深厚的法律理論功底、實務操作經驗，在上海市律協發表過多篇專業文章，多次接受界面新聞、北京商報等權威媒體采訪。處理勞動爭議、執行案件以及辦理法律援助案件、民商事執行案件1000+件，幫助勞動者追回損失上億元。
團隊專業致力于爭議解決、勞動爭議，常年法律顧問、公司架構規劃、公司治理、公司合規、刑事風控以及執行清收。
電子郵箱：starylight_cn@163.com
個人微信號：starylawyer
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
