江蘇
擊藍字 關注我們
譚浩俊
文章首發于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉發。公眾號及其他平臺轉載請在后臺留言
據封面新聞6月15日報道，“遇見小面”創始人宋奇6月15日發布致“渝見小面”的一封信，就“商標風波”致歉。信中稱，“這兩天，我閉門思過，想著除了道歉我到底還能做點什么。于是，我和團隊決定將我們已注冊的第35類‘渝見小面’商標無償贈予你們，你們可以不用改換招牌而放心使用。如果你們還需要繼續申請第43類商標（目前可以申請注冊）或者還有其他方面的需要，我們也很愿意提供必要的幫助。”
宋奇先生很聰明，在對事件公開致歉的同時，又提出了將已經注冊的“渝見小面”注冊商標贈送給毛女士的想法，既表達了自己道歉的“真誠”、對毛女士的同情，也在為商標侵權訴訟事件變相辯護，以這樣的方式提醒公眾，“渝見小面”已經被自己注冊成商標了，毛女士使用“渝見小面”商標，確實是侵權行為。
宋先生的這一舉措，最根本的原因，就是面對輿論和公眾的關注，不能再強調自己的做法是對的。如果強調，就等于將“遇見小面”置于輿論的風口浪尖。只有通過公開道歉示弱，才能淡化事件影響，讓輿論和公眾不再過度關注事件。
問題來了，既然“遇見小面”已經注冊了“渝見小面”商標，那么，河南安陽市有關方面在為毛女士辦理“渝見小面”注冊登記手續時，難道沒有發現“渝見小面”商標已經被注冊嗎？殊不知，現在可是大數據時代，打開大數據，任何地方注冊的同名商標，都是可以立即查閱。
這也意味著，毛女士的“渝見小面”注冊商標，也是經過管理機關合法注冊的，是公開登記的，不存在接受宋先生的贈予問題。真的存在注冊商標矛盾，也應當是管理機關之間協調，而不是宋先生與毛女士之間贈予。否則，毛女士就欠宋先生一個大人情了。
就這個問題來說，河南安陽的市場監管部門應當將這起事件接下來，與“遇見小面”注冊“渝見小面”商標地區的管理機關協調，看一看到底哪家的“渝見小面”商標應當保留、哪家應當注銷，而不要把矛盾交給宋先生與毛女士。特別是毛女士，完全沒有必要領宋先生的這個情，宋先生也沒有權利讓毛女士領自己的情，那是管理機關在給毛女士辦理注冊登記時出現了失誤，責任應當管理機關承擔。
對于毛女士來說，如果管理機關經過調查了解，確實是“遇見小面”先注冊了“渝見小面”，就應當主動調整注冊商標，不要再使用“渝見小面”商標。在經過這番事件后，輿論和公眾也了解了事件真相，管理機關也做了協調，如果使用其他商標，對面店的生意只會帶來積極影響，而不是負面影響。如果繼續使用“渝見小面”，反而會被消費者看不起。
不僅如此，對此起事件的當事者之一的律師事務所，面對“遇見小面”創始人的公開致歉，是否也該有所表示呢？要不要也對毛女士說聲“對不起”呢？
作為律所和律師，在為企業提供服務時，除了利益之外，是否也應當在如何維護企業良好形象方面多做一些、做好一些呢。殊不知，企業聘用律所做法律顧問等，可不只是為了打官司。就算是為了打官司，也要充分評估官司給企業形象帶來的影響。
像對“渝見小面”開口就是7000—8000元這樣的行為，說輕了，就是見錢眼開，說重了，有點敲詐意味。因為，法律上的官司，一切依法而為，而不是把依法全部建立在“錢”的基礎上。如果此次毛女士做得絕一些，直接把8000元錢給了律師，然后再向媒體投訴，就算“遇見小面”在法律上站得住腳，在道德上、情理上、形象上也是一敗涂地。
也正因為如此，面對“遇見小面”創始人的道歉，相關律所也不躲在身后，啥表示也沒有。否則，對律所的聲譽也是會產生非常負面的影響的。
今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |
新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |
百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |
京東金融 | 小紅書
作者｜譚浩俊
微信｜thj19881007
微博｜譚浩俊微財經
視頻號I浩言俊語
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
