G7峰會前，歐盟又對中國進(jìn)行怎樣的抹黑？美國媒體反思，為什么說沒有中國的G7也失去了意義？

看來歐洲是鐵了心的要在所謂的“援俄”問題上和中國較勁了，繼不久前在對俄21輪制裁中加入了對中國企業(yè)的制裁后，他們又開始污蔑中國在暗地里幫助俄羅斯訓(xùn)練士兵。

第一，歐盟在G7峰會前抹黑中國。

據(jù)法新社報道稱，一位匿名的歐洲官員在6月12日的采訪中對其表示，歐盟的情報部門透露，有多達(dá)“數(shù)百名”的士兵曾經(jīng)在中國各地參加培訓(xùn)，培訓(xùn)的主要科目既包括無人機(jī)、電子戰(zhàn)這種高科技的對抗科目，也包括裝甲步兵以及陸軍航空兵這種傳統(tǒng)意義上的武器培訓(xùn)。

其實(shí)早在上個月，就有媒體報道過類似的消息，但是如果仔細(xì)閱讀相關(guān)報道就能發(fā)現(xiàn)，在涉及信息來源的時候，總是充斥著匿名、可能、據(jù)說、大概這種充滿不確定性的字眼，而在涉及具體內(nèi)容的時候，也總是用多地或者數(shù)百名這樣模糊的詞語一筆帶過。

在俄烏沖突的這四年中，歐洲始終自以為是地認(rèn)為是中方在背后給予俄羅斯支持，但是正如中國駐聯(lián)合國副代表耿爽在安理會會議上說的，如果中方向俄羅斯提供了軍事支持，那么如今戰(zhàn)場的情況早就不是今天這樣。

但是不管中方如何說明，歐方始終不愿意相信中方的說法。這其實(shí)也并不奇怪，因?yàn)楝F(xiàn)在他們對中方所有的抹黑和指責(zé)，包括提供援助以及幫助訓(xùn)練士兵，都是他們自己正在做的事情，這些歐洲國家總是會用自己的思維去思考別人，而且他們只愿意相信那些對他們有利的事情，更何況在這件事情中他們想要的根本就不是真相，而是要借此對中國進(jìn)行抹黑。

在報道中還有一個重要的信息，就是有數(shù)十名曾經(jīng)在中國接受所謂“培訓(xùn)”的士兵最終出現(xiàn)在了俄烏戰(zhàn)場上，這才算是他們的根本目的。因?yàn)檫@樣一來，他們就會把攻擊的目標(biāo)從中國對俄羅斯的援助轉(zhuǎn)移到中國在俄烏沖突上的立場上來。

而這次歐方拋出這一消息的時間節(jié)點(diǎn)也十分“巧合”，就在法新社發(fā)表該報道的4天之后，G7會議就在巴黎召開，而這四天就是留給輿論發(fā)酵的時間。

從某種意義上來說，這篇報道給了G7會議一把“武器”，能夠讓相關(guān)國家在會議上借題發(fā)揮，不管是大造輿論宣揚(yáng)所謂的“中國威脅論”，還是向中方提出某種條件，總之屆時他們的狐貍尾巴必然會露出來。

第二，美國媒體罕見開始反思。

彼時的中國還在發(fā)展的道路上進(jìn)行探索，自身還有一定的問題沒有解決，暫時還沒有能力參加到這種問題的討論中來。但是50年過去，世界格局早已經(jīng)今非昔比，中國已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國制造已經(jīng)成為國際供應(yīng)鏈中不能缺少的存在。

在眼下的這個時代，不管討論怎樣的經(jīng)濟(jì)問題，都不可能繞過中國。

所以再把中國擋在G7的門外，說好聽一點(diǎn)是固步自封不思進(jìn)取，說嚴(yán)重一點(diǎn)就是掩耳盜鈴，不肯承認(rèn)中國的經(jīng)濟(jì)越來越發(fā)達(dá)，對世界經(jīng)濟(jì)越來越重要這個客觀事實(shí)。

根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，在2025年中國貨物貿(mào)易進(jìn)出口的總額達(dá)到了45.47萬億（約合6.76萬億美元），而當(dāng)年全球的貿(mào)易額約為35萬億美元，也就是說全球市場每發(fā)生5元的商品交易，其中就有1元和中國相關(guān)。

根據(jù)聯(lián)合國發(fā)布的《2025年世界投資報告》顯示，在2025年中國的對外直接投資約占全球的11.9%，已經(jīng)連續(xù)13年位居全球第三，僅次于美、日兩國。而在這個過程中，人民幣國際化的進(jìn)程也在不斷推進(jìn)，據(jù)SWIFT給出的數(shù)據(jù)顯示，截至2026年1月人民幣在全球支付領(lǐng)域的排名已經(jīng)躍居世界第五，如果按照全口徑計算，人民幣已經(jīng)成為全球第三大支付貨幣。

以上種種都顯示了中國在世界經(jīng)濟(jì)中的不可替代性，這也從側(cè)面證實(shí)了美聯(lián)社的觀點(diǎn)并沒有錯，在如今的國際格局下任何全球性的經(jīng)濟(jì)議題、氣候議題、發(fā)展議題的討論，都繞不開中國的參與，G7如果始終將中國排斥在外，僅僅靠內(nèi)部抱團(tuán)來試圖維護(hù)舊有的不平等國際秩序，不僅解決不了當(dāng)前全球面臨的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈紊亂等諸多問題，反而會進(jìn)一步加劇陣營對抗，讓全球經(jīng)濟(jì)面臨更大的不確定性。