四川
"2022年1月5日，河南某企業管理有限公司開具了一張100萬的電子商業承兌匯票，收款人為遼寧XX汽車制造有限公司。之后這張匯票經過多次背書轉讓，最后到了無錫某換熱器有限公司手中，該公司與前手壓縮機公司有長期供貨關系，這張匯票就是用來支付部分貨款的。
2023年1月4日匯票到期，該公司提示付款，可到了1月9日，卻因“商業承兌匯票承兌人賬戶余額不足”遭拒付。公司慌了，這可是100萬啊，自己嘗試聯系各被告，卻沒有任何結果，公司上下焦慮不已，不知道該怎么辦，甚至自我懷疑是不是哪里出了問題。
后來，經人介紹，公司找到了江蘇君漫律師事務所的郭長源律師。郭長源律師執業多年，擅長合同糾紛等領域。
郭律師接手案件后，全面梳理證據時，發現了一個關鍵細節：財務對賬函和核算項目明細賬能清晰證明原告與背書人壓縮機公司之間存在真實的基礎交易關系，票據系用于支付貨款。
圍繞這個細節，郭律師制定了詳細的訴訟策略。他指導當事人收集電子商業承兌匯票，證明票據的核心信息；整理財務對賬函、核算項目明細賬，固定交易關系；獲取拒付證明，證實拒付事實。同時，依據《中華人民共和國票據法》，精準確定訴訟策略，認定票據有效，原告為合法持票人，可行使追索權，并主張被告承擔連帶責任。
庭審中，四名被告經法院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。郭律師依法主張被告缺席不影響案件審理，請求法院依據原告提供的書面證據作出缺席判決。并且，他精準計算利息，主張自匯票到期日起按同期全國銀行間同業拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計算至實際清償之日止。
上海市寶山區法院經審理認為，票據有效，原告為合法持票人，追索權成立，利息計算方式也合理。最終判決四被告連帶支付票據款100萬元及相應利息，案件受理費由四被告共同負擔。聽到判決結果，公司代表原本極度緊張的心情終于放松下來，長出了一口氣。
這個案子教會我們：第一，交易中保留好財務對賬函等交易憑證；第二，匯票到期及時提示付款并保留拒付證明。
這個案子告訴我們，商業交易中票據問題不容小覷，保留好關鍵證據很重要。在這個案子里，郭長源律師精準把握關鍵細節，運用法律規定，為原告成功追回百萬票款及利息，展現了專業的法律素養和能力。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
