云南
近日，刷到一個視頻號，博主直接問法醫劉良，怎么看待成都精神病人入室殺人案，劉良表示，雖然話會傷害很多人，但是還是要表達一下，應該是一命抵一命！該殺！
從法律上講，如果精神病人發病時殺人，他是沒有刑事責任的，如果是清醒狀態下殺人，那就要負刑事責任。
一直以來，精神病仿佛是殺人犯的通行證和免死金牌。有的人在犯案前就偽裝成精神病人，然后去作案，制造精神不受控制的假象。有的人是在犯案后想脫罪，謊稱自己精神有問題。我查到了這兩個方面的典型案例，在此分享。
案例1是北京陳某弒父傷人案，是提前鋪墊瘋癲人設、作案后偽裝精神病脫罪的典型案例。
案發前陳某長期在家打砸家具、當眾哭鬧、胡言亂語，刻意在鄰里間打造“精神失?！毙蜗蟆?013年5月9日，陳某因向父親索要房產被拒，持刀弒父傷母，事后放火銷毀作案痕跡，做事邏輯清晰，把戲演過頭了。
被抓審訊期間，陳某在警方面前裝瘋賣傻、答非所問，2013年7月初成功鑒定為精神分裂癥，同年11月6日被送入精神病院強制收治；僅23天后，也就是11月29日，陳某主動坦白全程偽裝，只求免死。為什么坦白？是不是受不了精神病院的治療模式？如果他不坦白，那就偽裝成功了。2015年9月北京二中院一審以故意殺人罪判處其死緩并限制減刑，沒被死立執的原因是其母親出具了諒解書。
案例2是轟動全國的南京女大學生被害案，主犯洪嶠是行兇后謊稱精神病企圖脫罪的典型案例。
2020年7月，洪嶠因感情糾紛精心策劃，誘騙女友李倩月到云南旅游，并指使同伙將其殘忍殺害。作案手段殘忍，預謀清晰。2022年7月一審被判死刑后，洪嶠上訴，以患有嚴重精神疾病為由申請司法鑒定，試圖免死從輕。
辦案機關查實，洪嶠邏輯縝密，在看守所能撰寫條理完整的上訴材料，提審、庭審均應答正常，且無精神疾病就診史、無相關家族病史，其說辭純屬偽裝。2022年9月二審維持死刑，2023年5月經最高法核準，洪嶠被依法執行死刑，借精神病脫罪的圖謀未能得逞。
因此，法醫劉良表示，應該把法律規定和國情和民情結合，自古以來，欠債還錢，殺人償命，是天經地義之事，精神病不是擋箭牌，殺人就該一命抵一命。
網友幾乎全部一邊倒贊成劉良法醫的觀點。精神病不是死刑擋箭牌，更不是免死金牌。有個網友說得好，生命權是最基本的人權，不容任何人隨意剝奪。
無論是正常人還是精神病人，都沒有隨意剝奪他人生命的特權，（否則）都必須付出同等的犯罪代價。
你們認為呢，評論區討論。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
