四川
同樣涉案，命運(yùn)截然不同。無(wú)黨籍民代高金素梅被檢方求刑12年半，民進(jìn)黨大佬吳乃仁卻在法警拘提前“精準(zhǔn)消失”。
這哪是司法公正？分明是民進(jìn)黨手里的政治工具，想整誰(shuí)就整誰(shuí)，想護(hù)誰(shuí)就護(hù)誰(shuí)。
高金素梅最近被臺(tái)北地檢署以詐領(lǐng)助理費(fèi)起訴，開口就是12年半重刑。
但檢方一開始根本不是查經(jīng)濟(jì)犯罪，而是想用“反滲透法”整她，理由居然是“從大陸輸入物資可能影響選民投票”。后來(lái)“反滲透法”立不了案，才轉(zhuǎn)頭找助理費(fèi)的茬，說(shuō)她20多年涉案787萬(wàn)新臺(tái)幣。
臺(tái)灣民代助理費(fèi)制度本身就有歷史漏洞，藍(lán)綠陣營(yíng)誰(shuí)都有類似問(wèn)題，這是公開的秘密。為何偏偏盯著高金素梅？她長(zhǎng)期堅(jiān)持正確的兩岸認(rèn)同，積極推動(dòng)兩岸交流合作，這才是民進(jìn)黨要整她的真正原因。
對(duì)比鮮明的是民進(jìn)黨新潮流系元老吳乃仁。
他卷入臺(tái)糖公司資產(chǎn)流失案，法院判他賠1.7億新臺(tái)幣，可他不僅賴著不還，還被媒體拍到出入高檔場(chǎng)所、豪車代步。最諷刺的是，法警上門拘提時(shí)，他居然“精準(zhǔn)消失”了。
吳乃仁是賴清德的“政治導(dǎo)師”，在綠營(yíng)核心圈里，黨籍和派系資歷就是最好的免死金牌。
動(dòng)了他，說(shuō)不定就牽扯出更多綠營(yíng)高層黑料。這種“選擇性執(zhí)法”在民進(jìn)黨掌權(quán)后早成了家常便飯。新潮流系從臺(tái)糖案到光電弊案，深度滲透臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)命脈，可司法機(jī)關(guān)卻“大案化小、小案化了”，偵辦進(jìn)度緩慢，至今沒(méi)觸及綠營(yíng)高層核心。
還有蘇貞昌家族標(biāo)案丑聞。蘇貞昌在位時(shí)，家族成員用空殼公司或轉(zhuǎn)包手段精準(zhǔn)中標(biāo)當(dāng)局大型公共標(biāo)案，明顯是利益輸送?？稍诿襁M(jìn)黨授意下，檢方對(duì)這些線索集體失明，永遠(yuǎn)只針對(duì)在野派系。
賴清德上臺(tái)后，“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)更激進(jìn)，為了鞏固權(quán)力，需要制造寒蟬效應(yīng)。誰(shuí)敢跟大陸交流，就用司法整誰(shuí)；自己人貪腐，就裝聾作啞。高金素梅就是他樹立的“典型”，想讓所有人不敢再碰兩岸議題。
高金素梅被求重刑，吳乃仁卻消失無(wú)蹤，不是孤立事件，是民進(jìn)黨推進(jìn)“綠色獨(dú)裁”的必然結(jié)果。
他們口口聲聲說(shuō)“司法獨(dú)立”，可司法早成了鏟除異己、庇護(hù)派系貪腐的工具。任何堅(jiān)持兩岸交流、不跟綠營(yíng)走的人，都可能被司法手段清洗；而自己人貪腐，卻能逍遙法外。
這種倒行逆施，正在把臺(tái)灣推向危險(xiǎn)邊緣。民進(jìn)黨所謂的“民主”“法治”，不過(guò)是自欺欺人的遮羞布。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
