被發小毆打辱罵過世母親，報警后又被“假警察”騙出家門二次施暴，逼下跪、喊爸爸、全程拍視頻。
更諷刺的是，施暴者的母親是一名公安民警。

近日，山西運城發生的一起未成年人被施暴事件，因情節惡劣、細節離奇，引發全網震怒。

“發小”上門施暴：毆打、辱罵過世母親

17歲的小雷（化名）是山西運城的一名高二學生。他的幼年經歷本就坎坷——母親早年去世，小學時曾遭遇校園傷害事件，患上創傷應激障礙后休學一年。

他的發小王某，兩人自幼熟識，正常升學，事發前讀高三，長期在校外進行體育專項訓練。

5月7日晚，王某為幫女友出頭，將小雷從家中邀約出門后，在小區電梯口直接將他抱摔在地，導致小雷多處受傷。

更令人發指的是，王某還向小雷發送了一段污言穢語的辱罵信息——辱罵對方已經去世的母親。

小雷的父親趙先生當即報警。因趙先生本人肢體殘疾、出行不便，他于次日中午才前往派出所做筆錄。

報警后變本加厲：“假警察”騙出家門二次施暴

小雷報警之后，等待他的不是正義的到來，而是更瘋狂的報復。

5月9日下午，小雷接到一個電話。對方自稱是姚孟派出所的民警，讓他前往派出所補充資料。

小雷信以為真，走出家門。

結果在小區電梯口，王某再次將他攔截。這一次，等待小雷的是更加殘忍的毆打——拳打腳踢、逼他下跪、逼他喊“爸爸”，旁邊還有一個人在全程拍攝視頻。

趙先生接到兒子的求救電話后趕回家，“在電梯里外看到不少血跡，小雷在家里滿臉是血”。

趙先生第二次報警。

一個殘酷的誤會：冒充警察的和拍視頻的，是兩個人

事發后，警方介入調查。5月22日，處理結果出爐：

• 打人者王某：因毆打他人，被行政拘留12天
• 冒充警察的張某（24歲社會青年）：因冒充國家機關工作人員招搖撞騙，被行政拘留7天

兩個人都被拘了。王某在6月3日高考前結束了拘留。

但趙先生始終覺得哪里不對——處罰太輕了。他在6月9日提交了行政復議申請，當天就收到了受理通知。

更大的問題，在一個月后才浮出水面。

6月15日，趙先生前往派出所處理案件事宜時，民警告訴他一個驚人的信息：二次施暴當天，還有第三名參與者。

小雷一直以為，那個打電話冒充警察的人，和現場拍攝視頻的人，是同一個人。因為現場他只認識王某，另一個人一直在拍視頻。

但真相是：張某負責打電話冒充警察騙小雷出門，但施暴時他根本沒到場。現場負責拍攝視頻的，是另一名姓安的社會青年。

而王某和張某到案后，都沒有供出安某。

安某至今未受到任何處罰。

最諷刺的一幕：施暴者的母親，是一名公安民警

事情還有一層更令人無法接受的身份背景。

趙先生告訴記者，民警在向他說明情況時提到：王某的媽媽是另一個區的公安民警。

事件引發關注后，王某的母親被要求向單位寫情況說明。正是在這份情況說明中，提到了有第三人參與。警方隨后調取監控，這才發現了安某的存在。

一個本該維護公平正義的公安民警，自家孩子卻在肆意施暴、找人冒充警察報復他人。

網友對此評論一針見血：“整件事充滿諷刺，施暴少年母親身為公安民警，手握維護公平的職責，自家孩子卻肆意施暴報復他人。少年初次動手后毫無悔意，報警后變本加厲，找人冒充警察二次傷人，言語極盡侮辱”。

22萬“封口協議”：家屬怒斥“霸王條款”

事發后，小雷在專家建議下離開運城，一直在外地接受治療。他在等待上海一位心理治療專家的檔期。

而打人者那邊，提出了一個“和解方案”。

王某的家長通過警方牽頭，向趙先生提出私下和解：一次性支付22萬元，包括治療費、賠償金等各項費用。

但這份和解協議，被趙先生一口回絕。原因很簡單——這是一份徹頭徹尾的“封口協議”。

協議要求：

• 此次糾紛一次性了結，雙方不得再以任何理由向對方提出賠償、追責、信訪、投訴等額外要求；
• 小雷一方不追究王某的刑事責任和民事責任等任何相關責任；
• 不得在網絡平臺、新聞媒體等任何媒介上發表、投訴此事件的相關內容；
• 對已經出現的輿情，由小雷一方出面，在網絡上聲明“此事件雙方已經協商一致、圓滿解決”；
• 雙方今后互不挑釁、互不糾纏，和睦相處。

趙先生的評價非常干脆：“我覺得是霸王條款，并且態度傲慢，我已經明確拒絕了”。

目前，趙先生已向鹽湖區人民檢察院遞交了刑事立案監督申請。

官方回應：已移交，將通報

事件引發廣泛關注后，運城市公安局作出回應。

6月16日，記者從運城市公安局獲悉，已將案件移交相關部門處理，將會對調查結果進行通報。

警方也表示，收到很多熱心群眾對事件的關心。

趙先生此前接受采訪時表示：“打人的高三生行政拘留12天，冒充警察的社會青年行政拘留7天，這個第三人至今沒受處罰。我認為處罰太輕了”。