四川
網傳殲35單價3.8億？比殲20便宜一半，比殲16還低？這事兒真的靠譜嗎？
最近網上一份PPT火了，說某型號4架15.3億，單價約3.8億人民幣，雖然沒明說是殲35，但“對標F35”的語境讓大家心里都有數。
不少人興奮地喊“五代機白菜價”，但冷靜想想，這個數字經得起推敲嗎？
軍工采購里的價格彈性大得很，裸機價、采購合同價、全壽命成本完全不是一回事。
F35A裸機現在約8240萬美元，但算上研發攤銷、備件、訓練這些，外銷全套餐經常超2億。
3.8億人民幣約5200萬美元，拿這個跟F35A比，人家年產近300架，殲35才40-60架，產量只有人家幾分之一，單價卻只有三分之二？這違反制造業成本規律啊！
再看自家兄弟，殲10C這種四代半單發中型機，國內采購價3000-3500萬美元，殲35是雙發隱身五代機，系統復雜得多，怎么可能只貴不到2000萬？
很多人聊價格時忽略了研發攤銷這個隱性大頭。F22生產187架，研發投入280億，攤到每架超8000萬，幾乎等于再買一架。
F35靠3000多架才把攤銷壓下去。殲35的渦扇19研發多年，燃燒室迭代四十多版，數字化仿真跑了幾萬組數據，還有新雷達、光電系統，哪樣不是百億投入？這些錢都要攤到每架上。
如果3.8億只是裸機制造成本還行，但軍方采購價通常含研發分攤，殲35現在產量不夠，前幾百架研發成本肯定高，比殲20、殲16還低？財務邏輯說不通。
動力系統是戰斗機最燒錢的部分之一。殲35早期用渦扇21，成本可控，但艦載版要換渦扇19，推重比超10，技術標準遠高于渦扇21，一臺成本可能是兩三倍，現在還在產能爬坡，成本降不下來。
雙發的話，光發動機就占整機三分之一以上，指望渦扇19版殲35賣3.8億？太樂觀了。
還有光電分布式孔徑、瞄準系統、電子戰套件、數據鏈……這些占整機20%-25%。
隱身涂層也不便宜，新一代吸波材料維護周期長，工藝要求高，不可能數量級降價。
把這些加起來，完全版殲35前期造價不可能低于殲16（約5億），更別說3.8億了，應該和殲16D（約7億）差不多甚至更高。
出口報價都6000-8000萬美元（4.4-5.8億），國內采購價比出口低三分之二？價差太大了。
現在貴不代表永遠貴。中型機零件少、結構簡單，是底子優勢。
等脈動生產線跑順，供應鏈成熟，產能上來，成本就會降。
按流出信息，2026年殲35交付40-60架，2027年穩定100架，2028年四條線滿負荷120-150架。
產量累積到幾百架，成本曲線肯定往下走，這是制造業鐵律。
殲20早期單機成本4.5-5億，批量后降到約7億還在降，殲35也會走這條路：早期貴，中期優化，后期規模效應顯現才真正合理。
網傳PPT的3.8億，要是未來成熟階段的報價還行，但現在量產初期的采購價？和研發分攤規律對不上。
網上喊“白菜價”的朋友，冷靜想想：3.8億更可能是概念性宣傳，或者特定口徑的局部成本（比如只算機體，不算武器航電），不是真正的軍方采購價。
殲35定位“可負擔的五代機”，但“可負擔”不是一開始就便宜，更不是比F35一半還低。
它的軍事效益，要看產量突破臨界點后成本下降的速度。
你覺得殲35未來合理價格會是多少？接近殲16還是殲20？歡迎評論區聊聊你的看法！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
