四川
各位看官老爺，麻煩右上角點擊一下“關注”，精彩內容不錯過，方便隨時查看。
這次G7峰會還沒開幕，一篇美聯社的評論先引發了不少關注。
美聯社的意思很直白：現在的中國今非昔比，這個峰會老把中國排除在外，越來越不合時宜了。
這個比喻，美聯社給得相當大方。
關于邀請中國參與G7的討論，其實不是第一次出現了。
早在特朗普剛上任的時候，他就對記者表示，如果中國能夠被納入G7，他覺得這不是一個壞主意，是件好事。
彼時，這一言論未得到G7其他成員國的響應。此后，特朗普索性拋卻G7，提出G2概念，倡導中美兩國組建G2集團，攜手共同處理全球事務。
據報道，在法國，馬克龍曾考慮邀請中國以列席國身份出席峰會，如同他對印度的安排一樣。數月之前，法新社等多家媒體便有相關報道傳出，稱馬克龍期望中國能夠出席相關活動。
但這個想法遭到了日本的反對。日本政府向馬克龍明確表達關切，妄稱中國出席相關活動會對G7成員國的團結造成影響。此等說辭，不過是其妄圖操弄議題、制造無端紛擾之舉。
說白了，日本希望這場峰會能成為一個討論如何應對中國的場合，中國如果也在場，日本就不好發揮了。
美聯社的靈魂拷問也隨之而來：就算中國不會成為正式成員國，至少也應該像印度一樣被邀請成為列席國吧？
對此，中國的態度一向很明確——對G7峰會沒興趣，對加入G7也沒興趣。這個立場，從來沒有含糊過。
日本首相高市早苗對這次G7峰會相當重視，乘坐專機提前抵達歐洲，目前正在英國訪問，與斯塔默進行會談。這也是高市早苗上任后第一次參加G7峰會。
按照日本的慣常做法，高市早苗這次大概率會在峰會期間展開一輪密集的"魅力外交"，試圖讓所有成員國和列席國在中日之間選邊站到日本這邊。這幾乎是日本每次參加多邊場合的標準操作。
但這次，這個算盤恐怕不容易打響，原因有兩個。
第一，這次峰會的真正重頭戲，是烏克蘭總統澤連斯基的出席，以及他與特朗普的會面。俄烏戰場就在歐洲，歐洲各國現在最關心的仍然是俄烏局勢，援助烏克蘭才是擺在眼前最迫切的議題。
第二，特朗普剛剛完成訪華，中美關系好不容易穩了一把。特朗普不可能為了日本再徹底跟中國翻臉。
他能為高市早苗做的，頂多是替日本向中國求求情，比如在稀土出口問題上說幾句——這件事特朗普前幾天已經做了。除此之外，不會更多了。
所以這次G7峰會，高市早苗大概很難搶過澤連斯基的風頭，更難推動峰會形成一致對華的氣候。
這其實是一個越來越值得正視的問題。
G7成立于1975年，彼時聚集了全球最主要的工業化經濟體，代表著全球經濟總量的絕大部分。但幾十年過去，全球經濟格局已經發生了根本性的變化。
中國早已是全球第二大經濟體，是全球最大的貿易國，是大宗商品的最大需求方，也是全球供應鏈中不可或缺的核心環節。
在這種現實下，一個把中國排除在外的峰會，討論出來的結論，對全球經濟治理究竟有多大的實際約束力，是一個值得打問號的問題。
美聯社提出這個問題，本身就說明了一件事：就連西方主流媒體，也開始意識到這種排除邏輯的局限性。
當然，G7存在的意義，不僅僅是經濟協調，還涉及價值觀、安全議題、地緣政治立場的協調和表態。
在這些領域，成員國之間確實有共同語言，也有共同利益需要維護。但即便如此，離開了中國這個關鍵變量，這些討論的落地效果，也會大打折扣。
這次G7峰會，各方真正關注的焦點，是特朗普與澤連斯基的會面，是俄烏局勢下一步怎么走，是歐洲的安全架構如何重建。
中國不在場，但中國的影子會貫穿整個會議。
從稀土問題到供應鏈重組，從貿易摩擦到地緣博弈，與會各國繞來繞去，討論的核心問題幾乎都和中國有關。
沒有中國參與的G7，最終能達成多少實質性共識，還真不好說。美聯社那個"世界杯少了巴西"的比喻，說得未必完全準確，但折射出的那種無奈，倒是真實的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
