蘭越峰醫生的名字，近期終于引起了眾多網民的關注。

她的外號——“走廊醫生”——比她的實名，更加響亮。

身為某大醫院超聲科主任的蘭越峰大夫，一直反對給患者做不必要的手術（例如安裝心臟起搏器），并且質疑本院醫療設備的采購價格虛高，成本轉嫁到患者頭上。

這無異于跟同事醫生的額外財源過不去，但是，這也是身為醫生，最基本的職業操守。

蘭越峰成為本院醫生的公敵，從2012年3月起，她的辦公室，被醫院換了鎖。

無法進辦公室的她，每天穿著白大褂坐在走廊里，給病人看病，就這樣堅持了兩年多。

“走廊醫生”由此得名，眾多患者稱蘭大夫，是這個時代的“逆行者”。

2014年，全醫院眾多醫生，以職代會投票的方式，通過了“解聘蘭越峰”的決定。

失業的“走廊醫生”、“逆行者”，此后多年，反復申訴未果。

直到前不久，蘭越峰當初工作的醫院，傳出了“院長涉嫌違紀，被調查”的消息；

“走廊醫生”也由此得到了眾多網民的了解和關注——但時至今日，她依然尚未得到平反和復職的官方回應。

——像蘭越峰這樣的醫生，簡直成了感動全國的當代圣賢，這也許表明，即使最底線的職業操守，都成了奢侈品！

這也不禁令人想到當代作家郝士釗的一本書：《做人的底線》。

順便一提，這本探討職業操守和做人良知的嚴肅社科讀物，出版社為了更暢銷，封面上方加上一句“成功人士的金科玉律”：這一點，也很耐人尋味。

“為什么大家公認的好人，卻處處碰壁？”

過去有句俗語：群眾的眼睛是雪亮的。

但書中質疑道：即便如此，又能怎能？

比如蘭越峰醫生，一直是大家公認的好人。

即使她失去了辦公室，淪落為“走廊醫生”，依然有很多患者信任她，找她看病。

和盈門求醫的患者相比，給她辦公室上鎖甚至把她趕走的醫院領導，只是“一小撮”。

然而，書中談到，很多時候，正是“縣官不如現管”的一小撮，足以像地頭蛇和活閻王一樣，“綁架一方的所有人”。

針對醫療系統，書中也有專門的章節，進行討論。

例如醫生的考評，患者的口碑往往沒什么作用，只要不鬧出被投訴的重大事故就夠了。

決定醫生考評績效的，往往包括該醫生為醫院的創收金額，也就是所開的藥物和診斷，讓醫院從中賺了多少。

于是，如果像民間傳頌的“古典名醫”那樣，僅僅用幾片廉價藥物，就治好了患者的疑難雜癥，這樣的醫生，反而很難通過考評。

“再多的患者，再好的口碑，無非是那點掛號費，加在一起也未必能養活一個醫生，而決定醫生收入的，主要在于醫院的職務評級，和績效薪酬。”

“一萬個患者說你好，也趕不上幾個頂頭上司的看法，更能決定你的命運！”

這種機制，導致不少大家公認的好人，一旦其好心和好事，和足以決定其命運的“一小撮”相背離，就難免處處碰壁，而且即使大家一起為你喊冤，也不頂用！

“自甘墮落，是最理智的選擇！”

針對蘭越峰及其所在的醫院，有的網友，發出了這樣的質疑：

“那么大的醫院，那么多醫生，其中不乏大牌主任醫師，為啥沒有一個人站出來，為蘭大夫說句公道話？甚至大家一起趕她走，連她在走廊里問診都不允許？”

也許，這就應了書中的一個觀點：

如果一種環境，導致好人難做，“善有惡報”，那么，這種環境就是一種逆淘汰機制；

“或者說，在這種環境下，自甘墮落，把良心夾在咯吱窩里甚至扔掉喂狗，反而成了最理性的選擇。”

書中舉了這樣一個例子：

某個校風很差的中學，抄作業甚至考試作弊，如家常便飯。

有個新來的同學，學習很好，自己的作業堅決不許其他同學抄，還規勸抄作業的同學。

但他換來的，卻是全班一片訕笑，還有人給他起難聽的外號：“事兒媽！”

他向班主任老師告知此事，老師反而勸他“別和同學鬧矛盾，做人要隨和”。

那個同學放學后，發現自己的自行車，輪胎“莫名其妙”地被扎。

個把月后，那個同學“學乖”了，自己的作業，任由其他同學隨便抄。

后來還幫助同學考試作弊，事后收取同學的“酬勞金”，包括校內明令禁止的香煙。

畢業之后，他和一群明擺著不三不四的人混在一起，憑借“灰色關系網”漁利。

那個曾經正直的孩子，是作者的一個童年玩伴，作者眼看著他年紀輕輕，就變成一個老油條，“得到了一些物質利益，卻為之出賣了靈魂”。

面對作者的規勸，他振振有詞地說：

“很多人都這德行，如果我非要講道德，和大家擰著來，反而會招來眾怒，自找倒霉！再說，放著便宜不占，我傻啊？”

——如今，一些本該治病救人的醫院，也變成了這個樣子！

當那些醫生，都“理智”地站在道德的對立面，給患者做不必要的手術，從中賺取昧心錢，至少對此怪象見怪不怪，誰敢“吹哨”就對誰群起而攻之，那么，患者又將如何？

誰敢保證自己永遠健康，永遠不會進入這樣的醫院，遇到“既要錢又要命”的醫生？

除了醫生和醫療行業，其他各行各業，又如何呢？真是令人細思恐極！

“好好保護那些恪守底線的人！”

針對上述狀況，書中再三呼吁：

“無論如何，社會至少可以做到：讓那些恪守底線的人，得到好好的保護。”

像蘭越峰這種近乎當代異類的“走廊醫生”，按常理講，早就應該得到榮譽和獎勵。

她是患者權益的捍衛者，也是行業尊嚴的防火墻。

事實上，蘭越峰從來就不求得到獎賞，她所期待的，無非是能夠正常工作、行醫救人。

與之類似的，還有不肯貪腐甚至揭發貪腐的公職人員、仗義執言公然觸動某些利益集團的記者、抵制亂收費的教師和家長……

“這些人往往被譽為英雄，但其實，他們不過是恪守最基本的道德底線。”

“而這些人當中，遭到各種打擊報復，甚至付出慘重代價的，多年來都不勝枚舉。”

一個不斷讓“普通好人”成為“英雄烈士”，一次次令他們“既流血又流淚”的社會，何其可悲？

書中的話，發人深思，但在反復思量之后，恐怕也只剩下一聲長嘆……

請在右下角“點贊”“在看”

第一時間閱讀文章

好看的人都在看