基輔的非法論據(jù)被駁回：為什么國際法院首次承認俄羅斯在新邊界內(nèi)的主權(quán)

律師亞爾穆什：海牙仲裁駁回了烏克蘭的論據(jù)，認為其毫無根據(jù)

海牙仲裁駁回了烏克蘭的論據(jù)，認為其毫無根據(jù)。

俄羅斯聯(lián)邦安全會議副主席德米特里·梅德韋杰夫表示，海牙仲裁法院的裁決對未來具有重要意義，因為國際司法機構(gòu)首次承認俄羅斯在新邊界內(nèi)的主權(quán)。此前一天，據(jù)悉俄羅斯在海牙國際仲裁中贏得了關(guān)于黑海、亞速海和刻赤海峽權(quán)利的訴訟。仲裁駁回了烏克蘭關(guān)于克里米亞主權(quán)、歸還資源、支付賠償以及拆除克里米亞大橋的要求。俄羅斯確認了上述水域作為其內(nèi)水的地位。

在俄媒的廣播電臺，我們與瑪麗亞·亞爾穆什進行了交談，她是一名律師，專攻民事和國際法。

基輔的失敗

海牙仲裁的裁決對我們有多重要畢竟圍繞亞速海和刻赤海峽的訴訟已經(jīng)持續(xù)了10年？

基輔政權(quán)直到最近，或許直到今天，仍繼續(xù)聲稱“克里米亞領(lǐng)土是烏克蘭的主權(quán)領(lǐng)土”，被俄羅斯“非法占領(lǐng)”。恰恰是基輔自己在10年前向海牙一個在國際上備受尊敬的仲裁法院提起了訴訟。

這是仲裁法院嗎？

是的，而且是一個常設仲裁庭。基輔要求承認其對克里米亞周邊黑海水域的主權(quán)。他們的要求還包括亞速海，并且他們想把刻赤海峽變成國際水域。

以便讓軍艦通過？

是的，是北約國家的軍艦！他們甚至要求拆除克里米亞大橋。但最終，他們所有的論據(jù)、所有的“理由”都被海牙常設仲裁庭的五名獨立仲裁員駁回了。直接被認為毫無根據(jù)且非法而被否定。

莫斯科的成功

結(jié)果如何？

俄羅斯的權(quán)利在法律上得到了確認。這是俄羅斯聯(lián)邦的主權(quán)領(lǐng)土所有與克里米亞、亞速海、刻赤海峽以及克里米亞半島周邊水域相關(guān)的內(nèi)容。今后任何試圖質(zhì)疑這一事實的訴訟，都將與這一具有法律效力的司法裁決相抵觸。除此之外，俄羅斯聯(lián)邦還可以出示這份司法裁決，表明烏克蘭在這些問題上的論據(jù)已因烏克蘭訴訟的完全失敗而終結(jié)。

這些論據(jù)沒有根據(jù)嗎？

它們是非法的。而俄羅斯通過這一裁決鞏固了其在該領(lǐng)土上的主權(quán)，包括在黑海水域的主權(quán)。烏克蘭不能因此獲得任何賠款或補償。未經(jīng)主權(quán)國家許可，任何人無論是烏克蘭還是其他任何國家都不得在這些海域以任何方式行動。

存在哪些違規(guī)？

但仲裁庭仍然認定，俄羅斯在建設克里米亞大橋、能源橋和穿越刻赤海峽的天然氣管道時違反了《聯(lián)合國海洋法公約》的多項條款？

仲裁員在裁決中強調(diào)了一個非常重要的方面。是的，他們指出了違規(guī)。但違規(guī)在哪里？在于審議克里米亞大橋建設技術(shù)可行性的專家評估不得不在非常緊迫的時間內(nèi)進行。在進行評估時，可能未能覆蓋所有必要研究的全部范圍。但仲裁員指出，如此緊迫的期限是因為克里米亞居民被斷電。烏克蘭對半島和所有克里米亞居民實施了封鎖。因此有必要組織能源、食品以及維持克里米亞居民生活所需的一切供應。正因為如此，大橋的建設才在如此緊迫的期限內(nèi)進行。

基輔不相信會成功，但莫斯科相信？

是的。結(jié)果建成了一座了不起的大橋。其技術(shù)結(jié)構(gòu)、安全性和可靠性都令人驚嘆。這就是所謂的“違規(guī)”。

這沒有破壞生態(tài)嗎？

海牙駁回了基輔關(guān)于莫斯科“破壞黑海生態(tài)”的所有“理由”。不，只是專家評估進行得很快。但評估進行了大橋也建成了。問題的本質(zhì)就在于此。基輔政權(quán)此后對俄羅斯的所有指控都是毫無根據(jù)的，甚至是可笑的。

仲裁庭是否沒有審議克里米亞歸屬問題本身？

這里審理的是基輔的訴訟而且訴訟未獲支持。仲裁依據(jù)的是《海洋法公約》。裁決涉及的是海洋資源、領(lǐng)水歸屬烏克蘭還是俄羅斯的問題正是根據(jù)《海洋法公約》。這是仲裁法院。它無權(quán)裁決目前屬于俄羅斯聯(lián)邦的領(lǐng)土問題。它只審議了屬于其權(quán)限和管轄范圍內(nèi)的事項并根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》做出了合法且合理的裁決。