安徽
考中進士只等于獲取了初步資格證，真正要成為官員上崗，還需要經過多輪嚴格考驗嗎？
公元779年三月，長安城南的竹枝巷里燈火尚亮，剛中進士的劉禹錫舉杯對同年韓愈輕聲道：“此番總算跨過頭一道門。”韓愈卻搖頭：“門后還有門，哪能放心。”同旁的白居易插話：“且喝一盞，后面那道‘關’咱們再想法子。”三人相視而笑，笑聲里已帶幾分忐忑。這場“關”，指的正是吏部主持的關試——進士們公認的二次投胎。
關試并非科舉的附庸，而是唐廷對官員“能辦事”底氣的核驗。身形儀表要端正，言辭須合典雅，書寫考規整，斷案重情理，四項缺一不可。錄取不過十之二三，落榜者只得再等來年。韓愈先后三度折戟，“寫得文章驚鬼神，卻攔在吏部門口”成了長安酒席間的談資。幾年后，他終靠徐州節度使的薦疏擠進官場，卻仍是九品小吏。有人笑他命苦，實則制度要在“學”與“仕”之間筑起防火墻。
環顧宋朝，皇帝與執政官更重“會做事”。新科進士抵京后，先被編入館閣或各路州縣“習學公事”，三年。案牘歸卷、鄉訟勘訊、漕運算賬，日日有考簿登記。若三年到期仍“發牘多訛”，便被考官毫不留情刷下。殿試第一的“狀元”也得坐在堂吏桌后謄抄公文，一旦差錯連連，花翎難保。如此磨礪，讓書卷氣化作治事力，朝廷期待的是能把詩詞里的清風明月變成鐵面無私的吏治。
明代風向又變。朱元璋征戰半生，認為戰亂根源在于吏治失控，遂干脆讓進士“即授官”。吏部量才隨即分發，淘汰率極低。看似開明，實則是一種“先上崗、后磨煉”的豪氣。可到了清代，八旗與科舉并存，皇帝擔心“紙上談兵”，于是恢復層層考校。新科翰林多被圈在京里做三年“學習行走”，日日隨堂聽政、謄錄繕寫。某旗籍進士抱怨過：“俸銀只夠茶錢，卻日日熬到更鼓。”一年“試俸”則是另一道閘門，負責查驗在任官能否“寫得出公牘、辦得了公事、服得住鄉紳”。不合格者撤職回籍，連同鄉老父都要為他再尋生計。
幾個朝代的政策此起彼伏，脈絡卻清晰：進士不過敲門磚，真正的鑰匙藏在后續考核里。唐人重儀態辭辯，宋人講業務實操，清人要綜合表現。異同背后皆落在“防止書空咄咄”的同一目標：讓廟堂遠離紙上談兵。不得不說，這一整套流程與其說是為難讀書人，更像是一種古代行政風險控制。
把目光拉回竹枝巷那盞昏黃燈火。劉禹錫兩年后終過關試，被派為司經局校書郎，偏居冷署，得空吟《陋室銘》自勵；白居易同赴吏部，也熬了兩年才拿到秘書省校對郎的任命；而韓愈則在長安再度碰壁，輾轉十載才得一隅之職。三位詩友命運不同，卻共同驗證了一句話——進士稱號只保證你擁有夢的入場券，真正的比賽才剛剛開始。
由此反觀整部科舉史，越是政局緊張、官僚體系膨脹之際，朝廷對進士的二度篩選越趨嚴格；一旦政權穩固、吏缺繁多，過關大門就悄然放寬。制度彈性與政局需求如影隨形，這種互動讓進士們在門檻高低的跌宕中體會仕宦冷暖。
有人嘆息韓昌黎懷才不遇，也有人贊許關試嚴防庸散；有人批評明代“一試成官”縱容平庸，也有人稱頌其促成了大量新政人才。孰優孰劣，史書并未給出唯一答案。但有一點始終明白——自隋開科到清末改革，千年間的官場邏輯始終提醒士子：學問可奪魁，治事須過招，手握“進士”二字，仍得一步一步、在關口林立的長梯上往上攀。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
