四川
17歲女生小A（化名）被男子劉某帶去參加聚餐時喝了酒，后在被送回家到小區門口時，她下車投河身亡。事后，其父母提起訴訟，請求判令劉某及其他共同聚餐者承擔30%的賠償責任，并賠償38萬余元。
6月17日，紅星新聞記者從中國裁判文書網獲悉，天津市第二中級人民法院近日公開二審判決書，駁回小A父母的上訴，維持原判。此前，一審法院酌定劉某承擔5%的責任，賠償小A父母6.2萬余元。
▲資料圖
一審法院認定，2025年5月4日晚，薛某甲組織多人家庭聚餐，邀請劉某參加，劉某便帶著小A參加，其間小A喝了啤酒。聚餐結束后，其中一聚餐者駕車同劉某、薛某甲送小A回家，到其所住小區門口時，小A下車跑向對面小區。劉某等人尋找未果，通知小A的母親單某，4人又尋未果后報警。經調查，2025年5月4日23時20分許，小A在某橋附近投河自殺身亡。
另查，2025年2月26日，小A被他人強奸，案發后次日其曾割腕自殺未果，后于同年3月20日凌晨通過飲白酒后服用頭孢藥物的方式自殺未果。
一審法院認為，小A的死亡系其酒后跳河自殺，同與薛某甲等人之間的同桌飲酒并無直接因果關系，且現無證據證明共同飲酒者在席間對小A實施了勸酒、灌酒等不當行為。故法院對單某主張薛某甲等人承擔賠償責任不予支持。
但法院認為，劉某帶小A參加聚餐，其明知小A系未成年人，此前發生過飲酒后服用頭孢及割腕自殺未果的情況。劉某未對小A飲酒進行勸阻，對小A未充分盡到照顧、幫助的義務，對其死亡存在一定過錯，對損害結果的發生應當承擔一定的賠償責任。綜上，對小A的死亡，法院酌定劉某承擔5％的責任。
在認定損失后，一審法院作出判決，劉某賠償小A父母62767元，駁回小A父母的其他訴訟請求。
因不服一審判決，小A父母提起上訴。
天津市第二中級人民法院認為，小A系跳河自殺導致死亡，根據在案證據，雖然小A事發前有飲酒行為，但并無證據證明共同聚餐人對其存在勸酒、灌酒等不當行為，現有證據也無法證明小A飲酒行為與死亡后果之間存在法律上的因果關系。因此，僅作為共同聚餐人的薛某甲等人對小A的死亡結果并無過錯，不應承擔賠償責任。小A系跟隨劉某參加聚餐并飲酒，劉某明知小A為未成年人且事發前有過自殺行為，但在其飲酒時未能及時勸阻，且在事后未能將其安全送至家中，存在一定過錯。結合過錯程度，一審法院認定劉某對小A損害后果承擔5％的責任，并無不當之處。
據此，今年4月22日，該院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。
紅星新聞記者 姚永忠
編輯張尋 審核 官莉
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
