四川
頂流藝人朱一龍早前參加品牌線下國風活動，原本只是一場常規的商業宣傳舞臺，全程流程簡單，卻偏偏因為舞臺鼓具選型失誤，直接引爆全網爭議。
原本品牌方和工作室都已經出面道歉，輿論本該慢慢平息，可事情非但沒有降溫，反而持續層層升級。
網友順著本次舞臺風波，挖出了他多年前兩段公開的過往畫面，新舊爭議疊加在一起，口碑受到不小的影響。
更讓人覺得無奈的是，這場從頭到尾和旁人無關的輿論風波，還強行把毫無交集的龔俊卷入其中，兩位藝人被網友反復放在一起對比。
當天舞臺表演環節，朱一龍按照提前彩排好的流程，配合現場音樂完成擊鼓動作，全程都是聽從現場導演和工作人員的安排。
作為上臺表演的藝人，他只需要完成既定表演內容，舞臺上所有器具都是品牌方和搭建團隊提前準備好的。
表演視頻流出之后，一開始只是普通網友圍觀舞臺畫面，并沒有太大的熱度波動。
直到不少民樂愛好者、傳統樂器從業者站出來指出問題，輿論才徹底炸開。
專業人士表示，現場擺放的鼓具，無論是整體外形、鼓身尺寸，還是支架的擺放方式，都是辨識度極高的日本傳統太鼓形制。
隨著討論越來越多，網友的質疑主要分成兩個方向，一方面指責品牌方審核敷衍，國風活動連核心舞臺道具都沒有仔細核對，工作極其不嚴謹。
另一方面也認為藝人團隊存在疏漏，彩排過程中沒有留意舞臺道具細節，團隊細節把控意識不足。
沒過多久，朱一龍工作室也發布正式道歉聲明，坦然承認團隊在彩排環節存在疏忽，沒有仔細核驗舞臺道具，后續會全面開展內部自查，強化所有舞臺活動的細節審核。
兩輪官方道歉及時發布，本以為這件事能夠就此翻篇，可網友并沒有就此停下討論，反而開始深挖藝人早年公開留存的影像資料。
第一段被熱議的內容，是早年藝考才藝表演視頻。
當年朱一龍參加藝考，選擇了一套海外武道動作作為才藝展示，全程配合對應的外語口令完成整套表演。
放在十幾年前，網絡輿論環境寬松，大眾對于各類才藝展示包容度很高，這段表演當時沒有引來任何非議，平穩度過藝考環節。
不少網友直言，早年藝考選用日式武道才藝本就有輕微爭議，后續又有日本爭議地標打卡舊照，再疊加本次長城舞臺誤用日式鼓具。
第二段被扒出的內容，是2016年海外旅行街邊打卡舊照，也是整件事里無法回避的敏感關鍵點。
當時朱一龍前往日本旅游，在當地一座日本本土標志性古風建筑外圍街邊拍照留念。
面對當時的輿論疑問，工作室全程保持沉默，選擇冷處理等待熱度自行消退，沒有發布任何澄清說明，也沒有正面回應網友的疑惑。
兩次過往的輿論小風波，都沒有得到官方正面的回應，看似熱度慢慢降下去了，實則輿論隱患一直都在。
本次擊鼓風波出現之后，所有積壓的質疑集中爆發，網友的關注點不再只是一面出錯的鼓，更多開始聚焦藝人團隊一直以來的輿情處理方式。
大家普遍認為，小問題不及時回應，只會慢慢積攢成大的輿論危機，被動公關終究比不上主動直面問題。
所有爭議都圍繞朱一龍本人以及他的團隊展開，全程和圈內其他藝人毫無關聯，
可另一位頂流龔俊，還是意外被卷入這場輿論紛爭當中。
很多網友都疑惑，龔俊從頭到尾沒有參與本次長城擊鼓活動，和朱一龍私下也沒有同臺合作、沒有往來交集，為什么會突然被牽扯進來。
其實這件事的源頭，來自早前的一次全網輿情整治。
早前龔俊曾經遭遇過一模一樣的無根據出行謠言，流言剛剛開始發酵，還沒有大范圍擴散的時候，工作室就第一時間做出反應。
整套辟謠流程快速完整，半天之內就平息全部流言，沒有留下任何輿論后遺癥。
反觀朱一龍團隊過往的處理方式，兩次過往出行爭議全部沉默冷處理，本次舞臺道具風波，也是輿論發酵多日之后，才緩慢發布道歉聲明。
一快一慢，一主動一被動，兩種截然不同的公關方式，被網友自發拿來對照分析。
隨著對比話題越來越多，兩家不知情的粉絲也被營銷號帶偏節奏，出現了小規模的口角爭執，讓原本簡單的舞臺風波變得更加混亂。
直到后期平臺管控相關話題，刻意捆綁對比的內容慢慢減少，這場無端的牽連風波才漸漸平息。
縱觀整場從頭到尾的連鎖輿論事件，其實也給內娛所有藝人幕后團隊，敲響了不容忽視的警鐘。
公眾人物身處聚光燈下，一言一行、一幕一道具都會被放大，正視疏漏、及時回應，遠比沉默回避更能獲得大眾理解。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
