一場突如其來的暴雨,一間寬敞的門店屋檐,一位帶著幼童避雨的母親,再加上執(zhí)意驅(qū)趕的保安,近日發(fā)生在廣東佛山順德漁村的一幕,在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛熱議。尋常的雨天避雨本是人之常情,可這家餐飲門店卻以“影響美觀”為由,將母子二人強行趕走,事件發(fā)酵后涉事門店迅速發(fā)布道歉聲明、承諾整改,但這場鬧劇背后暴露的問題,遠(yuǎn)比一次簡單的驅(qū)趕行為更值得深思。
![]()
據(jù)了解,6月16日,當(dāng)?shù)匾晃慌域T著電動車,帶著一歲多的孩子出門,半路遭遇傾盆大雨。雨勢湍急,路上無處遮攔,無奈之下她將車停在順德漁村的屋檐下臨時避雨。門店屋檐寬敞,車輛并未堵塞通行道路,也沒有打擾店內(nèi)正常經(jīng)營。
女子主動向保安說明情況,承諾雨勢變小便立刻離開,可保安始終態(tài)度強硬,反復(fù)要求母子二人將電動車推走。面對大雨滂沱,推車上路必然會讓大人和年幼的孩子全身淋濕,女子再三懇求,依舊沒能換來一絲通融,最終只能冒著大雨無奈離開。
![]()
事件被曝光后,網(wǎng)友紛紛議論,觀點爭鋒相對。有網(wǎng)友表示,我當(dāng)然不認(rèn)同保安的做法!但下雨了,我去維也納睡一晚!也不睡房間了,就睡大堂地板上,可不可以?
有網(wǎng)友評論,保安做得好,認(rèn)同他做法,這是人家的地方,你又不是來消費的。很合理!!
有網(wǎng)友跟帖,十多天前我們一行人在佛山嶺南天地游玩后,來到街上突遇暴雨,進到一家小店避雨,店子很少,是賣跌打損傷的藥店,藥店小妹妹很熱情的招呼我們隨便坐,還泡上幾杯當(dāng)?shù)厝顺:鹊母收岵瑁覀兌挤浅8袆印?/p>
有網(wǎng)友指出,小孩在上小學(xué),周末在家,發(fā)現(xiàn)漏了作業(yè)本在課室不帶回家。小孩去學(xué)校課室取。門口保安不給進,說學(xué)校規(guī)定不給進。大家評評下,真的是保安問題,還是學(xué)校這個規(guī)定不對?
![]()
- 讓人唏噓!“影響美觀”四個字,成了驅(qū)趕弱勢人群的借口。門店看重門面形象本無可厚非,但美觀從來不是建立在漠視他人難處之上。
寬敞的屋檐本就具備臨時遮風(fēng)擋雨的功能,短時停留既不占用經(jīng)營空間,也不產(chǎn)生安全隱患,所謂“影響美觀”,不過是刻板教條下的生硬說辭。尤其對方還帶著襁褓般的幼兒,面對孩童,多一份包容與善意,是最基本的人性底線,而保安機械執(zhí)行指令,絲毫沒有換位思考,寒了不少人的心。
表面看,矛盾出在一線保安身上,實則根源在于企業(yè)管理的缺位。保安只是制度的執(zhí)行者,做出不近人情舉動的背后,是企業(yè)冰冷且缺乏彈性的規(guī)章制度。不難看出,該門店只制定了維護門面、規(guī)整環(huán)境的硬性要求,卻沒有針對極端天氣、老弱婦孺等特殊情況的人性化預(yù)案。
日常培訓(xùn)只強調(diào)“按規(guī)矩辦事”,卻忽略了服務(wù)行業(yè)最核心的人文關(guān)懷。餐飲行業(yè)扎根市井,靠的是人間煙火與溫情善意,一味追求表面光鮮,丟掉人情味,再精致的門面也難以贏得大眾認(rèn)可。
如今涉事門店匆匆道歉整改,看似平息輿論,卻未必能從根本上改變固有思維。規(guī)則存在的意義是約束行為、保障秩序,而非成為冷漠待人的枷鎖。世間所有的規(guī)矩,都該為善意留有余地。
![]()
一座城市的溫度、一家企業(yè)的口碑,不是靠光鮮的門面堆砌,而是藏在雨天為路人撐起的一片屋檐里。希望這次的輿論風(fēng)波,能讓更多經(jīng)營者明白:守住人心,遠(yuǎn)比維持表面的“美觀”更加重要。
對此,你怎么看呢?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.