2026年6月，日本防衛(wèi)部門(mén)對(duì)外披露新版防衛(wèi)白皮書(shū)草案內(nèi)容，一改過(guò)往模糊措辭，對(duì)我國(guó)的戰(zhàn)略定位做出顛覆性調(diào)整。

不少人單純認(rèn)為這只是口頭文字博弈，不會(huì)改變實(shí)質(zhì)格局。

但結(jié)合我方國(guó)防部的同步回應(yīng)和兩國(guó)防務(wù)溝通現(xiàn)狀來(lái)看，中日雙方已經(jīng)完成彼此戰(zhàn)略身份的重新定義，延續(xù)兩年的海空聯(lián)絡(luò)機(jī)制徹底停擺，高市早苗政府親手終結(jié)了雙方的緊急對(duì)話(huà)通道。

六年漸進(jìn)式輿論鋪墊，日本借“改稱(chēng)呼”偷偷突破軍事天花板

外界大多只看到日本最新的對(duì)華強(qiáng)硬定性，卻忽略了這是日本長(zhǎng)達(dá)六年循序漸進(jìn)的輿論布局，絕非一時(shí)興起的外交表態(tài)。

每一次白皮書(shū)措辭升級(jí)，背后都是日本安保體系、軍事權(quán)限的實(shí)質(zhì)性突破，文字造勢(shì)永遠(yuǎn)是日本擴(kuò)軍備戰(zhàn)的前置鋪墊。

梳理近幾年的官方文件脈絡(luò)，能清晰看到日方的升級(jí)路徑。

2021年，日方首次在官方安保文本中，將我國(guó)常態(tài)化近海軍事活動(dòng)納入?yún)^(qū)域安全風(fēng)險(xiǎn)范疇，刻意制造模糊敘事，為后續(xù)輿論造勢(shì)埋下伏筆。

2022年，日方進(jìn)一步收緊表述，把我國(guó)正常的國(guó)防軍力建設(shè)，和日本本土安全風(fēng)險(xiǎn)深度綁定，刻意放大區(qū)域緊張氛圍，為防衛(wèi)預(yù)算連年上漲提供民意借口。

2024年是中日戰(zhàn)略定位的關(guān)鍵分水嶺，日方徹底撕掉模糊表述，將我國(guó)定義為前所未有的最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)。

這一次調(diào)整，徹底把原本的局部海上分歧，升級(jí)為國(guó)家層面的全方位戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。

而2026年的最新草案，再次完成維度升級(jí)，提出依托綜合國(guó)力全方位應(yīng)對(duì)的全新思路，意味著日本打算跳出單一軍事對(duì)抗，在經(jīng)貿(mào)、科技、外交、安全等全領(lǐng)域和我國(guó)展開(kāi)博弈。

客觀來(lái)講，這套操作是日本延續(xù)數(shù)十年的慣用套路。

受戰(zhàn)后國(guó)際秩序約束，日本無(wú)法直接大規(guī)模擴(kuò)軍，只能通過(guò)炒作外部威脅、制造外部焦慮的方式，一步步松綁自身軍事限制。

借著所謂的外部戰(zhàn)略壓力，日本不斷突破專(zhuān)守防衛(wèi)原則，解鎖原本被禁止的進(jìn)攻性軍力發(fā)展權(quán)限。

近兩年日本的軍事動(dòng)作早已落地做實(shí)，不再局限于紙面造勢(shì)。

2026年以來(lái)，日本優(yōu)化防衛(wèi)裝備出口規(guī)則，放開(kāi)多款主戰(zhàn)裝備外銷(xiāo)限制，徹底打破戰(zhàn)后武器出口禁忌。國(guó)產(chǎn)高速滑翔彈、遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈完成批量列裝，射程覆蓋周邊廣闊海域。

西南偏遠(yuǎn)島嶼持續(xù)推進(jìn)軍事基建，常態(tài)化開(kāi)展針對(duì)性聯(lián)合演訓(xùn)。所謂應(yīng)對(duì)外部戰(zhàn)略挑戰(zhàn)只是幌子，掙脫戰(zhàn)后秩序束縛、重塑區(qū)域軍事地位，才是日本右翼勢(shì)力的真實(shí)訴求。

中方對(duì)等定調(diào)，精準(zhǔn)戳穿日本的自我偽裝

在日方釋放全新對(duì)華定位后，我方并未被動(dòng)回應(yīng)，而是在6月16日的國(guó)防部例行發(fā)布會(huì)上，給出了一針見(jiàn)血的反向定性，完成對(duì)日本的全新戰(zhàn)略身份定義。

我方直接點(diǎn)明，這份刻意渲染對(duì)立、充滿(mǎn)主觀偏見(jiàn)的防衛(wèi)白皮書(shū)沒(méi)有任何參考價(jià)值，持續(xù)推進(jìn)軍事化擴(kuò)張的日本，才是亞太區(qū)域真正的風(fēng)險(xiǎn)源頭。

很多普通讀者容易被日方的輿論帶偏，誤以為區(qū)域緊張局勢(shì)由我方正常國(guó)防建設(shè)引發(fā)。

但厘清事實(shí)就能看清，我國(guó)始終堅(jiān)守防御性國(guó)防策略，軍力發(fā)展只為守護(hù)國(guó)土主權(quán)、捍衛(wèi)發(fā)展利益、維護(hù)區(qū)域和平。

從未主動(dòng)布局進(jìn)攻性武器，從未主動(dòng)挑起區(qū)域?qū)αⅲ鼜奈蠢瓟n外部勢(shì)力圍堵周邊國(guó)家。

反觀日本，近些年的發(fā)展路徑完全背道而馳。

軍費(fèi)開(kāi)支連年攀升，不斷刷新戰(zhàn)后紀(jì)錄，進(jìn)攻性武器迭代更新速度加快，軍事部署持續(xù)靠前，同時(shí)頻繁聯(lián)動(dòng)域外勢(shì)力介入亞太事務(wù)，刻意制造陣營(yíng)對(duì)抗。

一邊不斷加碼軍事力量，一邊大肆炒作外部安全威脅，本質(zhì)是典型的賊喊捉賊。

歸根結(jié)底，國(guó)家官方層面的稱(chēng)謂調(diào)整，不是簡(jiǎn)單的文字游戲，而是雙邊戰(zhàn)略互信徹底透支的直觀體現(xiàn)。

日本執(zhí)意將我國(guó)視作全面戰(zhàn)略對(duì)手，就意味著后續(xù)所有對(duì)華政策，都會(huì)圍繞對(duì)抗、制衡、圍堵展開(kāi)，雙邊合作的基礎(chǔ)被持續(xù)瓦解，區(qū)域穩(wěn)定的平衡格局也被徹底打破。

防務(wù)熱線(xiàn)徹底停擺，是雙邊關(guān)系質(zhì)變的真實(shí)信號(hào)

2023年正式開(kāi)通的中日海空聯(lián)絡(luò)熱線(xiàn)，曾經(jīng)是雙邊關(guān)系回暖的重要標(biāo)志。

這套機(jī)制的核心價(jià)值，在于為兩國(guó)防務(wù)部門(mén)搭建直接、高效的溝通橋梁，規(guī)避海上空中近距離相遇的誤判風(fēng)險(xiǎn)，用對(duì)話(huà)替代對(duì)抗，用溝通化解摩擦，是管控雙邊分歧的關(guān)鍵緩沖閥。

如今這條至關(guān)重要的危機(jī)通道徹底陷入停滯，日方多次主動(dòng)呼叫均未得到回應(yīng)。

不少外媒和日本輿論將其解讀為中方的強(qiáng)硬對(duì)抗，實(shí)則這是雙邊關(guān)系長(zhǎng)期失衡、矛盾持續(xù)累積后的必然結(jié)果。

所有外交和防務(wù)溝通機(jī)制，能夠平穩(wěn)運(yùn)轉(zhuǎn)的核心前提，是雙向尊重、雙向克制、恪守底線(xiàn)，單方面的溝通訴求從來(lái)沒(méi)有任何意義。

高市早苗執(zhí)政以來(lái)，日方在諸多核心議題上反復(fù)越界挑釁。

在臺(tái)島問(wèn)題上，頻繁發(fā)表突破底線(xiàn)的不當(dāng)言論，公然干涉我國(guó)內(nèi)政，違背一個(gè)中國(guó)原則和中日雙邊政治共識(shí)。

在歷史認(rèn)知問(wèn)題上，始終采取模糊回避的態(tài)度，縱容右翼勢(shì)力歪曲侵略史實(shí)，持續(xù)傷害亞洲受害國(guó)民眾情感。

在對(duì)外戰(zhàn)略上，主動(dòng)綁定外部陣營(yíng)，配合各類(lèi)限制性舉措，持續(xù)在我國(guó)周邊強(qiáng)化軍事存在感。

更關(guān)鍵的是，日方早已偏離熱線(xiàn)設(shè)立的初衷。

每當(dāng)中日海空兵力近距離相遇，日方不會(huì)主動(dòng)溝通核實(shí)情況、管控局勢(shì)，反而第一時(shí)間對(duì)外炒作輿論，刻意放大對(duì)立氛圍，把我方合法合規(guī)的警戒處置，歪曲為軍事施壓。

這種只制造矛盾、不解決問(wèn)題的處事方式，讓溝通機(jī)制徹底失去存在價(jià)值。

我方選擇擱置熱線(xiàn)，不是情緒化對(duì)抗，而是理性的戰(zhàn)略取舍。

在日方持續(xù)挑釁、刻意制造對(duì)立、借溝通炒作話(huà)題的前提下，盲目恢復(fù)通話(huà)，只會(huì)讓日方借機(jī)博取輿論優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步誤導(dǎo)國(guó)際認(rèn)知。

客觀承認(rèn)，熱線(xiàn)停擺會(huì)在一定程度上提升突發(fā)摩擦的管控難度，但所有風(fēng)險(xiǎn)的始作俑者都是日方。

過(guò)往多次雙邊緩和的經(jīng)歷證明，即便溝通渠道短暫恢復(fù)，日本右翼勢(shì)力也會(huì)快速制造新的摩擦，破壞來(lái)之不易的平穩(wěn)局面。

如今高市早苗政府徹底失去緊急危機(jī)溝通渠道，意味著日方再也沒(méi)有低成本的局勢(shì)降溫方式，所有挑釁行為，都需要自行承擔(dān)對(duì)應(yīng)的后果。

逆勢(shì)擴(kuò)軍難成氣候，對(duì)立路線(xiàn)注定走不通

戰(zhàn)后七十余年，東亞之所以能夠長(zhǎng)期保持整體和平穩(wěn)定，依托兩大穩(wěn)固根基。

一是權(quán)威國(guó)際法理文件確立的戰(zhàn)后秩序，明確界定了日本的軍事發(fā)展邊界，從根源上限制軍事化復(fù)蘇。

二是區(qū)域各國(guó)長(zhǎng)期形成的安全默契，堅(jiān)持以對(duì)話(huà)協(xié)商化解分歧，摒棄軍備競(jìng)賽與陣營(yíng)對(duì)抗。

當(dāng)下日本的一系列動(dòng)作，正在同時(shí)撼動(dòng)兩大和平基石。

突破軍備出口限制、研發(fā)列裝遠(yuǎn)程進(jìn)攻性武器、修改安保戰(zhàn)略，是公然顛覆戰(zhàn)后國(guó)際秩序。炒作區(qū)域威脅、拉攏域外勢(shì)力介入、強(qiáng)化前沿軍事部署，是主動(dòng)破壞區(qū)域安全平衡。

我方所有應(yīng)對(duì)舉措，都是被動(dòng)自衛(wèi)的正當(dāng)行為。

面對(duì)日方的步步緊逼，我國(guó)堅(jiān)守底線(xiàn)、穩(wěn)妥反制，既是捍衛(wèi)自身核心利益，也是守護(hù)亞太來(lái)之不易的和平格局。

日方刻意顛倒黑白、轉(zhuǎn)移矛盾，只是為自身擴(kuò)軍備戰(zhàn)尋找合理借口。

中日雙方的稱(chēng)謂互換、溝通中斷，表象是外交措辭的變化，本質(zhì)是兩國(guó)發(fā)展理念、戰(zhàn)略路線(xiàn)的徹底分野。

日本試圖依靠制造對(duì)立、軍備擴(kuò)張實(shí)現(xiàn)所謂國(guó)家正常化，完全違背當(dāng)下和平發(fā)展的時(shí)代主流，也與區(qū)域各國(guó)的共同利益背道而馳。

雙邊關(guān)系的修復(fù)鑰匙，始終掌握在日方手中。

只有正視歷史、尊重鄰國(guó)核心利益、放棄對(duì)抗思維、停止軍事挑釁，中日互信才能逐步重建，溝通渠道才有重啟的可能。

一味逆勢(shì)而為、制造緊張氛圍，最終只會(huì)讓自身陷入外交孤立、戰(zhàn)略被動(dòng)的僵局。

脫離和平發(fā)展大勢(shì)、靠制造對(duì)立謀求戰(zhàn)略空間的道路，真的能讓日本在亞太長(zhǎng)久立足嗎？

信息來(lái)源：

刻意渲染周邊緊張局勢(shì)，借機(jī)加速推進(jìn)“再軍事化”，日本公布《防衛(wèi)白皮書(shū)》草案 2026-06-11 07:45