文|張瑩

黑色幽默+懸疑+暴富神話，這樣的標簽對于電視劇是相當有賣相的。然而，剛剛播完的《迷墻》卻“高開低走”，豆瓣只有6.0分，觀眾吐槽的聲音不斷。

窘迫中年人的困境、老房墻體暗藏六千萬巨款的暴富神話，《迷墻》的故事糅合黑色幽默與市井懸疑，既有貼近普通人的生活痛感，又有極致反轉的戲劇張力。搭配郭京飛、任素汐的實力派陣容，聚焦中年婚姻、生存壓力、職場腐敗等元素，讓劇集未播先火。可明明聚齊爆款劇稀缺元素，收視卻從期待值高點出現(xiàn)斷崖式下跌。

《迷墻》主演郭京飛飾演的“窩囊男主”一口蹩腳的閩南普通話，一開始就給整部劇減了分。他模仿出的腔調(diào)是京腔+半生不熟閩南調(diào)，混出了四不像，咬字刻意、拖腔生硬，臺詞含混不清，每一句都帶著“刻意模仿方言”的表演痕跡，完全沒有本地人說話松弛自然的質(zhì)感。這個人物貫穿整部劇，讓觀眾在他蹩腳、模糊的臺詞里難受，尤其是劇中很多情緒爆發(fā)戲，蹩腳口音割裂氛圍，觀眾一邊辨認說話內(nèi)容，一邊感受劇情變化，觀感直接斷裂。

毋庸置疑，《迷墻》的演員陣容非常讓人期待，從郭京飛、任素汐到黃金配角溫崢嶸，都是演技派優(yōu)秀演員，本來他們是最大的加分項，但在這部劇中都出現(xiàn)用力過猛的飆戲狀況，讓觀眾跳出劇情看他們演戲。

女主角文一彤的扮演者任素汐擅長刻畫細膩復雜的中年女性，演員適配度無可挑剔。但她在《迷墻》中追求自然、松弛的表演形態(tài)，反而和故意用閩南普通話刻意塑造人物的男主格格不入，一松一緊，兩個人都沒有將人物塑造到位。更何況，任素汐寫實的細膩表演方式，難以支撐脫離現(xiàn)實生活邏輯的劇情，顯得夸張，放大了她塑造人物的重復問題。

溫崢嶸演戲給人的感覺是能豁得出去，她在《迷墻》里飾演超級大反派李槿。從監(jiān)獄里出來的戲份，不施粉黛灰白頭發(fā)，顯得蒼老滄桑，回歸之后都是紅唇烈焰。印象最深的是在咖啡廳吃蛋糕那場戲，溫崢嶸呈現(xiàn)了一場極致的暴飲暴食：面部表情各種扭曲，大口塞進嘴里的食物令臉部變形，那雙眼睛，冷漠無情，卻流下了大顆的眼淚，詮釋了內(nèi)心的復雜。這是一段經(jīng)典的表演，但放眼整個劇集，特別用力的表演和電視劇這種藝術形式稍顯違和、突兀，甚而壓過了兩個主角。

如果說男主的口音、演員的表演太用力是“皮外傷”，那么編劇的邏輯則為內(nèi)傷。為制造沖突、堆砌劇情，劇集將余鳴塑造成魯莽沖動、毫無底線、毫無閃光點的“闖禍機器”。開局劇情便槽點滿滿，賣貨失誤致人過敏高額賠償、隨手停車忘拉手剎撞毀豪車、拖欠十幾萬物業(yè)費卻敢抵押房產(chǎn)借高利貸買兇宅。人到中年的普通人，本該有基本的生活常識、風險認知和家庭責任感，可余鳴全程莽撞偏執(zhí)、肆意折騰，一次次將家庭拖入絕境。

在處理“人面對巨款時的反應”這一關鍵環(huán)節(jié)時，劇情出現(xiàn)嚴重的邏輯脫節(jié)。余鳴砸出巨款后，唯恐別人不知道他有錢，背著一大口袋現(xiàn)金，不是請客就是逛街，一言不合就把包里的現(xiàn)金倒出來唯恐天下不知，看得人又尷尬又著急。

打著懸疑+黑色幽默旗號的《迷墻》，明明別墅里的巨款來源和去向才是核心懸念，卻被大量雞零狗碎的日常矛盾沖淡，類型定位混亂、風格嚴重割裂。《迷墻》從官宣起就主打“黑色幽默+懸疑暴富+現(xiàn)實生活”的復合類型，編劇野心過大，試圖一鍋亂燉，既想做荒誕戲謔的暴富喜劇，又想做層層反轉的懸疑博弈，還想深耕中年婚姻、家庭治愈。多賽道并行的結果，就是樣樣淺嘗輒止，本該核心突出的暴富懸疑線被徹底稀釋，六千萬巨款的秘密本該是全劇最大的鉤子，可劇集大半篇幅都耗費在家長里短、夫妻爭吵、雞毛蒜皮的家庭瑣事上，風格反復橫跳，讓觀眾全程觀感割裂，看了既不過癮也不感動。

最讓人詬病的是主題表達的空洞懸浮。劇集試圖探討“金錢與人性”的深度命題，六千萬巨款帶來的人性搖擺、欲望掙扎、生活改變本是最有深度的看點，可劇集沒有細膩的人性刻畫，讓觀眾難以共情。一部優(yōu)秀的劇目，需要真誠地面向觀眾。《迷墻》擁有稀缺的題材視角、精準的觀眾痛點、優(yōu)質(zhì)的演員陣容，握穩(wěn)了所有爆款入場券，卻成為潦草的工業(yè)流水線創(chuàng)作，真是可惜了！

新聞線索報料通道：應用市場下載“齊魯壹點”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點”，全省800位記者在線等你來報料！