原標(biāo)題：救助站里的小宇迎來(lái)“新生”

今年1月20日，江蘇省灌南縣檢察院檢察官對(duì)小宇進(jìn)行心理疏導(dǎo)。

一場(chǎng)父母離婚紛爭(zhēng)，讓12歲少年小宇被迫流落異鄉(xiāng)救助站，監(jiān)護(hù)缺位讓孩子陷入無(wú)助困境。檢察官依托跨區(qū)域檢察協(xié)作機(jī)制，線上暖心調(diào)解對(duì)峙的父母，耐心喚醒二人為人父母的責(zé)任與初心，助力一家三口破冰團(tuán)聚，妥善解決孩子居住、入學(xué)難題。檢察官不滿足于簡(jiǎn)單結(jié)案，持續(xù)跟蹤回訪，以綿綿司法溫情守護(hù)少年成長(zhǎng)，用檢察力量修補(bǔ)破碎的親子溫情。

5月3日，江蘇灌南，初夏的風(fēng)吹過(guò)鄉(xiāng)間小院，小宇（化名）的父親見(jiàn)到回訪的灌南縣檢察院檢察官陳中敬，語(yǔ)氣輕快了許多：“上海那邊都有著落了，已經(jīng)租好了房子，正在辦居住證，就讀學(xué)校也確定了，孩子先上著，等手續(xù)齊全就能正式轉(zhuǎn)學(xué)籍了。”

救助站里的孩子

事情要追溯到今年1月13日，小宇被父親送上一輛開(kāi)往上海的順風(fēng)車，并被告知母親會(huì)接他。但次日小宇到達(dá)上海后，母親卻拒不見(jiàn)面。司機(jī)溝通無(wú)果后報(bào)警，公安機(jī)關(guān)按照程序?qū)⑿∮钏椭辽虾Ｊ芯戎芾碚九R時(shí)安置。

根據(jù)《城市生活無(wú)著的流浪乞討人員救助管理辦法》及其實(shí)施細(xì)則，救助管理期限一般不超過(guò)10天。救助期間，工作人員多次嘗試聯(lián)系小宇父母，但其父親手機(jī)始終處于關(guān)機(jī)狀態(tài)，母親則以無(wú)撫養(yǎng)能力為由拒絕見(jiàn)面、拒絕履行監(jiān)護(hù)義務(wù)。多方聯(lián)絡(luò)無(wú)果、父母相互推諉，致使小宇的監(jiān)護(hù)責(zé)任處于真空狀態(tài)。

1月15日，上海市救助管理站依托侵害未成年人案件強(qiáng)制報(bào)告制度及跨區(qū)域檢察協(xié)作機(jī)制，將該線索移送至灌南縣檢察院。收到線索當(dāng)天，看著救助站提供的《求助登記表》中“12歲”“多次聯(lián)系監(jiān)護(hù)人未到位”等信息，檢察官陳中敬在旁邊寫(xiě)下“十日期限已開(kāi)始倒計(jì)時(shí)”的備注。

摸清情況是當(dāng)務(wù)之急。陳中敬當(dāng)天就來(lái)到小宇老家走訪，推開(kāi)那扇舊木門(mén)，屋內(nèi)陳設(shè)簡(jiǎn)陋。小宇的爺爺奶奶年事已高，僅靠耕種幾畝土地度日。提起孫子，奶奶抹著眼淚說(shuō)：“不是不心疼娃，是我們真兜不住啊。”

經(jīng)查，小宇父母常年在外務(wù)工，2025年因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，同年11月訴至法院申請(qǐng)離婚，當(dāng)時(shí)案件正處于審理階段。小宇并非父母惡意遺棄，而是父母婚姻變故疊加生活壓力，導(dǎo)致其監(jiān)護(hù)“斷檔”。

救助站不是家

1月16日，檢察機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)小宇返回灌南，臨時(shí)安置在灌南縣救助管理站，21日，小宇舅舅將其接回家照料。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)法律援助中心為其父母提供法律咨詢服務(wù)。

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在2月24日的線上調(diào)解會(huì)。屏幕這頭是檢察官和法律援助律師，那頭是隔著屏幕對(duì)峙的小宇父母。陳中敬逐項(xiàng)出示救助站的入站記錄、照料清單：“這些記錄是孩子無(wú)人照料的見(jiàn)證。救助站可以提供一張床、一頓熱飯，但它不是家。父母的法定監(jiān)護(hù)義務(wù)，不會(huì)因你們打官司而暫停。”看著一頁(yè)頁(yè)記錄，小宇母親沉默許久哽咽道：“不是我不想要他，是怕自己帶不好孩子。”

屏幕一角，小宇默默低下頭，用手背蹭了一下眼睛。陳中敬找準(zhǔn)突破口說(shuō)道：“既然你們雙方都在意孩子，那能否共同撫養(yǎng)，讓孩子擁有穩(wěn)定生活？”這一提議打破了僵局。

在檢察官的引導(dǎo)勸解下，小宇父母放下對(duì)立情緒，結(jié)合自身實(shí)際情況充分溝通協(xié)商，最終雙方自愿達(dá)成一致?lián)狃B(yǎng)方案：由小宇父親前往上海務(wù)工，方便就近照料小宇，母親按約定承擔(dān)相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi)用。調(diào)解會(huì)后，陳中敬協(xié)助法律援助律師將雙方商議確定的共同撫養(yǎng)方案，細(xì)化完善至和解協(xié)議當(dāng)中，確保內(nèi)容合法、權(quán)責(zé)清晰。同時(shí)，陳中敬主動(dòng)靠前服務(wù)，逐一協(xié)調(diào)落實(shí)小宇學(xué)籍、居住生活等相關(guān)事宜，梳理完整辦事流程清單交付二人，并暖心承諾：“手續(xù)搞不定隨時(shí)聯(lián)系我，你們負(fù)責(zé)把日子過(guò)好，程序上的事我們一起想辦法。”

是終點(diǎn)也是起點(diǎn)

在檢察機(jī)關(guān)持續(xù)跟進(jìn)下，3月10日，小宇父母主動(dòng)向法院申請(qǐng)撤回離婚訴訟。隨后，小宇父親到上海務(wù)工，小宇共同前往，一家三口重新團(tuán)聚。

“五一”期間，陳中敬趁小宇一家返鄉(xiāng)過(guò)節(jié)時(shí)開(kāi)展回訪。臨走時(shí)她反復(fù)叮囑：“既然安定下來(lái)了，這學(xué)可不能停。”小宇父親連連點(diǎn)頭：“放心吧，我們肯定供他讀書(shū)。”

走出院門(mén)時(shí)，小宇跟了出來(lái)，陳中敬輕聲問(wèn)：“在那邊還習(xí)慣嗎？”小宇點(diǎn)點(diǎn)頭，湊到她耳邊說(shuō)：“謝謝阿姨，那邊的學(xué)校很好，現(xiàn)在爸爸媽媽也不吵架了。”

返程途中，陳中敬在回訪記錄本上打了個(gè)鉤，備注欄里寫(xiě)的不是“結(jié)案”，而是“持續(xù)關(guān)注”。

法律文書(shū)能厘清權(quán)責(zé)，但修復(fù)親子關(guān)系則需要長(zhǎng)久磨合。未成年人司法保護(hù)沒(méi)有終點(diǎn)，只有連續(xù)不斷的新起點(diǎn)。陳中敬也更加堅(jiān)定要用司法的溫度浸潤(rùn)童心，讓每一個(gè)少年都能在法治陽(yáng)光下健康成長(zhǎng)。

（本報(bào)全媒體記者盧志堅(jiān) 通訊員孫鑫鑫 王涵）（盧志堅(jiān) 王涵）

（檢察日?qǐng)?bào)）