江蘇
吃過午飯連續刷到三四條“多家知名品牌紙尿褲檢測出甲酰胺”的新聞，好奇、babycare，還有碧芭寶貝，這些都不是小品牌，有無數家庭在使用。
然后我去熱搜上看了一眼，榜單基本都在議論此事，輿論異常炸裂。
原以為會看到召回公告、排查結果或者溯源進展。結果看到的是一份檢測報告，以及一句“請勿傳播不實信息”。
諷刺的是，看完這排名第一的熱搜，品方發的檢測報告，不少網友卻更不放心，更憤怒了。這一點，從評論區就能看得出來。沒有誰在說“噢，看到你們的送檢報告，心安了”，反而全都是新指出來的問題：
“出報告的檢驗公司甲酰胺這個項目都沒經過CNAS認可CMA資質認定！！！！！！你們就這么糊弄顧客嗎？？？？”
“完整報告，官方居然心虛到把下面一截沒資質認定的說明剪裁掉了！！可見問題有多嚴重了。”
“檢測報告還能再模糊一點嗎？”
“但凡能去醫院檢測甲酰胺，我都不會在這里跟你BB。”
更夸張的是，在這份面對問題的回應里，他們居然還在強調：針對網絡傳播的虛假信息，我方會尋求法律支持……
這是要干什么？還不讓別人說了？亦或者是，你發了份沒有資質的報告，就要把問題按死，就想捂住所有人的嘴了？
這種操作，從哪學來的？
要知道，此次事件曝光，引起滔天輿論，令無數父母憤怒，不是什么小道消息，更不是空穴來風。而是由家屬舉報，官媒背書、送檢，央媒轉發提供熱度，才到了這一步。
“安徽的李女士連續給孩子用了八個月好奇“小森林”系列紙尿褲，孩子紅臀反復不見好”，然后，該款紙尿褲一停，就好；一用，就復發。
然后經濟觀察報才委托專業實驗室，檢測出甲酰胺等有毒物質。
如此赤裸裸、明晃晃的問題，還想著警告、威脅網友不要傳播不實信息，以免承擔法律責任！可真厲害。
前面我就提到了，好奇、babycare、碧芭寶貝這些都是品牌，人們之所以會選擇他們，而不是在電商平臺上隨便買買，本身就是寄托了希望的，認為好的品牌，更安全。
但同樣，希望越大，失望就越大。認可越大，此時的憤怒就越大。尤其是當看到報道里說，記者穿戴一夜后血液中甲酰胺濃度飆升近一倍。
甲酰胺，是歐盟列為需要重點關注的化學物質，長期蓄積可致生殖系統損傷、肝腎功能受損。而這些，正是嬰幼兒最易受損的弱項。
當然，有一點他們沒說錯，甲酰胺，本身不是嬰兒紙尿褲必須添加的東西。也就是說，這種化學物質，基本不太可能是他們主動添加，更大概率來自于原材料的殘留。從媒體檢測曝出多家知名品牌都有這個問題來看，也指向了“原材料”。
也就是說，嬰兒紙尿褲里面，有無紡布、高分子吸水樹脂，膠黏劑、印刷油墨等等，如果某個環節的原料生產過程中，使用了不合格的化學品，或者不先進的生產工藝，再把這些原材料賣到下游的品牌方，自然就會導致多家品牌方同時被檢測出甲酰胺的問題。
我把這一點說出來，是因為這很可能屬于源頭問題。而品牌方在被媒體曝光后，不是第一時間想著溯源，而是找家沒資質的機構出份檢測報告，以及警告網友不要傳播不實信息，這個行為，簡直諷刺到沒邊了。
換句話說，如果現在出的不是一份檢測報告，而是“經調查我司已經發現紙尿褲里的甲酰胺成分來源于xxxx”，就會讓無數家長感到安心很多。人們要的始終是“解決問題”，而這個簡單的事實，他們始終不知。
換句話講：現在家長們最害怕的，是不知道問題來自哪里。
如果今天品牌站出來說：
“我們已經鎖定了某批次原料，正在召回。”
“我們已經追溯到了某家供應商。”
“我們已經暫停相關生產線。”
哪怕問題真的存在，人們反而會冷靜下來。因為人們害怕的從來不是錯誤，而是錯誤發生以后，沒有人知道下一步怎么辦。
至于品牌方自己的檢測報告，說實話沒什么公信力，你自己送檢，完全可以找一堆確定沒問題的產品去作為樣本。
所以，這場輿論鬧得如此之大，最讓人不安的除了甲酰胺本身，還在于問題被指出之后，人們看到的不是溯源、排查、召回、整改，而是一份爭議重重的報告，以及一句“保留追究法律責任的權利”的表達。
孩子的屁股紅了，家長的心慌了，媒體的檢測報告出來了。可有些人最先擔心的，居然還是他們自己品牌的臉面。
簡直不可思議！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
