美媒推演切斷對以軍援后果：F35 快速停擺，以被迫放棄黎巴嫩擴張戰事

如果美國真的切斷對以色列的軍事援助，將會發生什么？

以色列在黎巴嫩發動戰爭、侵占更多領土的能力，以及這種能力能夠維持多久，無疑都要打上一個問號。

以色列官員猛烈抨擊旨在結束伊朗戰事的初步協議，而唐納德?特朗普總統也做出了反擊。特朗普周二（16日）表示：“我對以色列在黎巴嫩的行事方式感到不滿。倘若當初沒有我介入，以色列早就不復存在了。”

以色列方面則認為，持續與真主黨、伊朗雙線開戰最符合本國利益，并且堅稱不會受美伊單獨談判達成的任何協議條款約束。

想要調和三方立場，唯一的出路就是三國中有一方做出難以接受的妥協。換句話說，如果美國想要如愿推進協議，就必須采取其長期回避的手段：動用美國對以色列巨大的影響力迫使以色列退讓，這其中就包括美國每年向以色列提供的約 40 億美元軍事援助。

現階段幾乎沒有跡象顯示特朗普愿意邁出這一步。但隨著美國國內呼吁停止向以色列輸送武器的民眾支持率快速攀升，有一個問題值得深思：如果美國切斷對以色列所有軍事支持，將會發生什么？

不妨先從黎巴嫩戰場說起。美國軍事專家稱，美國中斷援助只會放緩、而非徹底終止以色列在黎巴嫩的軍事行動，最直接的沖擊將落在以色列的戰斗機機隊上 —— 該機型的維護完全依賴美國軍工企業。

曾在美國國務院負責監管美國武器對外轉讓事務、任職十余年的喬希?保羅（Josh Paul）表示，以軍的 F-35 戰機 “一旦失去美方零部件供應，恐怕最多只能維持一到兩個月的作戰能力”。

梳理哈馬斯 10 月 7 日襲擊事件以來美國對以色列的援助規模，便能清晰看清這一力量格局。過去三年間，美國在每年固定 38 億美元常規軍援基礎上，額外向以色列提供了約 1250 億美元追加軍事援助。以色列國防部稱，美方援助物資包含約 9 萬噸軍事裝備與彈藥，是維持以色列作戰能力的 “核心組成部分”。大批量武器快速輸送，再加上美軍的直接支援，才讓以色列得以同步在加沙、黎巴嫩、伊朗三地展開大規模軍事行動。

卡托研究所的喬恩?霍夫曼（Jon Hoffman）表示，即便只是放出切斷援助的風聲，也能 “向以色列釋放明確信號 —— 美國不會再無條件出手相助，這將從根本上改變以色列的戰略考量”?；舴蚵鼜娬{，脫離美國援助，以軍依舊具備自衛能力；但美方支援是其在中東推行 “擴張性政策” 的底氣保障。

以色列的軍事資源分配優先級如何調整，取決于美國削減援助的力度。本月早些時候，伊朗已經證明，它會針對以色列在黎巴嫩的襲擊，直接打擊以色列本土實施報復。倘若特朗普政府承諾不再為以色列抵御伊朗進攻，那么面對攔截導彈庫存持續縮減的消息，以色列政策制定者就必須做好獨自對抗伊朗與真主黨的準備，屆時他們很可能判定，黎巴嫩戰事的風險已經得不償失。

以上還僅僅是美國手握的對以軍事籌碼，外交層面的支持是另一張關鍵施壓牌。失去美國在外交上的庇護，特拉維夫在聯合國及其他國際機構中將無力抵擋各方批評聲浪。

當然，所有這類假設都建立在諸多不穩定的前提之上：其一，伊朗一邊和美國謀求和平協議，一邊仍愿意重啟與以色列的戰爭；其二，特朗普政府或是未來任何一屆美國政府，都有底氣頂住國內親以勢力的抨擊，而這批勢力在美國政府、智庫與媒體領域仍具備極強話語權。但核心結論十分明確：一旦美國切斷援助，以色列將不得不把重心轉向本土防御（同時維持對加沙、約旦河西岸的管控），而非遠赴境外發動戰爭。

以色列領導層及其盟友已然察覺到本國激進安全戰略面臨的潛在危機，正全力擴充自身談判籌碼。保羅透露，他們近期推出兩項重磅舉措，試圖通過必須國會表決通過的法案，讓以色列更深地 “嵌入美國國防工業體系與情報網絡核心”。一旦相關條款正式立法，即便白宮出現對以色列持懷疑態度的總統，也難以徹底拆解美以安全合作體系。

盡管相關法案仍在國會推進流程中，特朗普依舊有機會施壓以色列配合其伊朗和平協議、終止黎巴嫩戰事。即便不徹底切斷援助，他也能在美以新一輪諒解備忘錄談判中采取強硬立場 —— 這份備忘錄大概率會敲定美國未來十年持續補貼以色列軍備的相關條款。

特朗普并沒有一招制勝的辦法迫使以色列順從美伊和平協議，但只要他愿意動用，手中掌握著極具分量的談判籌碼。