有人提出了這樣一個問題：在衛國戰爭期間，既然存在這種技術可能性，為什么蘇軍沒有在反坦克高射炮的基礎上大規模生產出85毫米反坦克炮？

確實如此。一方面，紅軍在1941年時擁有一款極其優秀的1939年型85毫米高射炮（52-K）。首先，它配備有制式的穿甲彈；其次，該炮已由工業部門熟練掌握并大批量生產（戰爭爆發初期，部隊中已有2630門該型火炮）。得益于高達800米/秒的彈頭初速度，52-K型火炮在1000米距離上可以輕易擊穿100毫米厚的裝甲，而在500米距離上，它甚至能夠“刺穿”德國“虎”式（Pz.VI "Tiger"）重型坦克的正面裝甲。

蘇聯1939年型85毫米高射炮（52-K）

但從另一方面來看，紅軍在1941年也面臨著極其嚴峻的反坦克武器短缺問題。戰爭爆發初期，紅軍建制內的標準反坦克武器——53-K型45毫米反坦克炮固然是一款優秀的火炮，擁有眾多優點，但是……否則當時也就沒有必要緊急用反坦克步槍（甚至向英國伸手請求援助！）來武裝部隊，也沒有必要將ZiS-3型師屬火炮緊急轉型為反坦克炮，甚至不需要為反坦克手們印發那些讓人哭笑不得的條令，指示他們嘗試用泥手榴彈去涂抹糊住坦克的觀察狹縫。

表面上看，似乎沒有任何障礙能阻止人們利用52-K來替代53-K——也就是說，在戰爭初期甚至在戰爭爆發之前，直接將這門“高射炮”改造為專用的反坦克炮。然而，這一切并沒有發生。但這到底是為什么呢？

一門85毫米52-K型高射炮正在進行直瞄（直接瞄準）射擊

為什么不立即將52-K型85毫米高射炮改裝成反坦克炮？

第一個原因非常簡單，以至于人們往往因此而忽視了它。那就是：在戰前時期，大功率的85毫米52-K型高射炮在生產時，首要任務是為了……滿足國土防空軍（PVO）的部隊需求！是的，當時的生產重心完全集中在制造用于防御敵方航空兵的高射火炮上。畢竟，85毫米52-K火炮最初就是作為一門防空武器研發的，其生產首要滿足的是防空大局的需求。

現在再補充一點：紅軍裝備的53-K型45毫米反坦克炮當時可不是擺設，因為當時普遍認為，45毫米口徑對于對付坦克來說已經綽綽有余了。這種觀點不僅存在于蘇聯，在德國（37毫米、50毫米）、美國（37毫米）、法國（25毫米和47毫米）——簡而言之，世界各地皆是如此。英國人當時雖然擁有“6磅炮”（57毫米），但蘇聯在戰前也同樣擁有ZiS-2型57毫米反坦克炮。其炮彈在1941年時甚至可以直接把當時所有的德國坦克打個對穿，由于被認為威力和性能過剩，它甚至一度被停產！

簡而言之——在戰前，根本就沒有人真正想到去制造一門超大功率的反坦克炮。當時絕大多數坦克的防護水平也就是相當于我們的BT-5或德國的三號坦克（Pz.III）——現有的毀傷手段完全足以對付它們。

為了滿足喜歡打比方的讀者，我在此舉一個例子。所有歷史愛好者都知道，1941年德國人與蘇聯T-34和KV-1坦克的遭遇是非常痛苦的。事實證明，德國制式的37毫米反坦克炮（我們45毫米53-K火炮的近親）面對這些坦克時完全無能為力。極其走運的是，當時德國野戰防空軍的序列中裝備有威力強大的88毫米高射炮，它恰好成了一款非常不錯的反坦克利器，能夠有效對付高裝甲防護的蘇聯坦克。

那么，是什么阻止了德國人在戰前就基于88毫米防空炮開發出專用的88毫米反坦克炮呢？大概是因為他們理所當然地認為，自己制式的反坦克武器已經足夠用了。哦，這番話聽起來似乎有些耳熟！總之，在現實中不僅蘇聯沒有提前改裝，全世界誰都沒有這么做。

而這是一個“簡化”版本的52-K，配有用于保護炮組免受彈片和子彈傷害的裝甲防盾

為什么在戰爭進行中不制造85毫米反坦克炮？

好吧，但現在偉大衛國戰爭已經爆發，并且打得如火如荼。為什么此時不重新調整生產方向，開始制造85毫米口徑的反坦克炮呢？

原因或許在于，在戰事推進過程中，85毫米52-K型高射炮實際上早就已經作為反坦克火炮被全負荷投入使用了！

是的，早在1941年6月底，蘇軍就決定組建統帥部預備隊（RGK）獨立反坦克炮兵團，每個團裝備20門85毫米52-K型高射炮。在1941年7月至8月期間，共組建了35個這樣的炮兵團。隨后，在8月至10月期間，又掀起了新一輪組建統帥部預備隊反坦克團的高潮，使用的依然是85毫米高射炮。

這種方法無需耗費精力去專門研發一個專用反坦克版——火炮在直接配發部隊后，就地調整適配打擊地面目標即可。

到了1942年，蘇聯甚至安排生產了一種簡化版的85毫米火炮，它去掉了與防空測距儀/指揮儀（PUAZO）聯動的對接設備（即換裝了普通的、野戰火炮通用的光學瞄準鏡）。它們還配備了防盾（通常高射炮是不裝防盾的），并同樣裝備給統帥部預備隊的反坦克炮兵團。

在庫爾斯克戰役（1943年）中，有15個殲擊反坦克炮兵營參戰，每個營裝備有12門85毫米火炮。當時他們接到了死命令：嚴禁對空中目標開火。

到了1944年初，隨著部隊反坦克炮兵的全面飽和，以及SU-85反坦克自行火炮開始大規模量產，85毫米高射炮才從反坦克營的編制中撤裝。但是，防空高炮連的彈藥基數中依然保留了穿甲彈。以備不時之需。

M-42型45毫米火炮，偉大衛國戰爭時期最核心的反坦克武器之一

蘇聯還需要另一門反坦克炮嗎？

總的來說，雖然在戰爭爆發初期，紅軍在實際上的反坦克武器裝備情況并不樂觀，但不得不承認的是，國家成功在較短時間內動員并凝聚了力量，通過開展極具深度的改良工作，在戰爭中期徹底解決了這一難題。

當時蘇聯手中握有哪些“反坦克”利器呢？

• 53-K型和M-42型45毫米火炮：在直接對抗（新型）坦克時，53-K的表現確實不夠理想（但戰場上還有其他同樣需要被摧毀的裝甲車輛），但在1942年升級至M-42的標準后，它們完美地履行了自己的職責。
• ZiS-2型57毫米火炮：一款威力強大且工藝先進的反坦克炮。其生產最初雖被取消，但隨著1943年德軍重型坦克的出現，ZiS-2重新投入了批量生產。
• ZiS-3型76毫米火炮：雖然是一門師屬野戰炮，但憑借較高的彈頭初速度，同樣能夠與坦克交鋒。
• BS-3型100毫米火炮：能夠高效對付敵方所有型號的重型坦克。
• A-19型122毫米火炮：大功率的軍屬（軍級）火炮。

這里列舉的還僅僅是將防坦克列為制式常規任務的火炮。更何況，連ML-20型122毫米榴彈炮的彈藥基數中都配有穿甲彈。而且，所有這些火炮當時在軍隊中皆有現貨，并擁有成熟的生產制造基地，完全不需要重新經歷設計和試驗階段。

換句話說，能夠與坦克作戰且已經研發完畢的火炮數量十分充裕。此外，如果蘇聯領導層決定去調整并安排生產“反坦克”版本的52-K高射炮，這勢必會降低那些已經在產火炮的生產速率。總之，即使純粹從組織管理的角度來看，這一舉措也是非常值得懷疑的。

此外，D-5T和D-5S型火炮——這些專門用于裝備SU-85殲擊坦克（自行反坦克炮）和升級版T-34（T-34-85）的“坦克/反坦克兩用火炮”，其實恰恰就是“1939年型85毫米高射炮”（52-K）。只不過它們被進行了恰到好處的改裝，以便能夠塞進裝甲車輛內部極其狹小的車體空間內。然而，即使是這種改裝也無法一蹴而就——技術人員必須更換炮閂、重新設計駐退復進機（反后坐裝置），并解決大量的技術難題。這一切都耗費了寶貴的時間和資金。

最終，在85毫米52-K型高射炮的基礎上，成功為T-34-85、KV-85、IS-1坦克以及SU-85自行火炮研制出了配套的坦克炮。

裝備有D-5S型火炮的SU-85自行火炮，該炮正是基于52-K型高射炮研制的

通用型防空/反坦克兩用炮的技術難點

在蘇聯的火炮研發史中，曾有過諸如“1936年型76毫米師屬火炮”（F-22）這樣的嘗試。這門火炮的奇特之處在于它被視為一款“通用炮”——其威力足夠大（且擁有極高的仰角），足以攔截云層中的飛機；同時在“閑暇之余”，它又能作為普通的野戰炮使用。

然而最終的結果是，雖然誕生了一款威力巨大且構思新穎的火炮系統，但極其遺憾的是，作為野戰炮（它顯得過于沉重、體積偏大、制造工藝復雜，且在性能指標上與“常規”的76毫米師屬“三英寸”野戰炮拉不開差距），以及作為防空武器（無法進行360度全方位大范圍射擊、在大仰角狀態下自動化機構無法正常工作、炮兵營里“極其意外地”缺少針對飛行目標的瞄準具），它都不如那些“純血統”的同類武器。

如果工業部門試圖將1939年型85毫米高射炮（52-K）改造為反坦克炮，那么完全有可能重蹈上述覆轍。

更何況，在后來研制的新型反坦克炮樣炮ZiS-S-8上（該炮于1943年基于52-K的彈道特征研制），暴露出了一系列技術問題：制退器的強度和可靠性不足、射擊時對炮組的震耳音頻沖擊過大、藥筒抽殼（抽筒）困難、長時間持續射擊時駐退復進機工作不穩定，以及高低機（升降機構）存在缺陷。

簡單來說：防空炮固然適用于客串、臨時應付地面反坦克任務，但它絕非前線專職反坦克武器的替代品。

況且，正如我前面所說——在戰爭條件下，資源是受到嚴格限制的。大規模生產一種全新類型的火炮，將需要在工廠現代化改造、人員培訓以及生產供應鏈重組方面投入巨額資金。在戰時環境下，這顯然是勞民傷財且得不償失的。

總而言之，盡管無論是在戰爭期間還是在戰爭爆發前，基于52-K研制專用反坦克炮的技術可能性始終存在，但戰略、技術以及生產制造等多重因素的交織疊加，導致這一項目最終根本無法實現大規模的量產落地。

圖拉普羅列塔爾斯基橋上，第732高射炮兵團第6連一門52-K型高射炮修筑的防坦克（直瞄）陣地