上海
這場拖了三年的假酒案，在經過媒體不斷發酵后，終于有了最新進展。
6月18日晚間，宜賓警方發布情況通報，稱“該批酒仍處于扣押時的包裝狀態”。并且，感謝網友關注和媒體監督，后續，公安機關將積極配合檢察院、法院公正司法，對辦案中存在的用語不規范等問題立即進行整改，如有辦案人員違規違紀，將嚴肅問責處理。
這份自上而下啟動核查、直面輿情的官方文書，本意是厘清案件事實、安撫公眾疑慮，但反而留下更多待解的疑問。
首先，通報并沒有回答公眾關心的，偵查、立案、移送起訴的時間節點嚴重錯位。
其次，三年扣押封存周期，通報為何只有一句“仍保持扣押包裝狀態”一筆帶過。我們的記者之前專門采訪了嫌疑人家屬。她表示，包裝上面只有透明膠帶，沒有封條、沒有出入庫記錄，“那怎么能叫完好”。
更重要的是，通報依舊沒有回答一個核心問題：查辦五糧液的假酒，為何扣下的是茅臺。即便說這也是假酒，何時、何地完成法定司法鑒定？是否由第三方鑒定？這些當事人和公眾關注的核心問題，通報沒有任何解釋。
另外，當事人與品牌方達成侵權賠償的相關爭議，通報一句“賠償金未轉入公安賬戶”試圖劃清資金往來問題。但賠償協商是否由辦案民警牽頭撮合？過程中是否存在以案件處理結果施壓、變相要求高額賠償換取從輕處理的情形？也都沒有說明。
而通報末尾將網友的種種質疑，僅僅歸為“用語不規范”，更是讓人有些哭笑不得。公眾疑慮的、擔心的，難道只是辦案人員沒有“規范用語”？
高高舉起輕輕落下，看似“保護”，但傷害更大。司法的尊嚴、公平的信念都會隨之悄然消解。
希望，我們能再看見的不是一份回避疑點的情況說明，而是一次完整、坦誠、有溫度的執法復盤。讓執法全過程真正曬在陽光下，讓每一位普通人都能感受到實實在在的公平正義。
編輯: 秦揚軻
視頻編輯: 畢俊杰
責編: 趙歆
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
