來(lái)源：滾動(dòng)播報(bào)

（來(lái)源：上觀新聞）

英國(guó)多家媒體和政治評(píng)論員都表示，馬克菲爾德選區(qū)補(bǔ)選將是當(dāng)下英國(guó)人記憶中最重要的一次補(bǔ)選。究其原因，在于此次選舉是為大曼徹斯特市長(zhǎng)伯納姆量身定制，旨在讓伯納姆重回議會(huì)下院，以便讓工黨內(nèi)反對(duì)首相斯塔默的人士聚集力量，啟動(dòng)工黨黨首競(jìng)選，從而讓更受歡迎的伯納姆成為首相。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間19日，伯納姆在英格蘭北部梅克菲爾德選區(qū)補(bǔ)選中高票勝出，成功拿下議會(huì)下院席位。

補(bǔ)選旨在工黨換帥

伯納姆是工黨資深高層，曾參與上一屆工黨內(nèi)閣，政治觀點(diǎn)能被多數(shù)工黨高層認(rèn)可，還擅長(zhǎng)利用社交媒體開展競(jìng)選。他2017年開始擔(dān)任大曼徹斯特市長(zhǎng)，政績(jī)獲得肯定。

伯納姆參加競(jìng)選活動(dòng)。圖GJ

實(shí)際上，這已經(jīng)是伯納姆今年第二次表示要參加議會(huì)下院議席補(bǔ)選。大曼徹斯特市另一選區(qū)的議員格溫1月以健康原因辭職后，伯納姆便表示有意競(jìng)逐該議席。他的目的十分明確，就是獲得沖擊工黨黨首的“入場(chǎng)券”。

不過(guò)，工黨全國(guó)執(zhí)行委員會(huì)當(dāng)時(shí)拒絕了伯納姆的參選申請(qǐng)。這一決定既被解讀為斯塔默避免伯納姆挑戰(zhàn)自己的謀劃，也被認(rèn)為是工黨高層希望避免伯納姆當(dāng)選后觸發(fā)大曼徹斯特市長(zhǎng)補(bǔ)選的權(quán)宜之計(jì)。因?yàn)橐坏┎{姆離任，按照目前的民調(diào)數(shù)據(jù)，大曼徹斯特市長(zhǎng)這一關(guān)鍵職位很可能落入改革黨手中，將大大削弱工黨對(duì)英格蘭北方的控制力。最終，這一補(bǔ)選議席被綠黨拿下，結(jié)束了工黨對(duì)該議席長(zhǎng)達(dá)95年的控制。

5月舉行的英國(guó)地方選舉以工黨在全國(guó)范圍內(nèi)的慘敗告終，引發(fā)一批不滿首相斯塔默的內(nèi)閣官員接連辭職。此后，討論工黨內(nèi)部可能如何逼迫斯塔默下臺(tái)的聲音越發(fā)響亮。至少有四位高層人士被認(rèn)為有可能參與競(jìng)爭(zhēng)下一任工黨黨首，伯納姆則是其中最有可能擊敗斯塔默的人選。

為了給伯納姆重回議會(huì)鋪路，馬克菲爾德選區(qū)的議員西蒙斯宣布放棄議席，從而啟動(dòng)補(bǔ)選。這個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的選區(qū)自1983年創(chuàng)設(shè)以來(lái)一直都由工黨控制，加之此地也是大曼徹斯特市的一部分，多數(shù)選民對(duì)市長(zhǎng)伯納姆并不陌生，這些因素都對(duì)伯納姆贏得這一議席有利。而且這一次，工黨全國(guó)執(zhí)行委員會(huì)并未反對(duì)伯納姆的參選申請(qǐng)。

然而，伯納德也不是毫無(wú)弱點(diǎn)的候選人。他在前首相布朗麾下工作時(shí)曾出現(xiàn)過(guò)有爭(zhēng)議的言論，也在2010年和2015年兩次工黨黨首競(jìng)選中敗北。加上英國(guó)目前面臨嚴(yán)峻的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，組織一場(chǎng)意在更換黨首的選舉難免給英國(guó)政治帶來(lái)更多不確定性。

民調(diào)數(shù)據(jù)成為關(guān)鍵

雖然啟動(dòng)執(zhí)政黨黨首改選的弊端顯而易見(jiàn)，但斯塔默過(guò)去半年凈支持率一直在-50%至-40%之間徘徊，被不少工黨同僚認(rèn)為無(wú)法帶領(lǐng)工黨贏得下次大選，理當(dāng)下臺(tái)。相比之下，伯納姆的凈支持率遠(yuǎn)高于斯塔默和其他工黨高層。

隨著民調(diào)數(shù)據(jù)收集和分析技術(shù)在21世紀(jì)后快速發(fā)展，這種基于小樣本數(shù)據(jù)建模從而預(yù)測(cè)下一次選舉走向的“科學(xué)”手段越發(fā)受到政界關(guān)注。越來(lái)越多公司開始采取這一方法分析民調(diào)信息，也開始提供豐富的假設(shè)性預(yù)測(cè)，推斷不同候選人組合的各自贏面大小。

然而，看似“科學(xué)”的調(diào)查和預(yù)測(cè)可能受到民調(diào)公司的政治立場(chǎng)和分析師所偏好理論的影響，也很難揭示刻意隱藏觀點(diǎn)的選民的立場(chǎng)，導(dǎo)致預(yù)測(cè)結(jié)果和最終結(jié)果之間依然存在偏差。加之政界人士和大眾可能會(huì)在掌握最新數(shù)據(jù)后改變后續(xù)決策走向、國(guó)內(nèi)外形勢(shì)可能突然發(fā)生變化，都會(huì)讓此前基于民調(diào)作出的決策無(wú)法獲得預(yù)期結(jié)果。

以2017年英國(guó)大選為例。英國(guó)前首相特蕾莎·梅正是因?yàn)榭吹奖Ｊ攸h的支持率有顯著優(yōu)勢(shì)而啟動(dòng)大選。然而，這一籌謀與英國(guó)民眾對(duì)選舉的倦怠情緒存在沖突，反而導(dǎo)致保守黨失去了議會(huì)下院多數(shù)黨地位。

而在2017年后的地方和全國(guó)性選舉中，采取策略性投票的選民數(shù)量日益增加。這批選民可能在接受民調(diào)時(shí)表達(dá)了自己對(duì)不同政黨的真實(shí)態(tài)度，但在讀到民調(diào)數(shù)據(jù)后意識(shí)到自己所支持政黨的議員無(wú)法贏得選舉，便會(huì)轉(zhuǎn)而投票給其他政黨的議員，以避免自己反對(duì)的黨派的議員當(dāng)選。此類選民也開始通過(guò)社交媒體影響更多人采取策略性投票的手段，進(jìn)而使得選舉結(jié)果不再僅是黨派支持率的直觀展現(xiàn)，而是各種復(fù)雜算計(jì)和基層自主動(dòng)員的結(jié)果，遮蔽了選民真實(shí)的立場(chǎng)和訴求。

更換首相未必有用

英國(guó)“脫歐”公投即將滿十周年。十年間，為了應(yīng)對(duì)“脫歐”帶來(lái)的復(fù)雜問(wèn)題，也為了獲得更多民眾支持，保守黨在執(zhí)政的八年內(nèi)更換了四位首相。如今距離工黨贏得大選未足兩年，斯塔默就遭遇了和前首相特蕾莎·梅類似的困境：黨內(nèi)同僚不斷找理由要求自己下臺(tái)，代之以“人氣更高”的同僚取悅民眾。

斯塔默（左一）視察防務(wù)科技公司。圖GJ

斯塔默回應(yīng)的方式也和梅相似。他表示不會(huì)迫于黨內(nèi)壓力辭職或主動(dòng)放棄首相之位，且如果舉行黨首選舉，他會(huì)堅(jiān)定出戰(zhàn)。畢竟，斯塔默手握以壓倒性優(yōu)勢(shì)贏得2024年大選、為英國(guó)完成多項(xiàng)與重要國(guó)家的貿(mào)易協(xié)定、頻繁推出改革措施應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外危機(jī)這三項(xiàng)優(yōu)勢(shì)，即便參選黨首，也并非全無(wú)勝算。

再者，保守黨已經(jīng)用實(shí)際行動(dòng)向英國(guó)民眾表明，更換首相或許有助于在短期內(nèi)幫助該黨贏得更高支持率，卻未必有助于解決實(shí)際問(wèn)題。斯塔默政府目前面臨的不滿情緒，既是因?yàn)橐淹瞥龅慕?jīng)濟(jì)政策和福利政策無(wú)法滿足民眾預(yù)期，也與政府在控制移民和犯罪問(wèn)題上的舉措未奏效有關(guān)。

俄烏沖突與中東局勢(shì)既讓英國(guó)政府的外交政策受到關(guān)注，也讓英國(guó)政府面臨的經(jīng)濟(jì)環(huán)境進(jìn)一步惡化。加上工黨多名高層或因丑聞落馬，或因急于取代斯塔默而辭職，都損害了執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的穩(wěn)定性和連續(xù)性。此時(shí)宣布會(huì)想方設(shè)法堅(jiān)守崗位的斯塔默，反而能提供英國(guó)民眾需要的“確定性”。

而對(duì)工黨中政治地位不高的議員來(lái)說(shuō)，伯納姆參與補(bǔ)選的做法讓他們陷入兩難。他們既有必要支持工黨同僚贏下議席，又不希望因此讓大曼徹斯特市長(zhǎng)之位落入改革黨之手，更不想看到斯塔默的首相生涯因此終結(jié)。

這場(chǎng)補(bǔ)選被關(guān)注的原因，恰恰在于選舉結(jié)果的重要性與議席本身的重要性不匹配，使之被迫成為工黨內(nèi)部各方角力以及英國(guó)各黨派勢(shì)力競(jìng)逐的場(chǎng)合。無(wú)論選舉結(jié)果如何，都只能讓工黨中一部分人感到滿意，卻可能讓整個(gè)工黨面臨更多來(lái)自黨內(nèi)外的質(zhì)疑。

（作者系復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系副教授）

原標(biāo)題：《伯納姆高票贏得議會(huì)補(bǔ)選，工黨黨首之爭(zhēng)白熱化，英國(guó)又將迎來(lái)新首相？》

欄目編輯：齊旭

來(lái)源：作者：朱聯(lián)璧