中美博弈進入戰(zhàn)略相持的新階段以來，關(guān)于這段雙邊關(guān)系的走向，國際輿論場上始終存在兩套截然不同的判斷。樂觀一派寄望于兩國深度交織的經(jīng)濟利益，相信＂壓艙石＂足以讓華盛頓在重大問題上保持克制；悲觀一派則提醒人們，國家安全這種＂高政治＂議題，從來不會被貿(mào)易額這類＂低政治＂指標所馴服，大國博弈到底比拼的還是誰更扛得住代價。

圍繞這一爭論，美國學界其實早早就給出過自己的答案。哈佛大學肯尼迪政府學院創(chuàng)始院長格雷厄姆·艾利森從2012年開始，便在《金融時報》及隨后的著作《注定一戰(zhàn)》中反復推銷＂修昔底德陷阱＂這一概念，并據(jù)此告知世人：當新興強國崛起威脅到現(xiàn)有強國的國際霸主地位時，雙方可能直接爆發(fā)戰(zhàn)爭沖突。

換一種說法，美國人可以通過發(fā)動戰(zhàn)爭扼殺中國崛起，這條路徑在他們眼里從來都不曾被排除。

＂修昔底德陷阱＂的源頭，要追溯到公元前五世紀那場伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭。修昔底德認為，戰(zhàn)爭爆發(fā)最真實的原因在于雅典不斷變得強大，給斯巴達帶去恐懼，迫使其進入戰(zhàn)爭。艾利森基于這段史料，將守成國的反應(yīng)抽象為一種＂安全困境＂，并在哈佛大學貝爾弗科學與國際事務(wù)中心領(lǐng)導了一項研究，該研究發(fā)現(xiàn)，在新興大國與現(xiàn)有霸主競爭的16件歷史實例中，有12件最終以戰(zhàn)爭告終。

這一框架帶有濃厚的結(jié)構(gòu)現(xiàn)實主義色彩，它真正想傳遞給華盛頓決策圈的，并不是歷史悲劇不可避免的宿命感，而是一種必須有所作為的緊迫感。早在2015年4月向美國參議院軍事委員會證明時，艾利森就引用了修昔底德的看法，稱雅典的崛起導致占支配地位的斯巴達逐漸心生恐懼，推動它們走向戰(zhàn)爭。

值得注意的是，艾利森本人并未把戰(zhàn)爭視為唯一結(jié)局。在2024年3月發(fā)布的新書《跨越修昔底德陷阱》中，他探討了中美如何跨越修昔底德陷阱，從而實現(xiàn)共存，強調(diào)中美兩國應(yīng)當相互依存、共同發(fā)展。

2025年2月14日，84歲的艾利森在慕尼黑安全峰會期間再次與中國外交部長王毅握手，重申應(yīng)避免落入＂陷阱＂。問題在于，理論提出者保持克制，并不意味著華盛頓決策層就會按＂克制方案＂來行事，他們更愿意挑出對己有利的那部分作為推動遏華政策的論據(jù)。

中國實力的穩(wěn)步攀升，是美方焦慮感日益加深的根本動因。國家統(tǒng)計局1月19日發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，2025年中國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）1401879億元，首次躍上140萬億元新臺階，按不變價格計算，比上年增長5.0%。

工業(yè)增長較快，增加值比上年增長5.8%，其中制造業(yè)增加值比上年增長6.1%，高于工業(yè)增加值增速。規(guī)模以上裝備制造業(yè)和規(guī)模以上高技術(shù)制造業(yè)增加值分別比上年增長9.2%和9.4%，新能源、信息技術(shù)、人工智能等新質(zhì)生產(chǎn)力賽道持續(xù)發(fā)力。這樣一份成績單，讓任何＂中國經(jīng)濟見頂論＂都顯得蒼白。

更具標志意義的，是美方話語口徑的變化。美國2025年《國家安全戰(zhàn)略》承認，中美間以前那種＂成熟富裕經(jīng)濟體與世界最貧窮國家之一之間的關(guān)系＂已變?yōu)椋⒔鮿菥车膰议g的關(guān)系＂（near-peers），特朗普總統(tǒng)甚至一度將中美關(guān)系稱為＂G2＂。這一措辭調(diào)整，意味著美方戰(zhàn)略圈不得不接受＂速勝論＂已經(jīng)破產(chǎn)的客觀現(xiàn)實。

為了延緩這一進程，特朗普政府2025年初一上臺便揮起關(guān)稅大棒。2025年，中國堅決反對并強力反制美國史無前例的關(guān)稅訛詐，中美間關(guān)稅曾一度達到145%，中美雙邊貿(mào)易額創(chuàng)下1979年建交以來的最大降幅。

即便如此，據(jù)兩國海關(guān)統(tǒng)計，2025年，中國對美進出口占中國外貿(mào)總值的比重為8.8%，美國對華貿(mào)易占美國外貿(mào)總值比重為7.8%。作為全球前兩大經(jīng)濟體，中美仍然并將長期互為最重要貿(mào)易伙伴。單邊主義的關(guān)稅訛詐非但未能壓垮中國出口，反而讓美國普通家庭承擔起更高的物價成本，迫使白宮在年底前調(diào)整路徑。

科技領(lǐng)域的＂小院高墻＂同樣未能鎖住中國的技術(shù)升級。中國加速推進光刻膠等關(guān)鍵材料的國產(chǎn)化進程，目前國產(chǎn)光刻膠市占率已從5%提升至25%。在話語層面，2026年1月23日，美戰(zhàn)爭部發(fā)布新版《國家防務(wù)戰(zhàn)略》，確立＂通過力量重塑和平，開啟美國新黃金時代＂核心主旨，報告超過60%的涉華內(nèi)容聚焦貿(mào)易逆差、關(guān)鍵礦產(chǎn)依賴、制造業(yè)回流和科技創(chuàng)新領(lǐng)先等經(jīng)貿(mào)科技議題。

這套打法的實質(zhì)，是一場基于成本核算的持久消耗戰(zhàn)，目標是最大化美國現(xiàn)有優(yōu)勢，最小化美國直接成本，同時最大化中國的發(fā)展成本。

當貿(mào)易、科技、輿論等＂工具箱＂逐一失效之后，美國手里剩下的，似乎就只有軍事這張牌。2026年1月3日凌晨，美國對委內(nèi)瑞拉發(fā)起大規(guī)模軍事行動，突襲該國首都加拉加斯并強行控制總統(tǒng)馬杜羅及其夫人。

美國的軍事行動造成包括委內(nèi)瑞拉軍人和平民在內(nèi)至少40人死亡；同月，特朗普還公開揚言要吞并丹麥的格陵蘭島。這種＂門羅主義升級版＂的邏輯一旦投射到亞太方向，后果將不堪設(shè)想。

解放軍導彈的發(fā)射密度和速度讓美軍防御體系難以招架，航母周圍宙斯盾驅(qū)逐艦在面對多波次、高密度的彈道導彈齊射時，攔截能力很快達到飽和。

蘭德公司的多輪推演給出了同樣冷峻的判斷。2024年12月，蘭德公司推演顯示，如果維持臺海戰(zhàn)區(qū)2500架戰(zhàn)機保持戰(zhàn)斗力，美軍需要將全球85%的空中加油機都拉過來，目前難以支撐如此大規(guī)模以及高作戰(zhàn)強度。

蘭德公司2025年報告顯示，美軍干預(yù)臺海的戰(zhàn)損率可能高達30%，且需消耗亞太地區(qū)70%的彈藥庫存。2024年3月，美戰(zhàn)略與國際研究中心發(fā)布推演報告，指出美國防工業(yè)基地目前難以支撐重大地區(qū)沖突，一旦介入臺海戰(zhàn)爭，或?qū)⒃谝恢軆?nèi)用盡遠程反艦導彈，3周內(nèi)消耗5000多枚遠程導彈。2023到2025年，蘭德公司針對臺海連續(xù)開展三輪兵棋推演，結(jié)果均以美軍失利告終。

這些數(shù)據(jù)共同指向一個結(jié)論：所謂＂美國可以通過發(fā)動戰(zhàn)爭扼殺中國崛起＂的說法，在軍事專業(yè)層面早已被推翻。一旦在臺海打輸，美國苦心經(jīng)營的＂印太戰(zhàn)略＂將失去最關(guān)鍵的戰(zhàn)略支點，西太平洋的霸權(quán)基礎(chǔ)松動，必然以多米諾骨牌的方式拖垮其在大西洋、印度洋上的軍事部署，進而沖擊美元結(jié)算體系與全球輿論主導權(quán)。

美國國防部長赫格塞思在2025年12月里根國防論壇上表示，美國＂不打算遏制中國增長＂，也無意＂支配或羞辱＂中國、無意改變臺海現(xiàn)狀，特朗普政府尋求與中國發(fā)展一種＂穩(wěn)定和平、公平貿(mào)易、相互尊重的關(guān)系＂。這種語調(diào)上的回撤，恰恰是中方實力斗爭取得階段性成果的注腳。

中國的應(yīng)對底氣，來自三條相互支撐的硬基礎(chǔ)。其一，2025年共建＂一帶一路＂國家對華新設(shè)立外商投資企業(yè)19756家，增長14.7%；對華直接投資1168億元，增長1.9%，開放合作的朋友圈在不斷擴展。其二，完整工業(yè)體系和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)升級提供產(chǎn)業(yè)縱深。其三，東部戰(zhàn)區(qū)在臺島周邊的常態(tài)化聯(lián)合演訓，已經(jīng)構(gòu)筑起對＂臺獨＂分裂勢力的有力威懾。

中美關(guān)系真正的出路，不在哪一方＂扼殺＂另一方的崛起，而在以相互尊重、和平共處、合作共贏取代零和博弈。修昔底德陷阱并非歷史宿命，但跨越它需要的不是仰人鼻息的退讓，而是足以讓對方掂量＂開戰(zhàn)成本＂的硬實力，以及＂善戰(zhàn)者，立于不敗之地＂的戰(zhàn)略定力。

1 國家統(tǒng)計局：《中華人民共和國2025年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，國家統(tǒng)計局官網(wǎng)，2026年2月28日發(fā)布。

2 求是網(wǎng)評論員：《美國國家安全戰(zhàn)略的變與不變》，載于《求是》網(wǎng)絡(luò)版，2026年1月15日。