近期，北航肄業(yè)博士生“耿同學(xué)”（耿洪偉）舉報(bào)母校及導(dǎo)師楊昀的事件持續(xù)發(fā)酵，網(wǎng)絡(luò)上衍生大量謠言。

6月21日，耿同學(xué)講故事轉(zhuǎn)發(fā)了北航楊昀個(gè)人聲明。

針對近期網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)出現(xiàn)針對本人的不實(shí)信息及網(wǎng)絡(luò)輿情，本人特發(fā)布此聲明，澄清事實(shí)并告知相關(guān)方法律責(zé)任。(一)關(guān)于耿同學(xué)博士指導(dǎo)的澄清
本人指導(dǎo)博士生耿同學(xué)期間，恪守師德與學(xué)術(shù)規(guī)范，不存在逼迫學(xué)生學(xué)術(shù)造假、刁難卡畢業(yè)、讓做學(xué)術(shù)無關(guān)生活雜事等行為。耿同學(xué)讀博期間已從事自媒體，自主提出退學(xué)。相關(guān)事宜，耿同學(xué)本人已公開多次在B站、小紅書、媒體采訪中澄清。
(二)關(guān)于"被北京航空航天大學(xué)作出處分"的澄清
截至本聲明發(fā)布之日，北京航空航天大學(xué)未對本人作出任何處分:停職、暫停導(dǎo)師資格、凍結(jié)科研經(jīng)費(fèi)等處理的決定，均為虛假信息。
(三)楊昀高考及學(xué)歷真實(shí)合規(guī)
本人自出生至高考時(shí)戶籍均在寧夏，2004年以高考裸分676分、寧夏全區(qū)第15名的成績被清華大學(xué)錄取。本人報(bào)考、錄取全程嚴(yán)格遵守國家教育及招生相關(guān)規(guī)定，個(gè)人履歷真實(shí)合規(guī);本人為湖南長沙人等相關(guān)信息均為虛假信息。
網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，言論自由不等同于肆意造謠和網(wǎng)絡(luò)暴力:本人已對侵權(quán)內(nèi)容、賬號數(shù)據(jù)、評論信息完成公證證據(jù)保全，保留依法起訴權(quán)利。
懇請廣大網(wǎng)民理性辨別信息，不信謠、不傳謠，共同維護(hù)清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。特此聲明!
楊昀
2026年6月21日

耿同學(xué)表示，幫老師轉(zhuǎn)發(fā)聲明!最近的謠言給老師造成了不小的困擾。大家再看到謠言幫忙舉報(bào)一下。

針對此事，評論區(qū)瞬間沸騰。有網(wǎng)友表示，這老師挺厲害的，2004年高考，估計(jì)現(xiàn)在才40歲，已經(jīng)是博導(dǎo)了。

有網(wǎng)友評論，人總是相信自己愿意相信的東西，與自己愿意相信的東西不符時(shí)選擇不相信。而且現(xiàn)在電腦推送文章時(shí)也按人的喜好推送，這就更加難改變?nèi)说南敕恕?/p>

隨著楊昀本人發(fā)布聲明、耿同學(xué)轉(zhuǎn)發(fā)佐證，事件真相逐漸清晰：所謂“楊昀靠關(guān)系進(jìn)清華”“頂格處理系捏造”等說法均為不實(shí)信息。這場風(fēng)波，既是學(xué)術(shù)不端舉報(bào)的典型案例，也是網(wǎng)絡(luò)謠言傳播與澄清的縮影，折射出學(xué)術(shù)生態(tài)治理的緊迫性與網(wǎng)絡(luò)空間理性發(fā)聲的重要性。

• 我們來梳理事件脈絡(luò)：從師生矛盾到全網(wǎng)舉報(bào)。

耿同學(xué)本是吉大本碩學(xué)霸，2020年保送至北航攻讀博士，師從楊昀。楊昀履歷光鮮，清華本科、南洋理工博士，是北航青年拔尖人才。讀博期間，耿同學(xué)指控課題組長期要求學(xué)生篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、學(xué)術(shù)注水，他因拒絕配合造假與楊昀爆發(fā)沖突，2024年被迫肄業(yè)。

2026年4月起，耿同學(xué)化身學(xué)術(shù)打假博主，先后舉報(bào)同濟(jì)、南開、中山等多所高校學(xué)者，多名涉事人員被免職調(diào)查。6月16日，他首次將矛頭對準(zhǔn)母校北航，實(shí)名舉報(bào)該校副院長常凌乾、教授王軍及導(dǎo)師楊昀學(xué)術(shù)造假，證據(jù)抄送《Nature》編輯部，引發(fā)全網(wǎng)震動(dòng)。

事件發(fā)酵中，針對楊昀的謠言層出不窮：“靠關(guān)系進(jìn)清華”“學(xué)術(shù)造假頂格處理是假的”“師德敗壞無底線”等說法廣泛傳播。事實(shí)上，楊昀確為高分考入清華本科，北航2026年5月已查實(shí)其學(xué)術(shù)不端，作出撤銷博導(dǎo)資格、降為講師、追繳1270萬經(jīng)費(fèi)、納入基金委黑名單的頂格處罰。

此次楊昀發(fā)布聲明，耿同學(xué)主動(dòng)轉(zhuǎn)發(fā)，以權(quán)威信息擊碎謠言。這一行為印證：網(wǎng)絡(luò)發(fā)言需以事實(shí)為基，謠言終究敵不過真相。部分網(wǎng)民為博眼球編造虛假信息，不僅損害當(dāng)事人名譽(yù)，更擾亂公共討論秩序，觸碰法律紅線。

• 而這起事件遠(yuǎn)沒有結(jié)束。其深層啟示：凈化學(xué)術(shù)生態(tài)，堅(jiān)守理性底線。

首先是學(xué)術(shù)反腐需“零容忍”。耿同學(xué)事件暴露部分高校存在學(xué)術(shù)不端“潛規(guī)則”，數(shù)據(jù)造假、論文注水等行為嚴(yán)重破壞科研誠信。高校應(yīng)完善學(xué)術(shù)監(jiān)督機(jī)制，暢通舉報(bào)渠道，對學(xué)術(shù)不端行為嚴(yán)查到底，杜絕“捂蓋子”“和稀泥”。

其次是網(wǎng)絡(luò)空間需理性發(fā)聲。面對熱點(diǎn)事件，網(wǎng)民應(yīng)摒棄“非黑即白”的極端思維，不信謠、不傳謠、不造謠。點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)前需核實(shí)信息來源，優(yōu)先采信官方通報(bào)與權(quán)威聲明，避免成為謠言傳播的“幫兇”。

其三是師生關(guān)系回歸學(xué)術(shù)本位。作為導(dǎo)師，應(yīng)恪守師德規(guī)范，以身作則堅(jiān)守學(xué)術(shù)誠信；而學(xué)生面對學(xué)術(shù)不端，可通過合法途徑維權(quán)，而非訴諸網(wǎng)絡(luò)暴力。唯有師生同心堅(jiān)守學(xué)術(shù)底線，才能營造風(fēng)清氣正的科研環(huán)境。

總之，耿同學(xué)事件的反轉(zhuǎn)，再次證明真相或許遲到，但從不缺席。學(xué)術(shù)打假值得鼓勵(lì)，但需基于事實(shí)；網(wǎng)絡(luò)言論追求自由，但不能逾越法律與道德邊界。愿這場風(fēng)波能推動(dòng)學(xué)術(shù)生態(tài)持續(xù)凈化，也能讓更多人明白：理性是網(wǎng)絡(luò)空間的基石，尊重事實(shí)、堅(jiān)守底線，方能共建清朗網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

對此，你怎么看呢？