文｜木白

曝光紙尿褲的王文志記者發(fā)布了一篇：

在這之前，紙尿褲事件在網(wǎng)絡(luò)上“反轉(zhuǎn)”了，質(zhì)疑的聲音如下：

文章內(nèi)有兩點(diǎn)算是對(duì)網(wǎng)絡(luò)那些圍攻的自媒體作了回應(yīng)：

一是：

“ 本次檢測(cè)的上百份嬰幼兒血液樣本，全部來自合作醫(yī)院兒科的日常診療剩余樣本，采樣流程嚴(yán)格遵循醫(yī)學(xué)倫理準(zhǔn)則與生物樣本采集管理技術(shù)規(guī)范；檢測(cè)采用美國(guó)賽默飛生產(chǎn)的高分辨液質(zhì)聯(lián)用質(zhì)譜儀與高分辨氣質(zhì)質(zhì)譜儀，這是當(dāng)前全球毒物檢測(cè)領(lǐng)域公認(rèn)的頂尖主流專業(yè)設(shè)備，完全符合國(guó)家級(jí)公共衛(wèi)生實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)配置標(biāo)準(zhǔn)。”

二是：

“ 參與本次調(diào)查報(bào)道的記者在專業(yè)人士指導(dǎo)下，將紙尿褲捆綁在手臂皮膚較薄處模擬嬰幼兒貼身接觸場(chǎng)景，10小時(shí)后血液中甲酰胺濃度飆升近一倍，停用10小時(shí)后數(shù)值便下降了三分之二。所有環(huán)環(huán)相扣的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，共同指向一個(gè)無法回避的客觀事實(shí)：大量嬰幼兒體內(nèi)的高濃度甲酰胺，核心暴露源就是日常貼身使用的紙尿褲。檢測(cè)每一步都有完整的原始圖譜、操作記錄和人員簽字，絕非別有用心之人污蔑的“民科實(shí)驗(yàn)”“造假數(shù)據(jù)”。”

到這里，幾點(diǎn)：

一是，

首先，記者這個(gè)行業(yè)，就是社會(huì)的預(yù)警器，記者的職業(yè)就是看到社會(huì)存在的問題，尤其是涉及公共事務(wù)民生安全的事情，起到的作用是預(yù)警，也就是說我們所理解的那個(gè)“吹哨人”概念。

記者可能不是很專業(yè)，但這個(gè)行業(yè)的職責(zé)就是吹哨。

遺憾的是，當(dāng)下愿意站出來吹哨的記者已經(jīng)不多了，這很大的因素就是沒有人愿意去看吹哨而帶來的價(jià)值。吹哨的價(jià)值不被看到，但吹哨造就的利益損害方卻能看到，也所以，我們回顧一下，報(bào)道三鹿奶粉的記者，報(bào)道地溝油的記者，結(jié)果都又如何？

甚至說，福建楊梅事件的首發(fā)媒體，那個(gè)記者，在一些人的眼里也是闖出禍端的人。

二是，

利益的損害方恨記者起碼有著恨的理由。

但此次圍剿記者的更大能量卻不是利益損害方，

如王記者所說的那般：

“ 事件發(fā)酵以來，大量公共注意力沒有聚焦在“孩子體內(nèi)的甲酰胺從何而來”這個(gè)核心問題上，反而被刻意引導(dǎo)到了“報(bào)道是否有瑕疵”“記者是否博流量”的細(xì)節(jié)審判上。有人揪著產(chǎn)品抽樣的樣本量問題反復(fù)挑刺，有人毫無實(shí)據(jù)地把記者和商業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)強(qiáng)行綁定，炮制出“記者為了賣設(shè)備制造新聞”的陰謀論，甚至不惜用“利益輸送”的污名化標(biāo)簽，試圖徹底否定整起事件的公共價(jià)值。大量自媒體賬號(hào)在流量驅(qū)動(dòng)下，要么站隊(duì)企業(yè)炮制洗白內(nèi)容，要么編造極端焦慮的謠言煽動(dòng)公眾情緒，整個(gè)輿論場(chǎng)陷入“信息錯(cuò)位、立場(chǎng)割裂”的羅生門狀態(tài)。”

以下面這個(gè)大v為例，當(dāng)年的僵尸肉事件良知記者曝光，這位大v也是第一時(shí)間打了幾個(gè)電話就反駁記者的調(diào)查，但最后事實(shí)證明記者才是良心的那一個(gè)。

那么問題來了，為何一些人明明不是利益方，但卻要對(duì)發(fā)出聲音的人喊打喊殺？

前陣子平庸之惡的文章里我講過的概念：

在我們這個(gè)社會(huì)，存在著相當(dāng)大的一部分人并不喜歡“英雄”，尤其是“英雄”在遭受質(zhì)疑的時(shí)候會(huì)狠狠上前踩幾腳。

而原因就是，骨子里的虛弱導(dǎo)致了他們厭惡“英雄”。因?yàn)椤坝⑿邸笨梢詤⒄瞻。緛碜约禾撊醯珓e人看不到，但“英雄”出現(xiàn)后，它們的虛弱就被看到了。

虛弱的來源根植于文化的傳承，“多一事不如少一事”，“槍打出頭鳥”，從小耳濡目染的“別人不說，你逞能去說”等等。

三是，

此次王記者的遭遇，是對(duì)“公共監(jiān)督事件”最大的失敗。

毋庸置疑，在未來，會(huì)有很多人不再敢輕易發(fā)聲。即便個(gè)人想要發(fā)聲，作為單位也會(huì)顧慮風(fēng)險(xiǎn)。

也所以，你選擇信任記者，站在記者的一側(cè)，你是為了你自己在未來有人為你發(fā)聲；你站在企業(yè)的立場(chǎng)，行業(yè)協(xié)會(huì)的立場(chǎng)，當(dāng)然，人家可能也會(huì)給你幾張紙尿褲。

這樣說，有人會(huì)說，木白不是一直自詡真理嗎？為何這個(gè)時(shí)候水落石還未出就開始從邏輯上站隊(duì)了？

咋說？

首先在事實(shí)上，我不是站隊(duì)王記者，我只是不想未來沒有人說話，吹哨。僅此而已。

其次在情感上，我不認(rèn)為一個(gè)敢于調(diào)查副部級(jí)官員，敢于去境外調(diào)查網(wǎng)絡(luò)賭博，敢于在酷寒高原蟄伏兩個(gè)月，并且是非立場(chǎng)沒有錯(cuò)誤的調(diào)查記者會(huì)是收了錢的黑嘴。

還有在邏輯上，現(xiàn)在是什么年代了，記者的地位一日不如一日，發(fā)稿都要層層審核的嚴(yán)苛下，我不相信還有記者會(huì)蠢到和小作坊串聯(lián)搞出利益勾兌的事情。

記者想要賺錢有很多方法，出賣良心就可以，并不需要犯罪的。

當(dāng)然，這起事件最后的結(jié)果不會(huì)是美好的，而站隊(duì)王記者要承擔(dān)著代價(jià)，但問題是，這一刻，我的良心促使著我為他說話。

后果如何，我還沒想。

就這么簡(jiǎn)單。

謝謝！